daniele1357 ha scritto:Si, ovviamente il voto casuale è casuale, non c'entra con la classifica.
Non so cosa sbaglio, ma simulando come scritto sopra quello che succede quando poi vado a fare l'istogramma delle frequenze per le votazioni simulate ottengo una curva piatta, mentre col voto casuale ottengo la gaussiana.
daniele
marsi ha scritto:Se ci fosse un unico metro di valutazione (ovvero se tutti condividessimo esattamente le stesse opinioni) la distribuzione dovrebbe essere omogenea, il fatto che viceversa è più prossima ad una gaussiana è dovuto per l'appunto al fatto che alla medesima sfida ciascuno di noi risponde in modo diverso e personale (ovvero in pratica casuale)
renzo52 ha scritto:Questo però non vuole dire che il metodo di valutazione sia casuale, forse diverso.
renzo52 ha scritto:Io penso che una fotografia non possa essere condivisa da tutti nello stesso modo e seguendo le stesse regole. Questo capita anche nei concorsi fotografici "normali", quando una giuria usa motodologie diverse da altre giurie.
Questo però non vuole dire che il metodo di valutazione sia casuale, forse diverso.
daniele1357 ha scritto:P.S. se ho un po di tempo proverò a fare una simulazione in modo che casualmente metà voti siano onesti o metà casuali.....
Massimo Di Bello ha scritto:Giusto come inciso,
è da considerare che non solo c'è una variabilità soggettiva nei giudizi sulle foto,
ma anche le foto candidate in sé non è detto che abbiano una distribuzione "lineare"
è ad esempio ipotizzabile che foto davvero eccellenti siano poche, così le foto davvero brutte, mentre molte foto siano nella media
detto in altri termini potrebbe essere una gaussiana anche la distribuzione qualitativa delle foto,
a prescindere dai votanti
Massimo Di Bello ha scritto:in altri termini potrebbe essere una gaussiana anche la distribuzione qualitativa delle foto,
a prescindere dai votanti
Ampelodesmos ha scritto:ehmmm! scusate, i vostri calcoli e le varie gaussiane, davvero pregevoli ma per me inarrivabili matematicalmente, mi hanno incuriosito molto.
Allora vorrei chiedere: ma non è sempre il fattore umano che alla fine fa la differenza?
Per esempio:
Supponiamo che il votante fotografo "tizio" abbia fotografato i comuni di "Vattelapesca" e di "Barcafiorita" e che allo scrutinio egli incontri gli stessi comuni. Sapendo benissimo che le foto sono della concorrenza, secondo voi cosa fà? secondo me non le vota a prescindere dalla magnificenza o tecnica eccellente che le foto possano avere.
Allora mi chiedo: considerata la grande mole di foto in concorso e di concorrenti, ipotizzando un buon 80% di concorrenti che non vota i comuni che egli stesso ha fotografato, come si potrebbe analizzare tutto questo con le curve e la matematica?
daniele1357 ha scritto:Ampelodesmos ha scritto:ehmmm! scusate, i vostri calcoli e le varie gaussiane, davvero pregevoli ma per me inarrivabili matematicalmente, mi hanno incuriosito molto.
Allora vorrei chiedere: ma non è sempre il fattore umano che alla fine fa la differenza?
Per esempio:
Supponiamo che il votante fotografo "tizio" abbia fotografato i comuni di "Vattelapesca" e di "Barcafiorita" e che allo scrutinio egli incontri gli stessi comuni. Sapendo benissimo che le foto sono della concorrenza, secondo voi cosa fà? secondo me non le vota a prescindere dalla magnificenza o tecnica eccellente che le foto possano avere.
Allora mi chiedo: considerata la grande mole di foto in concorso e di concorrenti, ipotizzando un buon 80% di concorrenti che non vota i comuni che egli stesso ha fotografato, come si potrebbe analizzare tutto questo con le curve e la matematica?Infatti era giusto per capire cosa succede che stiamo valutando questi dati.
Tieni presente che in Italia ci sono più di 8000 comuni, ogni votante vota 400 foto su 20.000 circa, credo che la probabilità di trovare fotografie degli stessi comuni sia bassa, ma non 0, e comunqe se 2 o 3 voti dei 200 sono dopati non fa testo rispetto al gran numero di voti.
A confermare questa ipotesi io ho trovato poche foto dei comuni che ho fotografato, ma al solito una rondine non fa primavera, bisognerebbe chiedere ad almeno una cinquantina di utenti quante foto hanno trovato in comuni conosciuti e votati.
Ok, capito, grazie per l'esaustiva risposta.
daniele
Torna a Concorso Fotografico 2009
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti