Voto a Scrutinio - Ripescaggio: I Risultati!

[daniele1357]

le votazioni hanno dimostrato che apparte il caso di foto con soggetti che piacciono a prescindere e perciò hanno un gradimento maggiore..

le altre sono in balia di votazione di natura eccessivamente soggettiva...data dai gusti estremamente personali...... perciò O mangi 'sta minestra o salti la finestra

..che sia per questo che sono tutto ingessato?

[alexa]

le votazioni hanno dimostrato che apparte il caso di foto con soggetti che piacciono a prescindere e perciò hanno un gradimento maggiore..

le altre sono in balia di votazione di natura eccessivamente soggettiva...data dai gusti estremamente personali...... perciò O mangi 'sta minestra o salti la finestra

..che sia per questo che sono tutto ingessato?

e si può essere!!

[mcris]

Comunque, visto anche i risultati, per il ripescaggio della prossima edizione,
metterei senz'altro un limite minimo di punteggio per poter partecipare al ripescaggio
se una foto prende meno di, diciamo 40 punti, non serve a molto farla partecipare al ripescaggio
in questo modo possiamo avere una votazione più scorrevole già dai primi turni

Ci sono anche delle eccezioni, poichè i criteri di giudizio possono cambiare con il passare dei mesi.
Al primo scrutinio i paesaggi naturali sono stati penalizzati, ne ho avuta la prova riproponendo una foto che aveva ottenuto 11.69
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/10940
+35,89 = 47,58
avete altri casi simili?

[livius2]

Comunque, visto anche i risultati, per il ripescaggio della prossima edizione,
metterei senz'altro un limite minimo di punteggio per poter partecipare al ripescaggio
se una foto prende meno di, diciamo 40 punti, non serve a molto farla partecipare al ripescaggio
in questo modo possiamo avere una votazione più scorrevole già dai primi turni

Leggo adesso. Concordo pienamente di porre una soglia di "sbarramento" a 40 punti, ne guadagnerrebbe sicuramente il livello qualitativo!

[livius2]

Comunque, visto anche i risultati, per il ripescaggio della prossima edizione,
metterei senz'altro un limite minimo di punteggio per poter partecipare al ripescaggio
se una foto prende meno di, diciamo 40 punti, non serve a molto farla partecipare al ripescaggio
in questo modo possiamo avere una votazione più scorrevole già dai primi turni

Ci sono anche delle eccezioni, poichè i criteri di giudizio possono cambiare con il passare dei mesi.
Al primo scrutinio i paesaggi naturali sono stati penalizzati, ne ho avuta la prova riproponendo una foto che aveva ottenuto 11.69
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/10940
+35,89 = 47,58
avete altri casi simili?

Come dici tu, sono eccezioni che riguardano il concorso ormai passato, dove certe foto erano tranquillamente "snobbate". Per il prossimo non dovrebbero esserci queste disparità, visto i probabili temi. Poi... Le vie dello scrutinio sono infinite!

[Federica Bruccoleri]

le votazioni hanno dimostrato che apparte il caso di foto con soggetti che piacciono a prescindere e perciò hanno un gradimento maggiore..

le altre sono in balia di votazione di natura eccessivamente soggettiva...data dai gusti estremamente personali...... perciò O mangi 'sta minestra o salti la finestra

..che sia per questo che sono tutto ingessato?

[albatros]

da 55.04 a 7,6

A parte Albatros, mi sa che mi appropinquo ai primi posti...

...eh si..hai proprio un buon antipunteggio.... aggiorno la classifica:

1) Rosalba -61.97 punti *insuperabile)
2) Federico -47.8
3) Adelia
4) Daniele
5) Paperimax

Eh no, io sono irrimediabilmente FC...
quindi l'acciughetta per ora spetta a Federico

[daniele1357]

1) Federico -47.8
2) Adelia
3) Daniele
4) Paperimax
Eh no, io sono irrimediabilmente FC...
quindi l'acciughetta per ora spetta a Federico

fatto!

[Adelia Rumanato]

1) Federico -47.8
2) Adelia
3) Daniele
4) Paperimax
Eh no, io sono irrimediabilmente FC...
quindi l'acciughetta per ora spetta a Federico

fatto!

Evvai! Stavolta son riuscita ad andare sul podio!

[paperimax]

1) Federico -47.8
2) Adelia
3) Daniele
4) Paperimax
Eh no, io sono irrimediabilmente FC...
quindi l'acciughetta per ora spetta a Federico

fatto!

Evvai! Stavolta son riuscita ad andare sul podio!

Mamma mia ... resto quarto per pochissimo

Piccola riflessione (personale) seria sul sistema di voto: al di là delle considerazioni fatte finora e dei ragionamenti condotti insieme, per tentare di comprendere meglio le motivazioni della spesso eccessiva differenza di punteggio ottenuta dalla stessa foto in momenti diversi (sia in senso negativo, che positivo), ritengo che la sorpresa della maggior parte dei partecipanti derivi dal fatto che tutti ci attenderemmo una valutazione più costante, diciamo lineare, di ogni immagine (se piace, dovrebbe essere gradita più o meno sempre nella stessa misura).

I risultati discordanti dimostrano che c'è (probabilmente) ancora qualcosa da affinare nel meccanismo di selezione delle immagini da premiare e questo mi sembra un dato abbastanza oggettivo.

Più difficile è capire come intervenire per migliorare la valutazione delle immagini, tutelandone, in qualche modo, il "valore assoluto" (cioè il punteggio che ognuno di noi darebbe sempre ad uno scatto guardandolo da solo, senza confrontarlo con altre foto).

Forse ci si potrebbe inventare una lista di parametri come composizione/inquadratura, colore, nitidezza, creatività, attinenza al tema, ..., rispetto ai quali valutare un'immagine, assegnando un punteggio da 1 a 10 per ciascuna caratteristica della foto per poi sommare i singli valori al fine di determinare il punteggio complessivo assegnato allo scatto.

Questo meccanismo potrebbe essere proposto per tutte le foto scelte (in modo casuale, come già accade per lo scrutinio) per una selezione da proporre ai concorrenti: ognuno, invece di scegliere la migliore tra due foto, dovrebbe assegnare un voto (risultante dalla somma dei vari parametri definiti) ad una singola immagine. Come nell'attuale scrutinio, la stessa foto dovrebbe essere proposta ad un numero di concorrenti sufficiente a garantire una sua valutazione il più possibile oggettiva.

In questo sistema di voto vedo due difficoltà: il tempo da dedicare alla valutazione di una foto ma soprattutto la scelta dei parametri secondo cui giudicare le immagini.

Magari ad uno dei prossimi contest (quelli che accettano poche candidature, cosa che in teoria dovrebbe rendere il lavoro più agevole), se la cosa è realizzabile, si potrebbe fare una prova per vedere cosa accade e se effettivamente aumenta l'uniformità di giudizio (magari provando a proporre due turni di votazioni e confrontandone i risultati).

Che ne dite ? E' troppo complicato ?

O vale la pena di tentare ?

Ciao e buon weekend a tutti/e

[Massimo Di Bello]

Forse ci si potrebbe inventare una lista di parametri come composizione/inquadratura, colore, nitidezza, creatività, attinenza al tema, ..., rispetto ai quali valutare un'immagine, assegnando un punteggio da 1 a 10 per ciascuna caratteristica della foto per poi sommare i singli valori al fine di determinare il punteggio complessivo assegnato allo scatto.
...
Magari ad uno dei prossimi contest (quelli che accettano poche candidature, cosa che in teoria dovrebbe rendere il lavoro più agevole), se la cosa è realizzabile, si potrebbe fare una prova per vedere cosa accade e se effettivamente aumenta l'uniformità di giudizio (magari provando a proporre due turni di votazioni e confrontandone i risultati).

Che ne dite ? E' troppo complicato ?

O vale la pena di tentare ?

Penso che sia una buona idea di sistema di voto da aggiungere ai contest
(per il concorso nazionale, non sono sicuro che possa andare bene, ma appunto possiamo cominciare a sperimentare con qualche contest )

Apri un thread nel forum Contest, e vediamo insieme quali parametri (non troppi) si potrebbero indicare,
qualche proposta fatta in passato ci dovrebbe già essere (non vorrei sbagliare ma ne parlammo nell'ambito dell'edizione 2008)

[paperimax]

Forse ci si potrebbe inventare una lista di parametri come composizione/inquadratura, colore, nitidezza, creatività, attinenza al tema, ..., rispetto ai quali valutare un'immagine, assegnando un punteggio da 1 a 10 per ciascuna caratteristica della foto per poi sommare i singli valori al fine di determinare il punteggio complessivo assegnato allo scatto.
...

...
Apri un thread nel forum Contest, e vediamo insieme quali parametri (non troppi) si potrebbero indicare,
qualche proposta fatta in passato ci dovrebbe già essere (non vorrei sbagliare ma ne parlammo nell'ambito dell'edizione 2008)

Fatto: http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1417&t=11485

Ciao, grazie come sempre per la disponibilità e buon weekend

[Justinawind]

1) Federico -47.8
2) Adelia
3) Daniele
4) Paperimax
Eh no, io sono irrimediabilmente FC...
quindi l'acciughetta per ora spetta a Federico

fatto!

Visto che la vostra classifica non è esatta...
Piccoli errori di conteggio e in più strappo il terzo posto con il mio -39.59

Per cui la nuova classifica è!
1) Federico -47.8
2) Adelia - 43.69
3) Justina -39.59
4) Paperimax -35.48
5) Daniele -35.04

[Justinawind]

Per cui la nuova classifica è!
1) Federico -47.8
2) Adelia - 43.69
3) Justina -39.59
4) Paperimax -35.48
5) Daniele -35.04

Ops... Rettifico...
Ho appena trovato un leader con un crollo da da 56,93
Questo sì che si chiama il risultato

[Federico Scaroni]

Per cui la nuova classifica è!
1) Federico -47.8
2) Adelia - 43.69
3) Justina -39.59
4) Paperimax -35.48
5) Daniele -35.04

Ops... Rettifico...
Ho appena trovato un leader con un crollo da da 56,93
Questo sì che si chiama il risultato

Noooo, non dirmi che non vinco nemmeno questo concorso!