Discussione Preliminare Tema: Panorami

[danilo56]

Nel caso nel panorama si vedano 2 comuni, o in primo piano la parte di un comune e poi l'altro, che si fa? Cosa si indica?

[Massimo Di Bello]

Nel caso nel panorama si vedano 2 comuni, o in primo piano la parte di un comune e poi l'altro, che si fa? Cosa si indica?

se uno dei due comuni non è nettamente predominante,
non si candida la foto al concorso

[danilo56]

Grazie, sempre pronto e puntuale, ma quando ti riposi? Massimo vai in ferie!!!!!!!! !!!!!!!!Scherzo. Ciaooooo

[alexpacha]

qualcuno ha già qualche scatto interessante pronto per vincere l'edizione 2009??

[MARIO1964]

qualcuno ha già qualche scatto interessante pronto per vincere l'edizione 2009??

Mah ... chissà ...

[alexpacha]

Mario fa il vago ma sono sicuro che sfoggierà paesaggi meravigliosi!

[arcano68]

Sì, direi che l' intervento di Marina chiude ogni possiblità di fraintendimento ... ci vuole un "riferimento urbano".

Io preciserei ancora, però, che significato vogliamo dare a "significativa"

Molto praticamente: a Pian Del Re (sorgenti del Po) l' unico fabbricato presente è la locanda: è sufficente comprenderla nella foto?

Se eventualmente la risposta fosse affermativa "significativa" non dovrebbe essere inteso come "grande", ma come "riconoscibile".

Da quel che ho capito seguendo il forum, la risposta è no. Deve esserci la riconoscibilità del territorio comunale, se ho inteso bene deve vedersi parte o l'intero paese anche se come sfondo. Una locanda, per quando unica, non da riconoscibilità. Quasi tutti i monti, le valli, le spiagge hanno almeno un elemento unico (locanda, hotel, chiosco, bar.....)
Non ne usciamo piu!!!!

[Federica Bruccoleri]

Sì, direi che l' intervento di Marina chiude ogni possiblità di fraintendimento ... ci vuole un "riferimento urbano".

Io preciserei ancora, però, che significato vogliamo dare a "significativa"

Molto praticamente: a Pian Del Re (sorgenti del Po) l' unico fabbricato presente è la locanda: è sufficente comprenderla nella foto?

Se eventualmente la risposta fosse affermativa "significativa" non dovrebbe essere inteso come "grande", ma come "riconoscibile".

Da quel che ho capito seguendo il forum, la risposta è no. Deve esserci la riconoscibilità del territorio comunale, se ho inteso bene deve vedersi parte o l'intero paese anche se come sfondo. Una locanda, per quando unica, non da riconoscibilità. Quasi tutti i monti, le valli, le spiagge hanno almeno un elemento unico (locanda, hotel, chiosco, bar.....)
Non ne usciamo piu!!!!

Anch'io ho lo stesso dubbio di Mario: la cascata del Toce ha come unico riferimento l'albergo omonimo costruito da Portaluppi e quindi di valore artistico. Ma basta questo riferimento? La cascata è già un panorama qualificato, secondo me, dall'albergo che sta solo lì, così come nel caso delle sorgenti del Po che presentano una locanda particolare. O sbaglio?

[AlshainBlu]

Il tema dei panorami è davvero interessante, ma a mio avviso si presta a troppi fraintendimenti proprio perchè la definizione è difficile. Io me ne sono accorta provando già a fare qualche scatto: se il paese o la città non ha elementi davvero molto salienti o non è possibile fare fotografie dall'alto (cosa che ritengo difficile per la maggioranza dei partecipanti), si rischiano di avere centinaia di fotografie di paesini tutti molto simili. Ad esempio, la Lunigiana è piena di piaccoli borghi arroccati sulle colline: tutti davvero carini e suggestivi, ma temo che gli scatti risulterebbero un po' ripetitivi...Forse il panorama potrebbe valorizzare le città d'arte che hanno grandi monumenti che le rendono distinguibili anche da lontano, ma credo penalizzi moltissimo le piccole località che non godono di questa fortuna e che, per posizione geografica, hanno architetture e conformazioni molto somiglianti. In questo caso, sarebbero i dettagli a fare la differenza...

[pagati]

Il tema dei panorami è davvero interessante, ma a mio avviso si presta a troppi fraintendimenti proprio perchè la definizione è difficile. Io me ne sono accorta provando già a fare qualche scatto: se il paese o la città non ha elementi davvero molto salienti o non è possibile fare fotografie dall'alto (cosa che ritengo difficile per la maggioranza dei partecipanti), si rischiano di avere centinaia di fotografie di paesini tutti molto simili. Ad esempio, la Lunigiana è piena di piaccoli borghi arroccati sulle colline: tutti davvero carini e suggestivi, ma temo che gli scatti risulterebbero un po' ripetitivi...Forse il panorama potrebbe valorizzare le città d'arte che hanno grandi monumenti che le rendono distinguibili anche da lontano, ma credo penalizzi moltissimo le piccole località che non godono di questa fortuna e che, per posizione geografica, hanno architetture e conformazioni molto somiglianti. In questo caso, sarebbero i dettagli a fare la differenza...

considerazione non trascurabile

[MARIO1964]

Il tema dei panorami è davvero interessante, ma a mio avviso si presta a troppi fraintendimenti proprio perchè la definizione è difficile. Io me ne sono accorta provando già a fare qualche scatto: se il paese o la città non ha elementi davvero molto salienti o non è possibile fare fotografie dall'alto (cosa che ritengo difficile per la maggioranza dei partecipanti), si rischiano di avere centinaia di fotografie di paesini tutti molto simili. Ad esempio, la Lunigiana è piena di piaccoli borghi arroccati sulle colline: tutti davvero carini e suggestivi, ma temo che gli scatti risulterebbero un po' ripetitivi...Forse il panorama potrebbe valorizzare le città d'arte che hanno grandi monumenti che le rendono distinguibili anche da lontano, ma credo penalizzi moltissimo le piccole località che non godono di questa fortuna e che, per posizione geografica, hanno architetture e conformazioni molto somiglianti. In questo caso, sarebbero i dettagli a fare la differenza...

considerazione non trascurabile

Io credo questo: a mio personalissimo parere devo porre in grado "mister X" di riconoscere il posto anche se non c'è mai stato.
Vale a dire: foto di pian del Re: Pinin Pautasso ci arriva per la prima volta, si gira intorno ed esclama "Contacc !!! ma questo è il panorama di MARIO1964!!!"

Il fatto che ci sia un elemento ben riconoscibile è per evitare confusioni in posti simili: come dice un mio amico "neanche il sindaco di Courmayeur riconoscerebbe la Val Ferret dalla Val Veny da una foto formato cartolina" ...

[AlshainBlu]

Io credo questo: a mio personalissimo parere devo porre in grado "mister X" di riconoscere il posto anche se non c'è mai stato.
Vale a dire: foto di pian del Re: Pinin Pautasso ci arriva per la prima volta, si gira intorno ed esclama "Contacc !!! ma questo è il panorama di MARIO1964!!!"

Il fatto che ci sia un elemento ben riconoscibile è per evitare confusioni in posti simili: come dice un mio amico "neanche il sindaco di Courmayeur riconoscerebbe la Val Ferret dalla Val Veny da una foto formato cartolina" ...

Infatti è quel che dico anch'io. Il termine panorami induce a pensare di scattare una foto da lontano, proprio come in una cartolina, ma questo penalizza notevolmente i piccoli borghi senza edifici di grande rilievo e dove la bellezza sta racchiusa in un angolo, in un gruppo di case a ridosso di un bosco o affacciato sul mare.

Forse si potrebbe specificare che valgono anche gli scorci, purchè ci sia un buon gruppo di edifici che renda il luogo riconoscibile.

Certo, la definizione non è facile e francamente sospetto che se non si riusciranno a delimitare con precisione i requisiti di questo tema, anzi che diminiuire, le foto fuori concorso aumenteranno. Già la lunghezza della discussione di questo topic e i numerosi dubbi, dimostrano che la proposta è affascinante,ma non è chiaro se sia realizzabile...

[MARIO1964]

Infatti è quel che dico anch'io. Il termine panorami induce a pensare di scattare una foto da lontano, proprio come in una cartolina, ma questo penalizza notevolmente i piccoli borghi senza edifici di grande rilievo e dove la bellezza sta racchiusa in un angolo, in un gruppo di case a ridosso di un bosco o affacciato sul mare.

Forse si potrebbe specificare che valgono anche gli scorci, purchè ci sia un buon gruppo di edifici che renda il luogo riconoscibile.

Certo, la definizione non è facile e francamente sospetto che se non si riusciranno a delimitare con precisione i requisiti di questo tema, anzi che diminiuire, le foto fuori concorso aumenteranno. Già la lunghezza della discussione di questo topic e i numerosi dubbi, dimostrano che la proposta è affascinante,ma non è chiaro se sia realizzabile...

Credo di poterti anticipare che in allegato al Regolamento ci sarà una pagina di FAQ, probabilmente anche degli esempi, quindi chi ha voglia di informarsi non resterà deluso.
I piccoli borghi hanno comunque una fisionomia "riconoscibile", data dalla dislocazione, dalla forma, dal paesaggio circostante, per cui personalmente non me ne farei un cruccio.
Tieni presente che è consolidato l' uso di mettere fc le foto non correttamente identificate, quello sì che è il vero scoglio, ma si supera documentandosi bene prima di pubblicare.
E inoltre, non sarò quello che si veste a lutto per 6 mesi lanciando singhiozzi e strepiti se mi mettono fc una foto, in fondo fa parte del gioco, in questo concorso me ne hanno "impallinate" due

[AlshainBlu]

Bè, è ovvio che i controlli per le foto fc ci saranno ed è giusto così comunque spero che le faq in allegato saranno chiarificanti ed anzi, se le precise definizioni dei temi fossero già disponibili, sarebbe bello se venissero pubblicate sul forum: con queste belle giornate c'è sempre occasione di fare foto e sapere cosa cercare e con quale criterio sarebbe di grande aiuto In fondo manca meno di un mese all'inizio del nuovo concorso e credo ci sia sufficiente materiale per trarre alcune conclusioni definitive

[Federica Bruccoleri]

Il tema dei panorami è davvero interessante, ma a mio avviso si presta a troppi fraintendimenti proprio perchè la definizione è difficile. Io me ne sono accorta provando già a fare qualche scatto: se il paese o la città non ha elementi davvero molto salienti o non è possibile fare fotografie dall'alto (cosa che ritengo difficile per la maggioranza dei partecipanti), si rischiano di avere centinaia di fotografie di paesini tutti molto simili. Ad esempio, la Lunigiana è piena di piaccoli borghi arroccati sulle colline: tutti davvero carini e suggestivi, ma temo che gli scatti risulterebbero un po' ripetitivi...Forse il panorama potrebbe valorizzare le città d'arte che hanno grandi monumenti che le rendono distinguibili anche da lontano, ma credo penalizzi moltissimo le piccole località che non godono di questa fortuna e che, per posizione geografica, hanno architetture e conformazioni molto somiglianti. In questo caso, sarebbero i dettagli a fare la differenza...

considerazione non trascurabile

Io credo questo: a mio personalissimo parere devo porre in grado "mister X" di riconoscere il posto anche se non c'è mai stato.
Vale a dire: foto di pian del Re: Pinin Pautasso ci arriva per la prima volta, si gira intorno ed esclama "Contacc !!! ma questo è il panorama di MARIO1964!!!"

Il fatto che ci sia un elemento ben riconoscibile è per evitare confusioni in posti simili: come dice un mio amico "neanche il sindaco di Courmayeur riconoscerebbe la Val Ferret dalla Val Veny da una foto formato cartolina" ...

Completamente d'accordo