Voto a Scrutinio - Ripescaggio: Turno 3

L'archivio dei messaggi relativi all'edizione del 2009

Messaggioda MARIO1964 » lun 19 apr 2010 12:08

Stefano26 ha scritto:Dato che non ricordo più le regole del ripescaggio (ops!!) se una foto prende meno punti dello scrutinio precedente che succede? Vale l'ultimo o il primo voto?
Saluti e scusate per la domanda forse inutile...


Buongiorno Stefano.
Il punteggio vale solo ai fini del ripescaggio.
Quindi non infuisce nè sulla gara individuale nè sul Runner.
:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda Stefano26 » lun 19 apr 2010 15:54

Grazie
armyst ha scritto:
Stefano26 ha scritto:Dato che non ricordo più le regole del ripescaggio (ops!!) se una foto prende meno punti dello scrutinio precedente che succede? Vale l'ultimo o il primo voto?
Saluti e scusate per la domanda forse inutile...


Non cambia niente, questo voto non influisce nè sul punteggio personale, nè su quello del tuo eventuale team di appartenenza.

Il ripescaggio è ad esclusivo beneficio dell'utente, e serve a selezionale altre 6 foto finalist per tema/categoria (per un totale di 48 nuove finaliste).

Ciao! :-)
Kbb26
Avatar utente
Stefano26
Utente Qualificato
 
Messaggi: 56
Iscritto il: ven 30 gen 2009 17:25

RIPESCAGGIO 3° TURNO

Messaggioda biba » lun 19 apr 2010 16:14

Non so se questo spazio per scrivere sia giusto o meno, non ho per niente confidenza con questo FORUM. Ho finito di votare le foto per il 3° turno (ripescaggio). E' davvero difficile votare.....chiesette e chiesine spacciate per castelli e fortificazioni, paesaggi di molini, di sculture, per non parlare del pascolo di mucche (candidate per panorami). Penso che il concorso fotografico così gestito non va proprio bene. Prima di tutto, non dobbiamo essere noi partecipanti a votare; secondo: le foto non dovrebbero essere così elaborate, credevo che a questo concorso si partecipasse solo con foto analogiche, allora si poteva fare una sezione solo con foto digitali ed elaborate. Terzo: limitare il numero di foto che ciascun concorrente può presentare; Quarto: ci vorrebbe qualcuno superparter (non so se ho scritto bene) per ammettere solo le foto valide in concorso (che rispetti il titolo, che valorizzi il Comune, ecc.). In ultimo i termini sono lunghissimi. Mi sono iscritto a settembre e siamo ancora quà a votare! :bastone: :fotografo: :nonsifa: comunque auguro buon proseguimento di concorso a tutti, personalmente il prossimo concorso non lo farò-
Biba
il mio sito dedicato ai vicoli dei Borghi Mediovali è http://www.webalice.it/luberti
Avatar utente
biba
Utente Junior
 
Messaggi: 11
Iscritto il: sab 10 ott 2009 11:58

Messaggioda Massimo Di Bello » lun 19 apr 2010 16:39

biba ha scritto:Non so se questo spazio per scrivere sia giusto o meno, non ho per niente confidenza con questo FORUM. Ho finito di votare le foto per il 3° turno (ripescaggio). E' davvero difficile votare.....chiesette e chiesine spacciate per castelli e fortificazioni, paesaggi di molini, di sculture, per non parlare del pascolo di mucche (candidate per panorami). Penso che il concorso fotografico così gestito non va proprio bene. Prima di tutto, non dobbiamo essere noi partecipanti a votare; secondo: le foto non dovrebbero essere così elaborate, credevo che a questo concorso si partecipasse solo con foto analogiche, allora si poteva fare una sezione solo con foto digitali ed elaborate. Terzo: limitare il numero di foto che ciascun concorrente può presentare; Quarto: ci vorrebbe qualcuno superparter (non so se ho scritto bene) per ammettere solo le foto valide in concorso (che rispetti il titolo, che valorizzi il Comune, ecc.). In ultimo i termini sono lunghissimi.

Ciao Biba,
se vuoi partecipare a concorsi più veloci, ora ci sono i contest, dove in alcuni casi potrà in futuro anche essere prevista la valutazione diretta di una giuria di esperti, invece che del voto dei partecipanti

Per quanto riguarda il Concorso Fotografico Nazionale, lo spirito con cui è stato creato era proprio quello di fare un concorso originale, diverso dal solito, basato sull'intervento diretto dei partecipanti. Molte cose si possono senz'altro migliorare, ma difficilmente potranno essere cambiati alcuni elementi strutturali (ad esempio, l'unico modo per poter gestire 180.000 foto è il voto diretto dei partecipanti)

Comunque se vuoi puoi dare i tuoi suggerimenti per la prossima edizione qui: viewforum.php?f=1750

ps: comunque se una foto è troppo elaborata, allora anche se votata dai partecipanti verrebbe messa fuori concorso nel momento in cui viene controllata dalla Redazione. Notizie sugli ultimi controlli fatti, le puoi trovare qui: viewtopic.php?f=1284&t=11091
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda daniele1357 » lun 19 apr 2010 18:45

Ampelodesmos ha scritto:1)A che serve?
2)Che utilità ne trae un concorrente nel leggere queste percentuali?
3)Come posso fare eventualmente a ricavarne qualcosa di utile per la mia gara?

Grazie!!


1) A nulla, è solo curiosità di sapere a che punto siamo con la partecipazione al voto, e poi le indiscrezioni...... la speranza di avere una foto tra le prime non muore mai..... anche se un concorrente sa benissimo che le sue foto più di tanto non prenderenno ci si spera sempre.
2) Poca, ci si può rendere conto di quante sono le belle foto ma anche quante sono quelle a zero punti, ovvero le prababili FC.
3) in nessun modo. La propia gara si gioca nel mentre si fotografa e quando non si inviano foto non valide :fischio:

Insomma, si chiedono el statistiche per giustificare :popcorn: .....

ciao daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
Avatar utente
daniele1357
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5303
Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
Località: Treviso - Padova

Messaggioda MARIO1964 » mer 21 apr 2010 08:40

Buondì!
Statistiche?
Pettegolezzi?
:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda Massimo Di Bello » mer 21 apr 2010 11:17

MARIO1964 ha scritto:Buondì!
Statistiche?
Pettegolezzi?
:-)



per ora vi do le nuove statistiche :-)

Partecipanti: 5.180; Numero di Foto in Gara: 7.994;
Numero di Sfide Votate: 252.919; Numero di Votanti: 1.619 (31,25%); Media Sfide per Votante: 156
Numero minimo di Sfide per Foto: 63; Numero massimo di Sfide per Foto: 65;

Voti - Numero di Foto - Percentuale
58 - 1 - 0,0%
55 - 1 - 0,0%
54 - 3 - 0,0%
53 - 3 - 0,0%
52 - 7 - 0,1%
51 - 8 - 0,1%
50 - 16 - 0,2%
49 - 31 - 0,4%
48 - 32 - 0,4%
47 - 53 - 0,7%
46 - 69 - 0,9%
45 - 98 - 1,2%
44 - 91 - 1,1%
43 - 136 - 1,7%
42 - 182 - 2,3%
41 - 209 - 2,6%
40 - 237 - 3,0%
39 - 278 - 3,5%
38 - 288 - 3,6%
37 - 298 - 3,7%
36 - 352 - 4,4%
35 - 341 - 4,3%
34 - 397 - 5,0%
33 - 395 - 4,9%
32 - 421 - 5,3%
31 - 447 - 5,6%
30 - 419 - 5,2%
29 - 399 - 5,0%
28 - 428 - 5,4%
27 - 362 - 4,5%
26 - 366 - 4,6%
25 - 293 - 3,7%
24 - 285 - 3,6%
23 - 245 - 3,1%
22 - 198 - 2,5%
21 - 161 - 2,0%
20 - 125 - 1,6%
19 - 99 - 1,2%
18 - 73 - 0,9%
17 - 63 - 0,8%
16 - 35 - 0,4%
15 - 18 - 0,2%
14 - 15 - 0,2%
13 - 11 - 0,1%
12 - 2 - 0,0%
11 - 3 - 0,0%
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda Massimo Di Bello » mer 21 apr 2010 11:19

tra i primi posti c'è una foto che nel suo normale scrutinio era oltre la 30° posizione e una che era oltre la 20°
:-)
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda MARIO1964 » mer 21 apr 2010 11:30

Massimo Di Bello ha scritto:tra i primi posti c'è una foto che nel suo normale scrutinio era oltre la 30° posizione e una che era oltre la 20°
:-)


Miracoli dell' anonimato?
:fischio:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda Adelia Rumanato » mer 21 apr 2010 11:31

Massimo Di Bello ha scritto:tra i primi posti c'è una foto che nel suo normale scrutinio era oltre la 30° posizione e una che era oltre la 20°
:-)




Mi sa che avremo delle belle sorprese, allora! :shock:
Avatar utente
Adelia Rumanato
Utente Qualificato
 
Messaggi: 930
Iscritto il: dom 20 set 2009 18:49
Località: Livorno

Messaggioda pieris » mer 21 apr 2010 11:55

MARIO1964 ha scritto:
Massimo Di Bello ha scritto:tra i primi posti c'è una foto che nel suo normale scrutinio era oltre la 30° posizione e una che era oltre la 20°
:-)


Miracoli dell' anonimato?
:fischio:


Sono convinto che non è quello il motivo. La posizione in se non è molto significativa (oltre 30 o oltre 20)...secondo me se si fosse votato due volte per uno scrutinio ci sarebbero state differenze sensibili anche se le foto non erano anonime.
Piero
Avatar utente
pieris
Utente Senior
 
Messaggi: 1349
Iscritto il: mar 07 ott 2008 12:06
Località: Torino

Messaggioda MARIO1964 » mer 21 apr 2010 12:02

pieris ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:
Massimo Di Bello ha scritto:tra i primi posti c'è una foto che nel suo normale scrutinio era oltre la 30° posizione e una che era oltre la 20°
:-)


Miracoli dell' anonimato?
:fischio:


Sono convinto che non è quello il motivo. La posizione in se non è molto significativa (oltre 30 o oltre 20)...secondo me se si fosse votato due volte per uno scrutinio ci sarebbero state differenze sensibili anche se le foto non erano anonime.
Piero


Io invece ne sono talmente convinto che lo istituirei ... al limite, male non farebbe.
Foto anonima, commenti anonimi, impossiblità di rispondere ai ringraziamenti fino a scrutinio pubblicato, poi sblocco totale.

:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda virusd9 » mer 21 apr 2010 12:04

MARIO1964 ha scritto:Io invece ne sono talmente convinto che lo istituirei ... al limite, male non farebbe.
Foto anonima, commenti anonimi, impossiblità di rispondere ai ringraziamenti fino a scrutinio pubblicato, poi sblocco totale.


Quoto in toto!
Avatar utente
virusd9
Utente Qualificato
 
Messaggi: 86
Iscritto il: mer 01 lug 2009 16:00

Messaggioda yuna57 » mer 21 apr 2010 12:08

virusd9 ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:Io invece ne sono talmente convinto che lo istituirei ... al limite, male non farebbe.
Foto anonima, commenti anonimi, impossiblità di rispondere ai ringraziamenti fino a scrutinio pubblicato, poi sblocco totale.


Quoto in toto!

:ok:
Avatar utente
yuna57
Utente Senior
 
Messaggi: 10170
Iscritto il: sab 13 set 2008 15:13

Messaggioda Justinawind » mer 21 apr 2010 12:10

virusd9 ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:Io invece ne sono talmente convinto che lo istituirei ... al limite, male non farebbe.
Foto anonima, commenti anonimi, impossiblità di rispondere ai ringraziamenti fino a scrutinio pubblicato, poi sblocco totale.


Quoto in toto!

Ma sarebbe la morte dei lecch... ops... dei commentatori seriali :dev:
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

PrecedenteProssimo

Torna a Concorso Fotografico 2009

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti