biba ha scritto:Non so se questo spazio per scrivere sia giusto o meno, non ho per niente confidenza con questo FORUM. Ho finito di votare le foto per il 3° turno (ripescaggio). E' davvero difficile votare.....chiesette e chiesine spacciate per castelli e fortificazioni, paesaggi di molini, di sculture, per non parlare del pascolo di mucche (candidate per panorami). Penso che il concorso fotografico così gestito non va proprio bene. Prima di tutto, non dobbiamo essere noi partecipanti a votare; secondo: le foto non dovrebbero essere così elaborate, credevo che a questo concorso si partecipasse solo con foto analogiche, allora si poteva fare una sezione solo con foto digitali ed elaborate. Terzo: limitare il numero di foto che ciascun concorrente può presentare; Quarto: ci vorrebbe qualcuno superparter (non so se ho scritto bene) per ammettere solo le foto valide in concorso (che rispetti il titolo, che valorizzi il Comune, ecc.). In ultimo i termini sono lunghissimi.
Ciao Biba,
se vuoi partecipare a concorsi più veloci, ora ci sono i
contest, dove in alcuni casi potrà in futuro anche essere prevista la valutazione diretta di una giuria di esperti, invece che del voto dei partecipanti
Per quanto riguarda il Concorso Fotografico Nazionale, lo spirito con cui è stato creato era proprio quello di fare un concorso originale, diverso dal solito, basato sull'intervento diretto dei partecipanti. Molte cose si possono senz'altro migliorare, ma difficilmente potranno essere cambiati alcuni elementi strutturali (ad esempio, l'unico modo per poter gestire 180.000 foto è il voto diretto dei partecipanti)
Comunque se vuoi puoi dare i tuoi suggerimenti per la prossima edizione qui:
viewforum.php?f=1750ps: comunque se una foto è troppo elaborata, allora anche se votata dai partecipanti verrebbe messa fuori concorso nel momento in cui viene controllata dalla Redazione. Notizie sugli ultimi controlli fatti, le puoi trovare qui:
viewtopic.php?f=1284&t=11091