SONDAGGIO SUI PARAMETRI DI VOTO

[btonin]

Ciao a tutti.
Vorrei iniziare questo sondaggio per cercare di capire come votate. Ho visto moltissime foto secondo me ben scattate che hanno preso voti bassi, perchè ad esempio forse il soggetto non era molto bello. Ma allora mi chiedo, prende maggiori voti un bel soggetto anche se tecnicamente la foto è mediocre o una foto tecnicamente buona in cui il soggetto non è particolarmente bello (ad esempio un panorama di pianura è più brutto di uno collinare)?
Io, dopo aver valutato che le foto siano in tema, valuto per primi l'esposizione/saturazione, la composizione e che siano a fuoco. Poi valuto quale delle due è più originale, ovvero se il fotografo ha cercato elementi che rendano la foto originale, in modo da renderla una foto che non tutti possono fare. Se tutti questi elementi sono "a pari merito" allora voto la foto che mi piace di più come soggetto.
Voi come fate? Giudicate solo il colpo d'occhio? Ci sono anche quelli che votano la più brutta per strategia?

[angin]

comincio io, il soggetto è molto importante chiaro che tra due foto ben realizzate diventa determinate

[danilo56]

Ci sono anche quelli che votano la più brutta per strategia?

Mi sa che questa l'hai azzeccata.

[ire]

Personalmente faccio poco caso al soggetto..nel senso che guardo più che altro che la foto sia ben fatta e che l'inquadratura sia originale, i miei parametri in generale sono questi

[kicka75]

io voto quella che mi piace di più fra quelle secondo me ben realizzate.
Nel senso che non essendo esperta di tecnica posso solo basarmi sulle sensazioni che una foto può trasmettermi. Non voto una foto esageratamente mossa, sfuocata, così come non voto una foto esageratamente ritoccata (a mio avviso).
Però il soggetto è determinante. Ci sono molte foto ben scattate, tecnicamente perfette ma che sono fredde, non trasmettono nessuna emozione.
Ci sono quelle che ti colpiscono e allora le voti al volo, altre su cui è necessario pensarci su, altre ancora che voti perchè è la meno peggio (e questo purtroppo vale per la stragrande maggioranza delle foto che ho votato io).

Per quello che riguarda le votazioni in generale ho notato che hanno poco successo le panoramiche intese come vere e proprie panoramiche, mentre vanno alla grande le zoommate (non so come si scrive )

[btonin]

nessun altro?

[gianniB]

Ci sono anche quelli che votano la più brutta per strategia?

Mi sa che questa l'hai azzeccata.

...dopo lo scrutinio di ottobre (foto di settembre) questo parametro di cui parli ha avuto uno sviluppo notevole...strategicamente non votare le foto più belle dei team avversari... come premere il pulsantone ...oppure non votare belle foto di posti riconosciuti e dove si hanno appartenenti del team...diventa un uso comune e strategico... poi i 700/800 votanti sono quasi tutti inseriti nei team (+ o -) quindi penso che questo tipo di votazione sia poco verosimile e falsi l'andamento generale del concorso. Inoltre scontri tra una torre contro un castello ha prevalentemente la vittoria del castello specialmente se inserito in un bel paesaggio cosa che una torre non potrà mai bissare... Resta poi indubbio la prevalenza di certi luoghi ( 5 terre, Matera, Civitabagnoregio e l'ormai super satura Calascio...) che la fanno da padrona e stanno ripetendosi in modo disdicevole, ce la potrà mai fare la piccola Agerola contro la Vernazza di turno? Allora i tuoi dubbi diventano quelli di tutti noi...penso che una regolatina bisognerà prenderla perchè questo sistema è andato bene lo scorso anno per recuperare il deludente voto di scambio...ma con il nuovo sistema dei team...qualcosa non funziona proprio per benino. Un saluto, gianniB

[dous]

Personalmente consigliai lo scorso concorso di inserire un sistema di voto differente dal precedente e di certo da questo: si sarebbero a mio avviso dovuto inserire dei pulsanti parametrici con giudizio da 1 a n per alcune caratteristiche importanti tra le quali:
1. qualità della foto
2. grado di rispondenza al tema del concorso
3. senso artistico / originalità
...
Insomma questi parametri avrebbero dovuto facilitare la votazione per quella foto.
Con questi valori sarebbe poi stato più facile impostare un sistema di voto che poteva anche avvcinarsi all'attuale.
Non mi esprimo sulle foto che raccolgono molti punteggi col sistema attuale: personalmente mi aspettavo un pò più di considerazione su tante foto belle che ho visto, e, lo ammetto anche per alcune delle mie

[eternit]

allora...
in primis la qualità , non devono essere mosse,sfuocate, sovra o sottoesposte esageratamente, non troppo ritoccate, certe sono saturate all'esasperazione! Poi passo ad analizzare che non vi siano elementi di disturbo:cassonetti dell'immondizia, cartelli stradali, cartelloni publicitari, cavi dell'alta tensione, pali, piloni antenne, gru da costruzione e chi più ne na più ne metta... terzo e non ultimo l'inquadratura: mari in discesa , case inclinate,alberi con le punte tagliate, oggetti insignificanti in primo piano a scapito del soggetto principale...
A questo punto dopo aver analizzato tutte le cose negative passo a quelle positive: soggetto, colori,proporzioni, particolarità del luogo , sensazioni ed emotività .
Strategie ? no, se una foto è bella è bella a prescindere che io stesso ne abbia candidata una con lo stesso soggetto!

[eternit]

dimenticavo... è evidente che devono rispettare il tema del concorso!

[daniele784]

allora...
in primis la qualità , non devono essere mosse,sfuocate, sovra o sottoesposte esageratamente, non troppo ritoccate, certe sono saturate all'esasperazione! Poi passo ad analizzare che non vi siano elementi di disturbo:cassonetti dell'immondizia, cartelli stradali, cartelloni publicitari, cavi dell'alta tensione, pali, piloni antenne, gru da costruzione e chi più ne na più ne metta... terzo e non ultimo l'inquadratura: mari in discesa , case inclinate,alberi con le punte tagliate, oggetti insignificanti in primo piano a scapito del soggetto principale...
A questo punto dopo aver analizzato tutte le cose negative passo a quelle positive: soggetto, colori,proporzioni, particolarità del luogo , sensazioni ed emotività .
Strategie ? no, se una foto è bella è bella a prescindere che io stesso ne abbia candidata una con lo stesso soggetto!

quoto pienamente...
solo che la mia analisi è un po' meno dettagliata della sua...ma a grandi linee seguo la stessa scaletta e gli stessi elementi di valutazione...

[romy popona]

Ciao a tutti.
Vorrei iniziare questo sondaggio per cercare di capire come votate. Ho visto moltissime foto secondo me ben scattate che hanno preso voti bassi, perchè ad esempio forse il soggetto non era molto bello. Ma allora mi chiedo, prende maggiori voti un bel soggetto anche se tecnicamente la foto è mediocre o una foto tecnicamente buona in cui il soggetto non è particolarmente bello (ad esempio un panorama di pianura è più brutto di uno collinare)?
Io, dopo aver valutato che le foto siano in tema, valuto per primi l'esposizione/saturazione, la composizione e che siano a fuoco. Poi valuto quale delle due è più originale, ovvero se il fotografo ha cercato elementi che rendano la foto originale, in modo da renderla una foto che non tutti possono fare. Se tutti questi elementi sono "a pari merito" allora voto la foto che mi piace di più come soggetto.
Voi come fate? Giudicate solo il colpo d'occhio? Ci sono anche quelli che votano la più brutta per strategia?

credo sia cosi'....la piu' brutta le belle le lasciamo facciamo i tagli

[Damianus]

Ci sono anche quelli che votano la più brutta per strategia?

Mi sa che questa l'hai azzeccata.

L'onestà, che ai mediocri impedisce di raggiungere i loro fini, per gli abili è un mezzo di più per riuscire.

[Spifferi]

mh ...
salta fuori, però, che in fondo "vince" il luogo, nel senso che, chi ha la fortuna di abitare vicino a luoghi "panoramici" o ricchi di castelli, può anche permettersi foto di poco valore.

Non è una critica agli utenti, in fondo il concorso è proprio sui panorami e castelli ... ma è anche (anche???) un concorso fotografico. E qui quoto Dous: con le regole, il tipo di votazione ed i parametri attualmente in vigore, diciamo che "di più non si può pretendere".

Io, nei miei parametri, metto in testa la QUALITA' della foto. Non sono accettabili, quindi, per me, orizoznti storti, sovra/sottoesposizioni, immagini non a fuoco, ma anche soggetti tagliati, mal inquadrati e tutto ciò che rende non equilibrata ed armonica l'immagine .. Preferisco sicuramente le inquadrature particolari alle "cartoline", ma particolare non significa obliqua. I fili ed i cassonetti spesso ce li teniamo, viste le regole. A volte si può spostarsi un pochino, in altri casi l'unica soluzione sarebbe NON scattare.

Triste, tristissimo il fatto di non votare PRO, ma CONTRO ad una foto "nemica": và contro a tutto, in primis il concorso!
Tanto varrebbe lasciar oscurate le foto fino al momento della votazione, in modo che nessuno veda niente e nessuno possa memorizzare nulla!
....................... che squallore, però eh!

[kingleo]

Per me il primo criterio e' l'inquadratura rispetto al soggetto inquadrato.
Secondo elementi di disturbo .
Tralascio ormai le immancabili gru e i pali/fili della luce per la scelta della direzione di non poter eliminarli.
Ma son feroce sui pezzetti di balcone,le 4 foglie del cespuglio di turno o del lampione in primo piano.
Basta spostarsi di un metro prima di fare click !
Orizzonti storti !!!
Mancanza di contrasto o colori piatti.
Basta una ritoccatina ai livelli.

Sulle tattiche dei team non saprei.
Mi era venuto in mente la possibilità che si formino tattiche per levar punti alle inseguitrici.
Basta anadar a vedere le foto dei team "nemici"...e non votarle.
Se ciò sia accaduto o accadrà sarebbe l'indice di un appiattimento morale in cui il partecipare diventa meno importante del VINCERE ... costi quel che costi.
Speriamo di no...anche se la direzione dovrebbe riflettere su questi aspetti del maccanismo di voto (l'anno prossimo ormai).
Ciaoenzo