La tua foto ha avuto un voto basso?

L'archivio dei messaggi relativi all'edizione del 2009

Messaggioda alexa » mer 07 apr 2010 18:14

questa mia foto ha avuto un voto bassissimo, la foto non mirava a granchè..però dire che sia una foto da 1% qnd al terzo turno ci sono palesi fc e foto dove la messa a fuoco è un opzione ..mi sembra assurdo!!!
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/337304

ripeto la foto non è granchè..forse era da 15/ 20 punti non di più! ma dire che è da 1% dopo quello che si incrocia al terzo turno è un pò troppo...!
se è la gru a fare ciò a creare una foto da 1% non ho parole..
Avatar utente
alexa
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1635
Iscritto il: sab 06 dic 2008 22:22

Messaggioda sissi76 » mer 07 apr 2010 18:49

Non ho occhio esperto ma la tua foto è migliore di molte altre che mi son capitate nella votazione.. ;-)
Avatar utente
sissi76
Utente
 
Messaggi: 582
Iscritto il: dom 21 feb 2010 21:06

Messaggioda livius2 » mer 07 apr 2010 18:54

Concordo con te Alexa. La foto, come dici tu, non è eccezionale, ma il voto che ha ricevuto è abbastanza ridicolo. Probabilmente quella gru potrebbe aver influito sul giudizio! Poi non saprei...sono i soliti misteri dello scrutinio! Ciao.
Avatar utente
livius2
Utente Senior
 
Messaggi: 6853
Iscritto il: sab 23 gen 2010 12:28

Messaggioda daniele1357 » mer 07 apr 2010 19:06

livius2 ha scritto:Concordo con te Alexa. La foto, come dici tu, non è eccezionale, ma il voto che ha ricevuto è abbastanza ridicolo. Probabilmente quella gru potrebbe aver influito sul giudizio! Poi non saprei...sono i soliti misteri dello scrutinio! Ciao.


Si, la grù sembra il soggetto della foto, e qua sul forum ho letto molte critiche alle foto con le gru.
Se almeno fosse stata defilata, ma oltre la grù c'è anche l'impalcatura, forse l'accoppiata è stata deleteria.

daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
Avatar utente
daniele1357
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5303
Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
Località: Treviso - Padova

Messaggioda Ampelodesmos » mer 07 apr 2010 20:12

Effettivamente la foto non è un granchè! evidentemente, inoltre, durante lo scrutinio avrà beccato molti utenti esperti che l'avranno "castigata"
Qualcuno dice che è eccezionale...? :nonsifa:
Ho visto la tua galleria e devo dirti che la foto di cui stiamo parlando non sembra nemmeno tua.
Senza offesa, ma in questa foto c'è di tutto quanto possa essere di disturbo: Fili elettrici, torri di illuminazione, ponteggi su facciate, gru, cavi telefonici, ripetitori telefonici.
Niente regole dei terzi e orizzonte virtuale molto centrale. Inoltre manca elementare tecnica di composizione e la foto infine risulta piatta e senza cromatismi.
Ti ribadisco che la mia risposta vuole essere solo critica costruttiva e sono d'accordo con te quando dici che "foto peggiori sono passate al terzo turno"...ma non per questo dobbiamo pretendere che una nostra foto "bruttina" diventi bella solo per essere il termine di paragone con altre pessime foto!

Non me ne volere, ti ho seguito durante il concorso e per questo, stimandoti, mi sono permesso!

Ciao!! :-)
Un nuovo albergo nel panorama ricettivo della città di Palermo:http://www.hoteldelgiardinoinglese.com
Avatar utente
Ampelodesmos
Utente Qualificato
 
Messaggi: 291
Iscritto il: gio 11 giu 2009 21:50
Località: Sicilia

Messaggioda eternit » mer 07 apr 2010 21:18

Ampelodesmos ha scritto:Effettivamente la foto non è un granchè! evidentemente, inoltre, durante lo scrutinio avrà beccato molti utenti esperti che l'avranno "castigata"
Qualcuno dice che è eccezionale...? :nonsifa:
Ho visto la tua galleria e devo dirti che la foto di cui stiamo parlando non sembra nemmeno tua.
Senza offesa, ma in questa foto c'è di tutto quanto possa essere di disturbo: Fili elettrici, torri di illuminazione, ponteggi su facciate, gru, cavi telefonici, ripetitori telefonici.
Niente regole dei terzi e orizzonte virtuale molto centrale. Inoltre manca elementare tecnica di composizione e la foto infine risulta piatta e senza cromatismi.
Ti ribadisco che la mia risposta vuole essere solo critica costruttiva e sono d'accordo con te quando dici che "foto peggiori sono passate al terzo turno"...ma non per questo dobbiamo pretendere che una nostra foto "bruttina" diventi bella solo per essere il termine di paragone con altre pessime foto!

Non me ne volere, ti ho seguito durante il concorso e per questo, stimandoti, mi sono permesso!

Ciao!! :-)


ci fossero tanti come te che sinceramente e costruttivamente esprimono pareri di questo tipo.
Sono daccordo con te Ampelodesmos e mi complimento ancora per il giudizio .
ciao e ciao ad Alexa ...le foto con voto basso fasso crescere e fanno fare autocritica :hmm:
Avatar utente
eternit
Utente Qualificato
 
Messaggi: 202
Iscritto il: gio 10 set 2009 19:23
Località: Bolzano

Messaggioda Ampelodesmos » mer 07 apr 2010 21:33

eternit ha scritto:
Ampelodesmos ha scritto:Effettivamente la foto non è un granchè! evidentemente, inoltre, durante lo scrutinio avrà beccato molti utenti esperti che l'avranno "castigata"
Qualcuno dice che è eccezionale...? :nonsifa:
Ho visto la tua galleria e devo dirti che la foto di cui stiamo parlando non sembra nemmeno tua.
Senza offesa, ma in questa foto c'è di tutto quanto possa essere di disturbo: Fili elettrici, torri di illuminazione, ponteggi su facciate, gru, cavi telefonici, ripetitori telefonici.
Niente regole dei terzi e orizzonte virtuale molto centrale. Inoltre manca elementare tecnica di composizione e la foto infine risulta piatta e senza cromatismi.
Ti ribadisco che la mia risposta vuole essere solo critica costruttiva e sono d'accordo con te quando dici che "foto peggiori sono passate al terzo turno"...ma non per questo dobbiamo pretendere che una nostra foto "bruttina" diventi bella solo per essere il termine di paragone con altre pessime foto!

Non me ne volere, ti ho seguito durante il concorso e per questo, stimandoti, mi sono permesso!

Ciao!! :-)


ci fossero tanti come te che sinceramente e costruttivamente esprimono pareri di questo tipo.
Sono daccordo con te Ampelodesmos e mi complimento ancora per il giudizio .
ciao e ciao ad Alexa ...le foto con voto basso fasso crescere e fanno fare autocritica :hmm:


Ottimo! ciao a tutti. :ok:
Un nuovo albergo nel panorama ricettivo della città di Palermo:http://www.hoteldelgiardinoinglese.com
Avatar utente
Ampelodesmos
Utente Qualificato
 
Messaggi: 291
Iscritto il: gio 11 giu 2009 21:50
Località: Sicilia

Messaggioda pagati » mer 07 apr 2010 21:58

alexa ha scritto:questa mia foto ha avuto un voto bassissimo, la foto non mirava a granchè..però dire che sia una foto da 1% qnd al terzo turno ci sono palesi fc e foto dove la messa a fuoco è un opzione ..mi sembra assurdo!!!
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/337304

ripeto la foto non è granchè..forse era da 15/ 20 punti non di più! ma dire che è da 1% dopo quello che si incrocia al terzo turno è un pò troppo...!
se è la gru a fare ciò a creare una foto da 1% non ho parole..

detto molto semplicemente, il soggetto non è "bello" e sicuramente non valorizza il patrimonio bla bla bla. secondo me più di qualcuno potrebbe anche aver premuto il pulsantone. che poi tecnicamente sia meglio di tante altre probabilmente, date queste premesse, non conta molto. cosa dovrei dire io di questa: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/35171/view
PA

"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
Avatar utente
pagati
Utente Senior
 
Messaggi: 7180
Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
Località: Udine

Messaggioda alexa » mer 07 apr 2010 23:29

Ampelodesmos ha scritto:Effettivamente la foto non è un granchè! evidentemente, inoltre, durante lo scrutinio avrà beccato molti utenti esperti che l'avranno "castigata"
Qualcuno dice che è eccezionale...? :nonsifa:
Ho visto la tua galleria e devo dirti che la foto di cui stiamo parlando non sembra nemmeno tua.
Senza offesa, ma in questa foto c'è di tutto quanto possa essere di disturbo: Fili elettrici, torri di illuminazione, ponteggi su facciate, gru, cavi telefonici, ripetitori telefonici.
Niente regole dei terzi e orizzonte virtuale molto centrale. Inoltre manca elementare tecnica di composizione e la foto infine risulta piatta e senza cromatismi.
Ti ribadisco che la mia risposta vuole essere solo critica costruttiva e sono d'accordo con te quando dici che "foto peggiori sono passate al terzo turno"...ma non per questo dobbiamo pretendere che una nostra foto "bruttina" diventi bella solo per essere il termine di paragone con altre pessime foto!

Non me ne volere, ti ho seguito durante il concorso e per questo, stimandoti, mi sono permesso!

Ciao!! :-)

Ciao non so se hai visto le foto del posto in questione non potevo fare foto migliori, una foto l'avrei fatta ma ha preso solo 10 punti! capisco le ciofeche che rendono brutta la foto...ma la foto almeno non è smuntissima nei colori e non è FC..ho visto ...al terzo turno foto smuntissime e sbiadite e molto molto fc ....1% ..per me rimane un voto da completa fc...e invece le fc viaggiano sino al terzo turno..tutto qui...
Avatar utente
alexa
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1635
Iscritto il: sab 06 dic 2008 22:22

voto basso?!?

Messaggioda Vincenzo491 » mer 07 apr 2010 23:54

Visto che qui siete cosi bravi nell'analisi del voto basso date qualche indicazione sul voto basso di questa foto --> http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/232148/view oppure questa --> http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/376039/view e questa --> http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/397185/view e ancora questa --> http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/252203/view potrei continuare ma :rain: io mi fermo qui. Ci sono tanti altri autori che potranno continuare, come dicono a Napoli: ''i figli so pezzi e core'' e queste foto sono come figli morti prematuramente! :lol:

Lungi da me fare polemica (tanto ormai come dicono sempre a Napoli: ''chi avuto avuto avuto e chi ha dato ha dato ha dato ''), ma non sò perchè.... ma hai la sensazione avvolte di poter masticare la delusione, forse ci aspettiamo troppo dalle nostre foto!? :dev:
Tutto quello che mi uccide... meglio evitarlo!

Concorso 2012
Fotoreportage
Flickr... ci sono sono
Avatar utente
Vincenzo491
Utente Senior
 
Messaggi: 3621
Iscritto il: sab 06 giu 2009 23:22
Località: Enna

Messaggioda yuna57 » gio 08 apr 2010 00:12

alexa ha scritto:
Ampelodesmos ha scritto:Effettivamente la foto non è un granchè! evidentemente, inoltre, durante lo scrutinio avrà beccato molti utenti esperti che l'avranno "castigata"
Qualcuno dice che è eccezionale...? :nonsifa:
Ho visto la tua galleria e devo dirti che la foto di cui stiamo parlando non sembra nemmeno tua.
Senza offesa, ma in questa foto c'è di tutto quanto possa essere di disturbo: Fili elettrici, torri di illuminazione, ponteggi su facciate, gru, cavi telefonici, ripetitori telefonici.
Niente regole dei terzi e orizzonte virtuale molto centrale. Inoltre manca elementare tecnica di composizione e la foto infine risulta piatta e senza cromatismi.
Ti ribadisco che la mia risposta vuole essere solo critica costruttiva e sono d'accordo con te quando dici che "foto peggiori sono passate al terzo turno"...ma non per questo dobbiamo pretendere che una nostra foto "bruttina" diventi bella solo per essere il termine di paragone con altre pessime foto!

Non me ne volere, ti ho seguito durante il concorso e per questo, stimandoti, mi sono permesso!

Ciao!! :-)

Ciao non so se hai visto le foto del posto in questione non potevo fare foto migliori, una foto l'avrei fatta ma ha preso solo 10 punti! capisco le ciofeche che rendono brutta la foto...ma la foto almeno non è smuntissima nei colori e non è FC..ho visto ...al terzo turno foto smuntissime e sbiadite e molto molto fc ....1% ..per me rimane un voto da completa fc...e invece le fc viaggiano sino al terzo turno..tutto qui...

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/337304

ciao alessia .io invece a differenza del signore, non sono un'esperta come lui, ma non la vedo una brutta foto come composizione, ne tanto piatta, non mi intendo di regole dei terzi, come non credo che ci siano tutti grandi esperti tra quelli che votano, per me la torre a fianco va bene, la gru è di disturbo e questo puo' averla daneggiata, ma quella c'era, i ponteggi non è che disturbano quel tanto, forse avresti potuto tagliare la parte in passo con l'antenna televisiva e ci guadagnava qualcosa, ma c'erano tante foto questo mese,
e tutto a contribuito per un voto basso ...
anche Io mi chiedevo come mai a questa mia foto a preso poco, http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/361526 mi son risposta, perche' forse è troppo scura. e anche il perche 'di questa precedente, ma che voto basso cosa' che non va' e mi piaceva..
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/309606,
che testa pensando al castello del titolo ho cliccato la categoria sbagliata e del castello ci hanno visto poco. CIAO..
Ultima modifica di yuna57 il gio 08 apr 2010 00:18, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
yuna57
Utente Senior
 
Messaggi: 10170
Iscritto il: sab 13 set 2008 15:13

Messaggioda marivodo » gio 08 apr 2010 00:13

pagati ha scritto:
alexa ha scritto:questa mia foto ha avuto un voto bassissimo, la foto non mirava a granchè..però dire che sia una foto da 1% qnd al terzo turno ci sono palesi fc e foto dove la messa a fuoco è un opzione ..mi sembra assurdo!!!
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/337304

ripeto la foto non è granchè..forse era da 15/ 20 punti non di più! ma dire che è da 1% dopo quello che si incrocia al terzo turno è un pò troppo...!
se è la gru a fare ciò a creare una foto da 1% non ho parole..

detto molto semplicemente, il soggetto non è "bello" e sicuramente non valorizza il patrimonio bla bla bla. secondo me più di qualcuno potrebbe anche aver premuto il pulsantone. che poi tecnicamente sia meglio di tante altre probabilmente, date queste premesse, non conta molto. cosa dovrei dire io di questa: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/35171/view

la tua Pagati è una silhouette :flower:
qualche volta bisogna sapere fare un passo indietro

http://notizie.comuni-italiani.it/foto/54930
http://notizie.comuni-italiani.it/autore/marivodo
http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... ti-toscani
Avatar utente
marivodo
Utente Senior
 
Messaggi: 15511
Iscritto il: dom 09 nov 2008 19:11
Località: Firenze

Messaggioda alexa » gio 08 apr 2010 00:21

ciao Yuna gli esperti hanno anche ragione nel dire certecose su quella mia foto.. però... guarda sta foto qui..
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/305647
non so di chi è..
la foto è bella..
ma il soggetto secondo te cosa è??per me è il ponte! non so proprio che dire :| i votanti qui erano tutti novellini che non conoscono il regolamento..o se qui a votare sono i veterani..forse avevano bevuto qualcosa... forse 1 foto così la puoi votare al primo o meglio al secondo scrutinio xchè nn hai il pulsantone ..e non puoi fare a meno .e a volte la devi votare..ma al 4 turno turno come fa ad arrivarci?..bella ma pur sempre FC..forse a volte mettere le bordenline da più soddisfazione..
Avatar utente
alexa
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1635
Iscritto il: sab 06 dic 2008 22:22

Messaggioda MARIO1964 » gio 08 apr 2010 00:28

alexa ha scritto:ciao Yuna guarda sta foto qui..
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/305647
non so di chi è..
la foto è bella..
ma il soggetto secondo te cosa è??per me è il ponte! detto qst i votanti qui erano tutti novellini che non conoscono il regolamento..o se qui a votare sono i veterani..forse avevano bevuto qualcosa... forse 1 foto così la puoi votare al primo o meglio al secondo scrutinio xchè nn hai il pulsantone ..e non puoi fare a meno .e a volte la devi votare..ma al 4 turno turno come fa ad arrivarci?..bella ma pur sempre FC


La foto non è bella, a mio modesto parere.
E' stata "tirata" a colpi di Photoshop (alone evidentissimo sul fabbricato di destra), con un uso eccessivo di luci/ombre.
Per tacere del fatto che chiamare "PANORAMA" una chiesa, un ponte e un castello è come chiamare "bella gnocca" Platinette ... :?

Perchè è stata premiata?
BOH !!!
se mi capitava al primo turno era da pulsantone senza pensarci minimamente.
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda yuna57 » gio 08 apr 2010 00:36

MARIO1964 ha scritto:
alexa ha scritto:ciao Yuna guarda sta foto qui..
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/305647
non so di chi è..
la foto è bella..
ma il soggetto secondo te cosa è??per me è il ponte! detto qst i votanti qui erano tutti novellini che non conoscono il regolamento..o se qui a votare sono i veterani..forse avevano bevuto qualcosa... forse 1 foto così la puoi votare al primo o meglio al secondo scrutinio xchè nn hai il pulsantone ..e non puoi fare a meno .e a volte la devi votare..ma al 4 turno turno come fa ad arrivarci?..bella ma pur sempre FC


La foto non è bella, a mio modesto parere.
E' stata "tirata" a colpi di Photoshop (alone evidentissimo sul fabbricato di destra), con un uso eccessivo di luci/ombre.
Per tacere del fatto che chiamare "PANORAMA" una chiesa, un ponte e un castello è come chiamare "bella gnocca" Platinette ... :?

Perchè è stata premiata?
BOH !!!
se mi capitava al primo turno era da pulsantone senza pensarci minimamente.

Sono pienamente daccordo con quello che dice Mario, la foto era da pulsante al primo turno ...chiamalo panorama ..
Poi se vado a vedere la mia galleria di febbraio, parto da qui,'non mi lamento certo di tante prima, anzi di alcune son contenta .
http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... v=8/page/8
Avatar utente
yuna57
Utente Senior
 
Messaggi: 10170
Iscritto il: sab 13 set 2008 15:13

PrecedenteProssimo

Torna a Concorso Fotografico 2009

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti

cron