livius2 ha scritto:Concordo con te Alexa. La foto, come dici tu, non è eccezionale, ma il voto che ha ricevuto è abbastanza ridicolo. Probabilmente quella gru potrebbe aver influito sul giudizio! Poi non saprei...sono i soliti misteri dello scrutinio! Ciao.
Ampelodesmos ha scritto:Effettivamente la foto non è un granchè! evidentemente, inoltre, durante lo scrutinio avrà beccato molti utenti esperti che l'avranno "castigata"
Qualcuno dice che è eccezionale...?
Ho visto la tua galleria e devo dirti che la foto di cui stiamo parlando non sembra nemmeno tua.
Senza offesa, ma in questa foto c'è di tutto quanto possa essere di disturbo: Fili elettrici, torri di illuminazione, ponteggi su facciate, gru, cavi telefonici, ripetitori telefonici.
Niente regole dei terzi e orizzonte virtuale molto centrale. Inoltre manca elementare tecnica di composizione e la foto infine risulta piatta e senza cromatismi.
Ti ribadisco che la mia risposta vuole essere solo critica costruttiva e sono d'accordo con te quando dici che "foto peggiori sono passate al terzo turno"...ma non per questo dobbiamo pretendere che una nostra foto "bruttina" diventi bella solo per essere il termine di paragone con altre pessime foto!
Non me ne volere, ti ho seguito durante il concorso e per questo, stimandoti, mi sono permesso!
Ciao!!
eternit ha scritto:Ampelodesmos ha scritto:Effettivamente la foto non è un granchè! evidentemente, inoltre, durante lo scrutinio avrà beccato molti utenti esperti che l'avranno "castigata"
Qualcuno dice che è eccezionale...?
Ho visto la tua galleria e devo dirti che la foto di cui stiamo parlando non sembra nemmeno tua.
Senza offesa, ma in questa foto c'è di tutto quanto possa essere di disturbo: Fili elettrici, torri di illuminazione, ponteggi su facciate, gru, cavi telefonici, ripetitori telefonici.
Niente regole dei terzi e orizzonte virtuale molto centrale. Inoltre manca elementare tecnica di composizione e la foto infine risulta piatta e senza cromatismi.
Ti ribadisco che la mia risposta vuole essere solo critica costruttiva e sono d'accordo con te quando dici che "foto peggiori sono passate al terzo turno"...ma non per questo dobbiamo pretendere che una nostra foto "bruttina" diventi bella solo per essere il termine di paragone con altre pessime foto!
Non me ne volere, ti ho seguito durante il concorso e per questo, stimandoti, mi sono permesso!
Ciao!!
ci fossero tanti come te che sinceramente e costruttivamente esprimono pareri di questo tipo.
Sono daccordo con te Ampelodesmos e mi complimento ancora per il giudizio .
ciao e ciao ad Alexa ...le foto con voto basso fasso crescere e fanno fare autocritica
alexa ha scritto:questa mia foto ha avuto un voto bassissimo, la foto non mirava a granchè..però dire che sia una foto da 1% qnd al terzo turno ci sono palesi fc e foto dove la messa a fuoco è un opzione ..mi sembra assurdo!!!
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/337304
ripeto la foto non è granchè..forse era da 15/ 20 punti non di più! ma dire che è da 1% dopo quello che si incrocia al terzo turno è un pò troppo...!
se è la gru a fare ciò a creare una foto da 1% non ho parole..
Ampelodesmos ha scritto:Effettivamente la foto non è un granchè! evidentemente, inoltre, durante lo scrutinio avrà beccato molti utenti esperti che l'avranno "castigata"
Qualcuno dice che è eccezionale...?
Ho visto la tua galleria e devo dirti che la foto di cui stiamo parlando non sembra nemmeno tua.
Senza offesa, ma in questa foto c'è di tutto quanto possa essere di disturbo: Fili elettrici, torri di illuminazione, ponteggi su facciate, gru, cavi telefonici, ripetitori telefonici.
Niente regole dei terzi e orizzonte virtuale molto centrale. Inoltre manca elementare tecnica di composizione e la foto infine risulta piatta e senza cromatismi.
Ti ribadisco che la mia risposta vuole essere solo critica costruttiva e sono d'accordo con te quando dici che "foto peggiori sono passate al terzo turno"...ma non per questo dobbiamo pretendere che una nostra foto "bruttina" diventi bella solo per essere il termine di paragone con altre pessime foto!
Non me ne volere, ti ho seguito durante il concorso e per questo, stimandoti, mi sono permesso!
Ciao!!
alexa ha scritto:Ampelodesmos ha scritto:Effettivamente la foto non è un granchè! evidentemente, inoltre, durante lo scrutinio avrà beccato molti utenti esperti che l'avranno "castigata"
Qualcuno dice che è eccezionale...?
Ho visto la tua galleria e devo dirti che la foto di cui stiamo parlando non sembra nemmeno tua.
Senza offesa, ma in questa foto c'è di tutto quanto possa essere di disturbo: Fili elettrici, torri di illuminazione, ponteggi su facciate, gru, cavi telefonici, ripetitori telefonici.
Niente regole dei terzi e orizzonte virtuale molto centrale. Inoltre manca elementare tecnica di composizione e la foto infine risulta piatta e senza cromatismi.
Ti ribadisco che la mia risposta vuole essere solo critica costruttiva e sono d'accordo con te quando dici che "foto peggiori sono passate al terzo turno"...ma non per questo dobbiamo pretendere che una nostra foto "bruttina" diventi bella solo per essere il termine di paragone con altre pessime foto!
Non me ne volere, ti ho seguito durante il concorso e per questo, stimandoti, mi sono permesso!
Ciao!!
Ciao non so se hai visto le foto del posto in questione non potevo fare foto migliori, una foto l'avrei fatta ma ha preso solo 10 punti! capisco le ciofeche che rendono brutta la foto...ma la foto almeno non è smuntissima nei colori e non è FC..ho visto ...al terzo turno foto smuntissime e sbiadite e molto molto fc ....1% ..per me rimane un voto da completa fc...e invece le fc viaggiano sino al terzo turno..tutto qui...
pagati ha scritto:alexa ha scritto:questa mia foto ha avuto un voto bassissimo, la foto non mirava a granchè..però dire che sia una foto da 1% qnd al terzo turno ci sono palesi fc e foto dove la messa a fuoco è un opzione ..mi sembra assurdo!!!
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/337304
ripeto la foto non è granchè..forse era da 15/ 20 punti non di più! ma dire che è da 1% dopo quello che si incrocia al terzo turno è un pò troppo...!
se è la gru a fare ciò a creare una foto da 1% non ho parole..
detto molto semplicemente, il soggetto non è "bello" e sicuramente non valorizza il patrimonio bla bla bla. secondo me più di qualcuno potrebbe anche aver premuto il pulsantone. che poi tecnicamente sia meglio di tante altre probabilmente, date queste premesse, non conta molto. cosa dovrei dire io di questa: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/35171/view
alexa ha scritto:ciao Yuna guarda sta foto qui..
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/305647
non so di chi è..
la foto è bella..
ma il soggetto secondo te cosa è??per me è il ponte! detto qst i votanti qui erano tutti novellini che non conoscono il regolamento..o se qui a votare sono i veterani..forse avevano bevuto qualcosa... forse 1 foto così la puoi votare al primo o meglio al secondo scrutinio xchè nn hai il pulsantone ..e non puoi fare a meno .e a volte la devi votare..ma al 4 turno turno come fa ad arrivarci?..bella ma pur sempre FC
MARIO1964 ha scritto:alexa ha scritto:ciao Yuna guarda sta foto qui..
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/305647
non so di chi è..
la foto è bella..
ma il soggetto secondo te cosa è??per me è il ponte! detto qst i votanti qui erano tutti novellini che non conoscono il regolamento..o se qui a votare sono i veterani..forse avevano bevuto qualcosa... forse 1 foto così la puoi votare al primo o meglio al secondo scrutinio xchè nn hai il pulsantone ..e non puoi fare a meno .e a volte la devi votare..ma al 4 turno turno come fa ad arrivarci?..bella ma pur sempre FC
La foto non è bella, a mio modesto parere.
E' stata "tirata" a colpi di Photoshop (alone evidentissimo sul fabbricato di destra), con un uso eccessivo di luci/ombre.
Per tacere del fatto che chiamare "PANORAMA" una chiesa, un ponte e un castello è come chiamare "bella gnocca" Platinette ...
Perchè è stata premiata?
BOH !!!
se mi capitava al primo turno era da pulsantone senza pensarci minimamente.
Torna a Concorso Fotografico 2009
Visitano il forum: Nessuno e 18 ospiti