Giuseppe Sabella ha scritto:Grazie dell'intervento, Massimo, ma......non su tutto sono d'accordo. Io fotografo per mio gusto, con un mio stile, non per compiacere gli altri, nè tanto meno per acquisire punteggio. Posto solo foto che, con orgoglio, mostro agli altri certo che mi rappresentino (per questo la mia galleria non trabocca di scatti messi lì tanto per far numero), ma anche nella speranza che contribuiscano al fine di questo concorso: la valorizzazione del patrimonio naturalistico e artistico/culturale del nostro paese, oltre a quello di far conoscere e valorizzare le piccole realtà e i luoghi più remoti dell'Italia.
Massimo Di Bello ha scritto:Se una vostra foto ha avuto un voto basso, un voto che pensate che "non meriti"
cercate di capire il perché
xssxss ha scritto:Con spirito propositivo, invece che 200 sfide ON/OFF, si potrebbero proporre 'randomicamente' una trentina di cinquine da ordinare dal 1^ posto al 5^, fornendo maggiore risoluzione ed accurattezza di giudizio.
Finora mi sono trovato a dover scegliere nelle votazioni tra:
- due foto molto belle ed in tema
- due foto entrambe da scartar
Massimo Di Bello ha scritto:Abbiamo avuto diversi casi di due foto identiche che, per errore, hanno partecipato allo scrutinio
ebbene entrambe le foto,
malgrado avessero sfidato foto diverse sottoposte a votanti diversi,
hanno ottenuto un voto molto simile, molto più di quanto ci si sarebbe potuto aspettare
e questo a riprova che statisticamente emerge il giudizio della comunità,
a prescindere dalle singole sfide effettuate
xssxss ha scritto:La mia era solo una proposta per cercare di dare una maggiore granularità nelle spettro dei giudizi qualitativi rispetto ad una scelta binaria secca:
Si / No
Bello / Brutto
Vincente / Perdente
Massimo Di Bello ha scritto:"quale delle due consideri migliore?"
xssxss ha scritto:Massimo Di Bello ha scritto:"quale delle due consideri migliore?"
E' una domanda che ha comunque una risposta del tutto arbitraria e soggettiva, visto che ogni partecipante usa un suo metro diverso.
Per oggi ho dato il mio piccolo contributo sull'argomento
Massimo Di Bello ha scritto:e questo è molto apprezzabile, molte regole di questa edizione sono nate discutendone i pro e i contro con i partecipanti,
e molte cose sono state cambiate rispetto all'edizione 2008
e sicuramente con il vostro aiuto possiamo preparare una edizione 2010 ancora migliore
Massimo Di Bello ha scritto: avere cinque foto, e non due, ridurrebbe non aumenterebbe la "granularità"
e introdurre un voto (tipo da 1 a 10) invece della risposta secca,
introdurrebbe una diversità di giudizio (ogni partecipante userebbe un metro diverso)
dous ha scritto:Personalmente consigliai lo scorso concorso di inserire un sistema di voto differente dal precedente e di certo da questo: si sarebbero a mio avviso dovuto inserire dei pulsanti parametrici con giudizio da 1 a n per alcune caratteristiche importanti tra le quali:
1. qualità della foto
2. grado di rispondenza al tema del concorso
3. senso artistico / originalità
...
Insomma questi parametri avrebbero dovuto facilitare la votazione per quella foto.
Con questi valori sarebbe poi stato più facile impostare un sistema di voto che poteva anche avvcinarsi all'attuale.
Non mi esprimo sulle foto che raccolgono molti punteggi col sistema attuale: personalmente mi aspettavo un pò più di considerazione su tante foto belle che ho visto, e, lo ammetto anche per alcune delle mie
Torna a Concorso Fotografico 2009
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti