Comuni-Italiani.it

questa mia foto ha avuto un voto bassissimo, la foto non mirava a granchè..però dire che sia una foto da 1% qnd al terzo turno ci sono palesi fc e foto dove la messa a fuoco è un opzione ..mi sembra assurdo!!!
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/337304

ripeto la foto non è granchè..forse era da 15/ 20 punti non di più! ma dire che è da 1% dopo quello che si incrocia al terzo turno è un pò troppo...!
se è la gru a fare ciò a creare una foto da 1% non ho parole..

Non ho occhio esperto ma la tua foto è migliore di molte altre che mi son capitate nella votazione..

Concordo con te Alexa. La foto, come dici tu, non è eccezionale, ma il voto che ha ricevuto è abbastanza ridicolo. Probabilmente quella gru potrebbe aver influito sul giudizio! Poi non saprei...sono i soliti misteri dello scrutinio! Ciao.

livius2 ha scritto:Concordo con te Alexa. La foto, come dici tu, non è eccezionale, ma il voto che ha ricevuto è abbastanza ridicolo. Probabilmente quella gru potrebbe aver influito sul giudizio! Poi non saprei...sono i soliti misteri dello scrutinio! Ciao.

Si, la grù sembra il soggetto della foto, e qua sul forum ho letto molte critiche alle foto con le gru.
Se almeno fosse stata defilata, ma oltre la grù c'è anche l'impalcatura, forse l'accoppiata è stata deleteria.

daniele

Effettivamente la foto non è un granchè! evidentemente, inoltre, durante lo scrutinio avrà beccato molti utenti esperti che l'avranno "castigata"
Qualcuno dice che è eccezionale...?
Ho visto la tua galleria e devo dirti che la foto di cui stiamo parlando non sembra nemmeno tua.
Senza offesa, ma in questa foto c'è di tutto quanto possa essere di disturbo: Fili elettrici, torri di illuminazione, ponteggi su facciate, gru, cavi telefonici, ripetitori telefonici.
Niente regole dei terzi e orizzonte virtuale molto centrale. Inoltre manca elementare tecnica di composizione e la foto infine risulta piatta e senza cromatismi.
Ti ribadisco che la mia risposta vuole essere solo critica costruttiva e sono d'accordo con te quando dici che "foto peggiori sono passate al terzo turno"...ma non per questo dobbiamo pretendere che una nostra foto "bruttina" diventi bella solo per essere il termine di paragone con altre pessime foto!

Non me ne volere, ti ho seguito durante il concorso e per questo, stimandoti, mi sono permesso!

Ciao!!

Ampelodesmos ha scritto:Effettivamente la foto non è un granchè! evidentemente, inoltre, durante lo scrutinio avrà beccato molti utenti esperti che l'avranno "castigata"
Qualcuno dice che è eccezionale...?
Ho visto la tua galleria e devo dirti che la foto di cui stiamo parlando non sembra nemmeno tua.
Senza offesa, ma in questa foto c'è di tutto quanto possa essere di disturbo: Fili elettrici, torri di illuminazione, ponteggi su facciate, gru, cavi telefonici, ripetitori telefonici.
Niente regole dei terzi e orizzonte virtuale molto centrale. Inoltre manca elementare tecnica di composizione e la foto infine risulta piatta e senza cromatismi.
Ti ribadisco che la mia risposta vuole essere solo critica costruttiva e sono d'accordo con te quando dici che "foto peggiori sono passate al terzo turno"...ma non per questo dobbiamo pretendere che una nostra foto "bruttina" diventi bella solo per essere il termine di paragone con altre pessime foto!

Non me ne volere, ti ho seguito durante il concorso e per questo, stimandoti, mi sono permesso!

Ciao!!

ci fossero tanti come te che sinceramente e costruttivamente esprimono pareri di questo tipo.
Sono daccordo con te Ampelodesmos e mi complimento ancora per il giudizio .
ciao e ciao ad Alexa ...le foto con voto basso fasso crescere e fanno fare autocritica

eternit ha scritto:

Ampelodesmos ha scritto:Effettivamente la foto non è un granchè! evidentemente, inoltre, durante lo scrutinio avrà beccato molti utenti esperti che l'avranno "castigata"
Qualcuno dice che è eccezionale...?
Ho visto la tua galleria e devo dirti che la foto di cui stiamo parlando non sembra nemmeno tua.
Senza offesa, ma in questa foto c'è di tutto quanto possa essere di disturbo: Fili elettrici, torri di illuminazione, ponteggi su facciate, gru, cavi telefonici, ripetitori telefonici.
Niente regole dei terzi e orizzonte virtuale molto centrale. Inoltre manca elementare tecnica di composizione e la foto infine risulta piatta e senza cromatismi.
Ti ribadisco che la mia risposta vuole essere solo critica costruttiva e sono d'accordo con te quando dici che "foto peggiori sono passate al terzo turno"...ma non per questo dobbiamo pretendere che una nostra foto "bruttina" diventi bella solo per essere il termine di paragone con altre pessime foto!

Non me ne volere, ti ho seguito durante il concorso e per questo, stimandoti, mi sono permesso!

Ciao!!

ci fossero tanti come te che sinceramente e costruttivamente esprimono pareri di questo tipo.
Sono daccordo con te Ampelodesmos e mi complimento ancora per il giudizio .
ciao e ciao ad Alexa ...le foto con voto basso fasso crescere e fanno fare autocritica

Ottimo! ciao a tutti.

alexa ha scritto:questa mia foto ha avuto un voto bassissimo, la foto non mirava a granchè..però dire che sia una foto da 1% qnd al terzo turno ci sono palesi fc e foto dove la messa a fuoco è un opzione ..mi sembra assurdo!!!
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/337304

ripeto la foto non è granchè..forse era da 15/ 20 punti non di più! ma dire che è da 1% dopo quello che si incrocia al terzo turno è un pò troppo...!
se è la gru a fare ciò a creare una foto da 1% non ho parole..

detto molto semplicemente, il soggetto non è "bello" e sicuramente non valorizza il patrimonio bla bla bla. secondo me più di qualcuno potrebbe anche aver premuto il pulsantone. che poi tecnicamente sia meglio di tante altre probabilmente, date queste premesse, non conta molto. cosa dovrei dire io di questa: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/35171/view

Ampelodesmos ha scritto:Effettivamente la foto non è un granchè! evidentemente, inoltre, durante lo scrutinio avrà beccato molti utenti esperti che l'avranno "castigata"
Qualcuno dice che è eccezionale...?
Ho visto la tua galleria e devo dirti che la foto di cui stiamo parlando non sembra nemmeno tua.
Senza offesa, ma in questa foto c'è di tutto quanto possa essere di disturbo: Fili elettrici, torri di illuminazione, ponteggi su facciate, gru, cavi telefonici, ripetitori telefonici.
Niente regole dei terzi e orizzonte virtuale molto centrale. Inoltre manca elementare tecnica di composizione e la foto infine risulta piatta e senza cromatismi.
Ti ribadisco che la mia risposta vuole essere solo critica costruttiva e sono d'accordo con te quando dici che "foto peggiori sono passate al terzo turno"...ma non per questo dobbiamo pretendere che una nostra foto "bruttina" diventi bella solo per essere il termine di paragone con altre pessime foto!

Non me ne volere, ti ho seguito durante il concorso e per questo, stimandoti, mi sono permesso!

Ciao!!

Ciao non so se hai visto le foto del posto in questione non potevo fare foto migliori, una foto l'avrei fatta ma ha preso solo 10 punti! capisco le ciofeche che rendono brutta la foto...ma la foto almeno non è smuntissima nei colori e non è FC..ho visto ...al terzo turno foto smuntissime e sbiadite e molto molto fc ....1% ..per me rimane un voto da completa fc...e invece le fc viaggiano sino al terzo turno..tutto qui...

Visto che qui siete cosi bravi nell'analisi del voto basso date qualche indicazione sul voto basso di questa foto http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/232148/view oppure questa http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/376039/view e questa http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/397185/view e ancora questa http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/252203/view potrei continuare ma io mi fermo qui. Ci sono tanti altri autori che potranno continuare, come dicono a Napoli: ''i figli so pezzi e core'' e queste foto sono come figli morti prematuramente!

Lungi da me fare polemica (tanto ormai come dicono sempre a Napoli: ''chi avuto avuto avuto e chi ha dato ha dato ha dato ''), ma non sò perchè.... ma hai la sensazione avvolte di poter masticare la delusione, forse ci aspettiamo troppo dalle nostre foto!?

alexa ha scritto:

Ampelodesmos ha scritto:Effettivamente la foto non è un granchè! evidentemente, inoltre, durante lo scrutinio avrà beccato molti utenti esperti che l'avranno "castigata"
Qualcuno dice che è eccezionale...?
Ho visto la tua galleria e devo dirti che la foto di cui stiamo parlando non sembra nemmeno tua.
Senza offesa, ma in questa foto c'è di tutto quanto possa essere di disturbo: Fili elettrici, torri di illuminazione, ponteggi su facciate, gru, cavi telefonici, ripetitori telefonici.
Niente regole dei terzi e orizzonte virtuale molto centrale. Inoltre manca elementare tecnica di composizione e la foto infine risulta piatta e senza cromatismi.
Ti ribadisco che la mia risposta vuole essere solo critica costruttiva e sono d'accordo con te quando dici che "foto peggiori sono passate al terzo turno"...ma non per questo dobbiamo pretendere che una nostra foto "bruttina" diventi bella solo per essere il termine di paragone con altre pessime foto!

Non me ne volere, ti ho seguito durante il concorso e per questo, stimandoti, mi sono permesso!

Ciao!!

Ciao non so se hai visto le foto del posto in questione non potevo fare foto migliori, una foto l'avrei fatta ma ha preso solo 10 punti! capisco le ciofeche che rendono brutta la foto...ma la foto almeno non è smuntissima nei colori e non è FC..ho visto ...al terzo turno foto smuntissime e sbiadite e molto molto fc ....1% ..per me rimane un voto da completa fc...e invece le fc viaggiano sino al terzo turno..tutto qui...

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/337304

ciao alessia .io invece a differenza del signore, non sono un'esperta come lui, ma non la vedo una brutta foto come composizione, ne tanto piatta, non mi intendo di regole dei terzi, come non credo che ci siano tutti grandi esperti tra quelli che votano, per me la torre a fianco va bene, la gru è di disturbo e questo puo' averla daneggiata, ma quella c'era, i ponteggi non è che disturbano quel tanto, forse avresti potuto tagliare la parte in passo con l'antenna televisiva e ci guadagnava qualcosa, ma c'erano tante foto questo mese,
e tutto a contribuito per un voto basso ...
anche Io mi chiedevo come mai a questa mia foto a preso poco, http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/361526 mi son risposta, perche' forse è troppo scura. e anche il perche 'di questa precedente, ma che voto basso cosa' che non va' e mi piaceva..
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/309606,
che testa pensando al castello del titolo ho cliccato la categoria sbagliata e del castello ci hanno visto poco. CIAO..

pagati ha scritto:

alexa ha scritto:questa mia foto ha avuto un voto bassissimo, la foto non mirava a granchè..però dire che sia una foto da 1% qnd al terzo turno ci sono palesi fc e foto dove la messa a fuoco è un opzione ..mi sembra assurdo!!!
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/337304

ripeto la foto non è granchè..forse era da 15/ 20 punti non di più! ma dire che è da 1% dopo quello che si incrocia al terzo turno è un pò troppo...!
se è la gru a fare ciò a creare una foto da 1% non ho parole..

detto molto semplicemente, il soggetto non è "bello" e sicuramente non valorizza il patrimonio bla bla bla. secondo me più di qualcuno potrebbe anche aver premuto il pulsantone. che poi tecnicamente sia meglio di tante altre probabilmente, date queste premesse, non conta molto. cosa dovrei dire io di questa: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/35171/view

la tua Pagati è una silhouette

ciao Yuna gli esperti hanno anche ragione nel dire certecose su quella mia foto.. però... guarda sta foto qui..
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/305647
non so di chi è..
la foto è bella..
ma il soggetto secondo te cosa è??per me è il ponte! non so proprio che dire i votanti qui erano tutti novellini che non conoscono il regolamento..o se qui a votare sono i veterani..forse avevano bevuto qualcosa... forse 1 foto così la puoi votare al primo o meglio al secondo scrutinio xchè nn hai il pulsantone ..e non puoi fare a meno .e a volte la devi votare..ma al 4 turno turno come fa ad arrivarci?..bella ma pur sempre FC..forse a volte mettere le bordenline da più soddisfazione..

alexa ha scritto:ciao Yuna guarda sta foto qui..
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/305647
non so di chi è..
la foto è bella..
ma il soggetto secondo te cosa è??per me è il ponte! detto qst i votanti qui erano tutti novellini che non conoscono il regolamento..o se qui a votare sono i veterani..forse avevano bevuto qualcosa... forse 1 foto così la puoi votare al primo o meglio al secondo scrutinio xchè nn hai il pulsantone ..e non puoi fare a meno .e a volte la devi votare..ma al 4 turno turno come fa ad arrivarci?..bella ma pur sempre FC

La foto non è bella, a mio modesto parere.
E' stata "tirata" a colpi di Photoshop (alone evidentissimo sul fabbricato di destra), con un uso eccessivo di luci/ombre.
Per tacere del fatto che chiamare "PANORAMA" una chiesa, un ponte e un castello è come chiamare "bella gnocca" Platinette ...

Perchè è stata premiata?
BOH !!!
se mi capitava al primo turno era da pulsantone senza pensarci minimamente.

MARIO1964 ha scritto:

alexa ha scritto:ciao Yuna guarda sta foto qui..
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/305647
non so di chi è..
la foto è bella..
ma il soggetto secondo te cosa è??per me è il ponte! detto qst i votanti qui erano tutti novellini che non conoscono il regolamento..o se qui a votare sono i veterani..forse avevano bevuto qualcosa... forse 1 foto così la puoi votare al primo o meglio al secondo scrutinio xchè nn hai il pulsantone ..e non puoi fare a meno .e a volte la devi votare..ma al 4 turno turno come fa ad arrivarci?..bella ma pur sempre FC

La foto non è bella, a mio modesto parere.
E' stata "tirata" a colpi di Photoshop (alone evidentissimo sul fabbricato di destra), con un uso eccessivo di luci/ombre.
Per tacere del fatto che chiamare "PANORAMA" una chiesa, un ponte e un castello è come chiamare "bella gnocca" Platinette ...

Perchè è stata premiata?
BOH !!!
se mi capitava al primo turno era da pulsantone senza pensarci minimamente.

Sono pienamente daccordo con quello che dice Mario, la foto era da pulsante al primo turno ...chiamalo panorama ..
Poi se vado a vedere la mia galleria di febbraio, parto da qui,'non mi lamento certo di tante prima, anzi di alcune son contenta .
http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... v=8/page/8