foto fuori concorso

[armyst]

Gentile Armyst,
e' una proposta...e' migliorabile...(puo' essere sbagliata dal tuo punto di vista,non la piu' insensata !...non so quante proposte insensate hai mai letto in vita tua...o quelle che non collimano con le tue sono tutte insensate?...)...e si aspetta delle controproposte...che poi verranno analizzate dalla redazione ..proposte che vedo hai fatto successivamente...e non mi convincono...arrivare all'espulsione del malcapitato...cartellini gialli....rossi...poveri arbitri..( leggi redazione ).. un saluto, Ugo

Gentilissimo Ugo,

Io non ho pubblicato foto simili, figuriamo uguali, non ho foto FC se non perchè l'ho chiesto io avendole caricate errate od essendomi accorto della loro cattiva qualità, non ho mai pubblicato foto fuori tema o scorci. Si può dire quindi che io sia un utente standard che ha letto ed applica il regolamento. Come me ce ne saranno tanti altri.
Io, ad oggi, ho pubblicato 176 foto di 80 comuni diffrenti, il tutto a partire dal 24 novembre. Ho pubblicato quindi in media più di 60 foto al mese.
Quindi io avrei dovuto pagare una tantum di 1000 euro al mese per tre mesi (3000 euro). Giusto?

Ribadisco, si fidi, è una proposta insensata, completamente.... a meno che non si voglia far partecipare al concorso quattro ricchi o tanti utenti ma con 15 foto gratis ciascuno (il che vorrebbe dire perdere il senso del concorso stesso, quello cioè di valorizzare il territorio italiano).

Grazie dell'attenzione.

[armyst]

Gentile Armyst,
e' una proposta...e' migliorabile...(puo' essere sbagliata dal tuo punto di vista,non la piu' insensata !...non so quante proposte insensate hai mai letto in vita tua...o quelle che non collimano con le tue sono tutte insensate?...)...e si aspetta delle controproposte...che poi verranno analizzate dalla redazione ..proposte che vedo hai fatto successivamente...e non mi convincono...arrivare all'espulsione del malcapitato...cartellini gialli....rossi...poveri arbitri..( leggi redazione ).. un saluto, Ugo

Inoltre, a proposito della espulsione del "malcapitato", la redazione ha già preso queste decisione, in caso di recidività di alcuni comportamenti scorretti.

Pertanto la mia proposta ha un senso e la metafora calcistica sui cartellini è sempre in voga, in quanto maggiormente capita da tutti, e sarebbe l'unico modo di arrivare alla soluzione di un problema tanto discusso in questi 3D.

[ugo1951]

Gentile Armyst,
e' una proposta...e' migliorabile...(puo' essere sbagliata dal tuo punto di vista,non la piu' insensata !...non so quante proposte insensate hai mai letto in vita tua...o quelle che non collimano con le tue sono tutte insensate?...)...e si aspetta delle controproposte...che poi verranno analizzate dalla redazione ..proposte che vedo hai fatto successivamente...e non mi convincono...arrivare all'espulsione del malcapitato...cartellini gialli....rossi...poveri arbitri..( leggi redazione ).. un saluto, Ugo

Gentilissimo Ugo,

Io non ho pubblicato foto simili, figuriamo uguali, non ho foto FC se non perchè l'ho chiesto io avendole caricate errate od essendomi accorto della loro cattiva qualità, non ho mai pubblicato foto fuori tema o scorci. Si può dire quindi che io sia un utente standard che ha letto ed applica il regolamento. Come me ce ne saranno tanti altri.
Io, ad oggi, ho pubblicato 176 foto di 80 comuni diffrenti, il tutto a partire dal 24 novembre. Ho pubblicato quindi in media più di 60 foto al mese.
Quindi io avrei dovuto pagare una tantum di 1000 euro al mese per tre mesi (3000 euro). Giusto?

Ribadisco, si fidi, è una proposta insensata, completamente.... a meno che non si voglia far partecipare al concorso quattro ricchi o tanti utenti ma con 15 foto gratis ciascuno (il che vorrebbe dire perdere il senso del concorso stesso, quello cioè di valorizzare il territorio italiano).

Grazie dell'attenzione.

Gentile Armyst, dal poco che ho letto su questo argomento ci sono due ipotesi principali,partendo dal presupposto che la redazione non puo' controllare tutto,come ha onestamente ammesso e dato i razionali,che io tento di riassumere estremizzandole :
ipotesi 1--- aumentare i controlli sulle foto,aumentando i senior e dando loro potere interdettivo e risolutivo,prima degli scrutini...chi paga il tempo dei senior con le contestazioni che arriverebbero di sicuro ?
ipotesi 2--- far pagare la singola foto candidata...
Io suggerivo una terza ipotesi:---autolimitazione nelle quantita' di foto candidate con un piccolo contributo se si va oltre una certa soglia..che e' la mia proposta..( le foto gratis al mese possono anche essere 50..non e' questo il punto)... ma un po' di deterrenza ci vuole...
saluti ugo

[MARIO1964]

Gentile Armyst, dal poco che ho letto su questo argomento ci sono due ipotesi principali,partendo dal presupposto che la redazione non puo' controllare tutto,come ha onestamente ammesso e dato i razionali,che io tento di riassumere estremizzandole :
ipotesi 1--- aumentare i controlli sulle foto,aumentando i senior e dando loro potere interdettivo e risolutivo,prima degli scrutini...chi paga il tempo dei senior con le contestazioni che arriverebbero di sicuro ?
ipotesi 2--- far pagare la singola foto candidata...
Io suggerivo una terza ipotesi:---autolimitazione nelle quantita' di foto candidate con un piccolo contributo se si va oltre una certa soglia..che e' la mia proposta..( le foto gratis al mese possono anche essere 50..non e' questo il punto)... ma un po' di deterrenza ci vuole...
saluti ugo

Non occorrerebbe deterrenza se ci fosse buonsenso e buongusto.
E questo è molto triste.

[ugo1951]

Gentile Armyst, dal poco che ho letto su questo argomento ci sono due ipotesi principali,partendo dal presupposto che la redazione non puo' controllare tutto,come ha onestamente ammesso e dato i razionali,che io tento di riassumere estremizzandole :
ipotesi 1--- aumentare i controlli sulle foto,aumentando i senior e dando loro potere interdettivo e risolutivo,prima degli scrutini...chi paga il tempo dei senior con le contestazioni che arriverebbero di sicuro ?
ipotesi 2--- far pagare la singola foto candidata...
Io suggerivo una terza ipotesi:---autolimitazione nelle quantita' di foto candidate con un piccolo contributo se si va oltre una certa soglia..che e' la mia proposta..( le foto gratis al mese possono anche essere 50..non e' questo il punto)... ma un po' di deterrenza ci vuole...
saluti ugo

Non occorrerebbe deterrenza se ci fosse buonsenso e buongusto.
E questo è molto triste.

Concordo,Mario !

[Federico Scaroni]

Non occorrerebbe deterrenza se ci fosse buonsenso e buongusto.

...E poi ho visto la marmotta che incartava la cioccolata! (cit)

[renzo52]

Gentile Armyst, dal poco che ho letto su questo argomento ci sono due ipotesi principali,partendo dal presupposto che la redazione non puo' controllare tutto,come ha onestamente ammesso e dato i razionali,che io tento di riassumere estremizzandole :
ipotesi 1--- aumentare i controlli sulle foto,aumentando i senior e dando loro potere interdettivo e risolutivo,prima degli scrutini...chi paga il tempo dei senior con le contestazioni che arriverebbero di sicuro ?
ipotesi 2--- far pagare la singola foto candidata...
Io suggerivo una terza ipotesi:---autolimitazione nelle quantita' di foto candidate con un piccolo contributo se si va oltre una certa soglia..che e' la mia proposta..( le foto gratis al mese possono anche essere 50..non e' questo il punto)... ma un po' di deterrenza ci vuole...
saluti ugo

Al di la che la proposta non vada bene a qualcuno, di per se non è poi tanto male. Si ritorna alla discussione iniziata in alcuni 3d e poi abbandonata nell'oblio del tempo, nella quale taluni chiedevano la limitazione delle immagini. Limitare le immagini non vuole dire diminuire la presentazione del territorio Italiano, ma bensì presentarlo con foto che si possano chiamare con questo nome. Ora, questa nuova proposta viaggia sulla stessa teoria, gratis fino ad un certo quantitativo e poi, se un fotografo ritiene che sia la quantità a vincere - ed intende vincere - non è sbagliato che contribuisca in solido.

[MARIO1964]

Non occorrerebbe deterrenza se ci fosse buonsenso e buongusto.

...E poi ho visto la marmotta che incartava la cioccolata! (cit)

[Parpuin]

Cortesemente chiedo se è possibile mettere FC ka seguente foto: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/357021 , postata erroneamente al posto di un'altra. Invio subito la foto, sempre di Terzorio, con altro titolo. Grazie!

[MARIO1964]

Cortesemente chiedo se è possibile mettere FC ka seguente foto: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/357021 , postata erroneamente al posto di un'altra. Invio subito la foto, sempre di Terzorio, con altro titolo. Grazie!

Per le richieste di questo tipo devi rivolgerti qui :
viewtopic.php?f=1284&t=3949

[albertobr]

Volevo postare alcune foto della Reggia di Colorno ( sembra da molti documenti sia stata costruita sui resti di un castello ), poi ho visto che molte foto della reggia sono state messe fuori concorso dalla redazione perchè non in tema ; alcune però sono rimaste in concorso anche con buoni punteggi ( e punti ) ; chiedo per favore di chiarire ; o sono tutte da considerare fuori concorso o sono tutte in tema ;
Grazie Alberto

[MARIO1964]

Volevo postare alcune foto della Reggia di Colorno ( sembra da molti documenti sia stata costruita sui resti di un castello ), poi ho visto che molte foto della reggia sono state messe fuori concorso dalla redazione perchè non in tema ; alcune però sono rimaste in concorso anche con buoni punteggi ( e punti ) ; chiedo per favore di chiarire ; o sono tutte da considerare fuori concorso o sono tutte in tema ;
Grazie Alberto

Ciao Alberto.
Per quello che mi risulta è fuori concorso.
Ma per decisione della Redazione quelle già passate in scrutinio verranno messe FC all' atto dei controlli.
Insomma, la solita questione dei controlli a campione ...

[Giovanna F]

Volevo postare alcune foto della Reggia di Colorno ( sembra da molti documenti sia stata costruita sui resti di un castello ), poi ho visto che molte foto della reggia sono state messe fuori concorso dalla redazione perchè non in tema ; alcune però sono rimaste in concorso anche con buoni punteggi ( e punti ) ; chiedo per favore di chiarire ; o sono tutte da considerare fuori concorso o sono tutte in tema ;
Grazie Alberto

Tutte le foto con i voti non è detto che siano a tema o regolamentari.
La redazione mette fuori concorso foto a campione e non tutte.
Quindi se la Reggia di Colorno risulta essere messa fuori concorso dalla redazione perché non reputata un castello e/o fortificazione, vuol dire che anche tutte le foto che hanno voti saranno messe fc ad un eventuale controllo.

[Massimo Di Bello]

Riporto qui, per comodità del mezzo, i chiarimenti per la foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/357741

Ecco l'ingrandimento del lato destro, dove si nota la presenza del bordo

[garmassi]

garmassi ha scritto:
buon pomeriggio,
faccio riferimento alle mie due foto escluse ovvero la 261936 e la 358457
per chiedere cortesemente di rivedere la mia posizione poichè le motivazioni con le quali avete escluso le mie foto non sono ravvisabili in quanto contenuto nel regolamento di cui al punto 1,2 foto non ammesse, ne ad esso riconducibili.
in special modo le mie foto sono state eseguite con la tecnica del light writing, ovvero obiettivo aperto per tempi lunghi con passaggio di fasci di luce .
anche le tracce di automobili rappresentano light writing. l'unica differenza è la volontarietà del gesto. anche però il passaggio di un'automobile potrebbe essere volontario. resto in attesa di una vostra più puntuale valutazione
ringrazio
garmassi.
P.s. se può essere utile allego un sito di fotografi che eseguono la tecnica del light writing: lightmark.de

Questa la risposta.
Salve Garmassi,
la tecnica del "light writing" anche se rende la foto molto luminosa e calda,
purtroppo modifica la realtà dei luoghi e degli eventi.
Un auto che passa è un evento che in quel momento esiste "naturalmente"
(escludiamo la possibilità di passare apposta con l'auto avanti l'obbiettivo).
Per questo foto con elementi aggiunti artificialmente, non sono ammesse.
Spiacente ma le foto restano in fuori concorso.

Vincenzo Costantino

Forse si fa riferimento al punto 1.2 lettera e? non mi sembra sia questo il caso. La valutazione fatta non ritengo sia riconducibile a nessuno dei punti di cui all'esclusione.
Tengo a precisare che la mia non è una polemica ma bensì uno spunto per una riflessione.
qualcuno vuole dire la sua?
grazie
garmassi