Massimo Di Bello ha scritto:albatros ha scritto:- è possibile già da adesso "fissare" un punteggio limite oltre il quale le foto non verranno controllate (ad esempio, da 9,99 in giù) con le eccezioni che già sappiamo (rilevanza nei punti comune, ecc.)?
verranno controllate tutte le TopFoto che possono dare un vantaggio non dovuto ad un Team,
il che vuol dire che dipende da come sarà la classifica
se il primo Team ha 1000 TopFoto (ovvero foto di 1000 comuni), e il primo fuori dalla Top20 (il 21° per punti) ne ha 500
allora a livello di punti basta controllare solo che il primo team abbia almeno 500 comuni "buoni"
mentre a livello della media qualitativa, le TopFoto che hanno un punteggio più basso della media,
evidentemente non danno un vantaggio non dovuto al Team stesso
Cerco di spiegarmi meglio, anche se premetto, cosa del resto già risaputa, di non essere una cima nei calcoli matematici.
Un punteggio "migliorato", ad esempio superiore a 20, da' un vantaggio solo apparente al team.
In realtà è uno svantaggio, perchè inferiore alla MQ che lo ha "innalzato" nei primi posti della classifica.
Quindi, cercare di migliorare le TopFoto di punteggio inferiore a 10, non è una strategia vincente.
Perchè se non saranno controllate queste ultime, il loro "peso" sarà ininfluente, mentre lo sarà quello superiore a 20.
Chi lascia le cose come stanno, pertanto, sarà di fatto avvantaggiato rispetto a chi, credendo di far bene, invece sbaglia.
Tu dici, giustamente, che un team non dovrebbe basare la propria strategia su cosa verrà controllato, ma sappiamo bene che alcuni basano invece la loro strategia sulle "pieghe" che il regolamento, o la vostra implementazione del regolamento, gli offre.
Ripeto che la mia è un'ipotesi "per assurdo", ma come hai affermato poc'anzi, meglio discuterne prima, che dopo.
"
) è al secondo posto come Multi20, pertanto io credo che sia un buon fotografo.
