Pagina 15 di 19

MessaggioInviato: ven 08 ott 2010 19:56
da Justinawind
Ho dato ben 33 una stella... su 80 foto è allucinante :bonk:
Non mi è mai successa una strage del genere.

MessaggioInviato: ven 08 ott 2010 20:21
da Macmamauri
Io sono buonissimo allora: solo 28 x 1 stella :fischio:
ma 5 x 5 stelle :ok:

MessaggioInviato: ven 08 ott 2010 20:31
da mavi80
5 4 :starsmile:
16 3 :starsmile:
37 2 :starsmile:
22 1 :starsmile:

nessuna 5 :starsmile:

MessaggioInviato: ven 08 ott 2010 20:38
da Alessio1301
mavi80 ha scritto:5 4 :starsmile:
16 3 :starsmile:
37 2 :starsmile:
22 1 :starsmile:

nessuna 5 :starsmile:


anch'io nessuna 5 :starsmile: ma molte 3 :starsmile: e qualche 4 :starsmile:

MessaggioInviato: lun 11 ott 2010 09:59
da Paola S
MARIO1964 ha scritto:
greenland ha scritto:votato il primo turno, in diverse foto le scale mi pare abbiano un ruolo marginale,ho la sensazione che molti siano andati di riciclo :lol:

Comunque che male alle ginocchia :xd:

:jfs2:

Il riciclo è pesantissimo!
Sembra di guardare le gallerie di "Chiese 2008" !!!
Per quanto mi concerne un sacco di 1 stella perchè il soggetto non è la scalinata.
Invito tutti a fare altrettanto!
:bastone:


Concordo, ho visto tante foto di chiese e chiesette con la scala lontana lontana... anzi, neanche una scala, ma 3 o 4 gradini nella penombra.
1 stella senza pietà (sarebbe bello avere la possibilità di dare 0)

MessaggioInviato: lun 11 ott 2010 12:43
da livius2
A leggere i Vostri interventi dovrebbe esserci stata una "strage", ma scomettiamo che non sarà proprio così? Ricordiamoci le "due facce della stessa medaglia"...! Naturalmente spero di sbagliarmi!

MessaggioInviato: lun 11 ott 2010 13:00
da MARIO1964
livius2 ha scritto:A leggere i Vostri interventi dovrebbe esserci stata una "strage", ma scomettiamo che non sarà proprio così? Ricordiamoci le "due facce della stessa medaglia"...! Naturalmente spero di sbagliarmi!


Guarda, Livio, mi riallaccio al tuo discorso perchè alcuni commenti mi fanno riflettere ...

Alla fine di ogni contest, PUNTUALMENTE, sotto le foto fioriscono parecchi commenti tipo "Ma come, era la mia preferita, una valutazione così bassa?"

Ora, una foto ritenuta molto bella da alcuni, è possibile che venga considerata uno schifo totale da altri? E quindi la valutazione media ne possa risentire così tanto?
Non dovrebbe avere valutazioni molto alte da chi gradisce e valutazioni medie da chi non gradisce? E quindi un posto conseguente in classifica?

Cosa c'è che non funziona?
:hmm:

MessaggioInviato: lun 11 ott 2010 13:29
da livius2
MARIO1964 ha scritto:
livius2 ha scritto:A leggere i Vostri interventi dovrebbe esserci stata una "strage", ma scomettiamo che non sarà proprio così? Ricordiamoci le "due facce della stessa medaglia"...! Naturalmente spero di sbagliarmi!


Guarda, Livio, mi riallaccio al tuo discorso perchè alcuni commenti mi fanno riflettere ...

Alla fine di ogni contest, PUNTUALMENTE, sotto le foto fioriscono parecchi commenti tipo "Ma come, era la mia preferita, una valutazione così bassa?"

Ora, una foto ritenuta molto bella da alcuni, è possibile che venga considerata uno schifo totale da altri? E quindi la valutazione media ne possa risentire così tanto?
Non dovrebbe avere valutazioni molto alte da chi gradisce e valutazioni medie da chi non gradisce? E quindi un posto conseguente in classifica?

Cosa c'è che non funziona?
:hmm:

Dove stia il problema, sinceramente non saprei... Posso dirti che per "giudicare" le foto bisogna attenersi a "regole" in uso da quando esistono i "concorsi". Chi non le conosce, vota a "sensazioni umorali" con quello che ne consegue. Preciso che queste "regole" sono abbastanza semplici: A) attinenza al tema ( e qui ci vuole molta chiarezza nel regolamento!) B) aspetto tecnico (mosso,sfocato,esposizione) C) composisizione (regola dei terzi, elementi di disturbo,ecc.). Devo anche precisare che non è sempre facile giudicare le foto nella risoluzione propostaci! Infine è anche giusto che a "parità qualitativa" intervenga un gradimento personale che faccia la "differenza"! :-)

MessaggioInviato: lun 11 ott 2010 14:31
da Mizar
MARIO1964 ha scritto:
livius2 ha scritto:A leggere i Vostri interventi dovrebbe esserci stata una "strage", ma scomettiamo che non sarà proprio così? Ricordiamoci le "due facce della stessa medaglia"...! Naturalmente spero di sbagliarmi!


Guarda, Livio, mi riallaccio al tuo discorso perchè alcuni commenti mi fanno riflettere ...

Alla fine di ogni contest, PUNTUALMENTE, sotto le foto fioriscono parecchi commenti tipo "Ma come, era la mia preferita, una valutazione così bassa?"

Ora, una foto ritenuta molto bella da alcuni, è possibile che venga considerata uno schifo totale da altri? E quindi la valutazione media ne possa risentire così tanto?
Non dovrebbe avere valutazioni molto alte da chi gradisce e valutazioni medie da chi non gradisce? E quindi un posto conseguente in classifica?

Cosa c'è che non funziona?
:hmm:


Correggetemi se sbaglio ma, se la conversione in centesimi dei voti dati col sistema a 5 stelle è questa che lo stesso Massimo ha confermato e che ripoto...

Massimo Di Bello ha scritto:
pieris ha scritto:Oppure le percentuali non sono quelle che avevi indicato sopra:

1 stella = 0
2 stelle = 25%
3 stelle = 50%
4 stelle = 75%
5 stelle = 100%

ma

1 stella = 20%
2 stelle = 40%
3 stelle = 60%
4 stelle = 80%
5 stelle = 100%


Sì, effettivamente hai ragione!
La formula implementata è quella da te indicata.
Ora correggiamo (il cambio non dovrebbe stravolgere le classifiche, ma solo ridurre un po' il punteggio delle foto in particolare quelle in fondo classifica)


...allora al secondo turno ci ritroveremo tutte le foto del primo turno senza selezione alcuna visto che il filtro dal primo al secondo è 20 (punteggio minimo), ed anche se una foto ricevesse da tutti i votanti 1 sola stella sarebbe comunque salva.
O ho capito male io qualcosa? :scratch:

Per il resto nutro gli stessi vostri dubbi :|

MessaggioInviato: lun 11 ott 2010 20:09
da Massimo Di Bello
Mizar ha scritto:Correggetemi se sbaglio ma, se la conversione in centesimi dei voti dati col sistema a 5 stelle è questa che lo stesso Massimo ha confermato e che ripoto
...

...allora al secondo turno ci ritroveremo tutte le foto del primo turno senza selezione alcuna visto che il filtro dal primo al secondo è 20 (punteggio minimo), ed anche se una foto ricevesse da tutti i votanti 1 sola stella sarebbe comunque salva.
O ho capito male io qualcosa? :scratch:


dopo la segnalazione che hai riportato, il calcolo del sistema è stato corretto, il punteggio assegnato è:
1 stella = 0
2 stelle = 25%
3 stelle = 50%
4 stelle = 75%
5 stelle = 100%

tutti i sistemi di voto che usiamo sono tarati in modo che almeno potenzialmente il voto complessivo vada da 0 a 100
(se, ad esempio, tutti danno "1 stella" ad una foto, la foto avrà "0" come risultato finale)
:-)

MessaggioInviato: lun 11 ott 2010 20:17
da Massimo Di Bello
Per quanto riguarda la qualità del voto, leggete questa proposta:
viewtopic.php?f=1417&t=12796
:-)

MessaggioInviato: lun 11 ott 2010 21:26
da Mizar
Massimo Di Bello ha scritto:dopo la segnalazione che hai riportato, il calcolo del sistema è stato corretto, il punteggio assegnato è:
1 stella = 0
2 stelle = 25%
3 stelle = 50%
4 stelle = 75%
5 stelle = 100%

tutti i sistemi di voto che usiamo sono tarati in modo che almeno potenzialmente il voto complessivo vada da 0 a 100
(se, ad esempio, tutti danno "1 stella" ad una foto, la foto avrà "0" come risultato finale)
:-)


:ok:

MessaggioInviato: mar 12 ott 2010 20:14
da livius2
Scusate, ma non doveva iniziare oggi il secondo turno di voto? Problemi tecnici? :scratch:

MessaggioInviato: mar 12 ott 2010 20:35
da Giovanna F
livius2 ha scritto:Scusate, ma non doveva iniziare oggi il secondo turno di voto? Problemi tecnici? :scratch:


sicuramente problemi tecnici
:-)

MessaggioInviato: mar 12 ott 2010 20:36
da livius2
Giovanna F ha scritto:
livius2 ha scritto:Scusate, ma non doveva iniziare oggi il secondo turno di voto? Problemi tecnici? :scratch:


sicuramente problemi tecnici
:-)

:ok: Grazie.