Contest: Gli Orologi

[Giovanna F]

in fase di votazione ho avuto l'impressione che alcune foto avessero solo il quadrante o meglio solo l'orologio e nessun altro contesto intorno almeno in minima parte.
Evidentemente avevo capito male e pensavo che si dovesse allargare appena l'inquadratura

...è vero l'ho notato ankio

ma non avevi capito male , infatti mi sembra che nel punto 4 è indicato che non sono ammessi i primissimi piani!
..sinceramente non so perchè queste foto siano state ammesse, cmq sicuramente in fase di voto ne terrò di conto

nel regolamento è anche scritto che gli esempi delle foto non ammesse sono riportati alla pagina del 7 del seguente link
viewtopic.php?f=1417&t=11223&st=0&sk=t&sd=a&start=90

Se quelle foto che voi considerate "primissimi piani" sono state ammesse, vuol dire che non sono stati considerati "primissimi piani".

[Diana Cocco]

alcune le considero "primissimi piani"
evidentemente sbagio
cmq sei tu l'organizzatrice e tu sai certamente valutare.

[Giovanna F]

alcune le considero "primissimi piani"
evidentemente sbagio

basta far presente quali sono le foto che per te o per chiunque altro sono "primissimi piani" e spiegherò perchè sono state ammesse e non li abbiamo considerati tali.

[Macmamauri]

Eppoi... i controlli non finiscono mai! (vedi concorsone!)

[befed]

alcune le considero "primissimi piani"
evidentemente sbagio
cmq sei tu l'organizzatrice e tu sai certamente valutare.

Non dimentichiamoci che ci sono anche i senior co-gestori del contest ... magari non siamo tutti d'accordo, ma
discutiamo, apriamo sondaggi ... insomma in generale cerchiamo di darci da fare ...
Le valutazioni non sono fatte solo dall'organizzatore e, se non la totalità delle foto (qualcosa può sempre sfuggire),
la maggior parte di esse è stata ammessa a fronte di una attenta valutazione sia delle regole scritte che degli esempi
fotografici che Giovanna ci ha fornito. Primissimi piani non ce ne sono,
ma è chiaro che forse è il caso di indicare per bene che cosa si intenda per primissimo piano. Dagli esempi e da quanto
descritto ci è parso naturale considerare come primissimo piano una foto in cui venga mostrato solo il quadrante e le lancette dell'orologio;
insomma qualcosa che potrebbe non ubicare l'orologio o che valorizzi scarsamente il comune fotografato. Il resto, ovvero quanto oltre al quadrante
debba essere presente per ritenere la foto valida, è opinabile.

Il problema che vedo più scottante è invece il caso opposto : vi sono foto in cui l'orologio è parte marginale
della foto (in ombra, non completo, di sbieco). Le foto rispettano le regole, ma lasciano un po' l'amaro in bocca.

[MARIO1964]

Il problema che vedo più scottante è invece il caso opposto : vi sono foto in cui l'orologio è parte marginale
della foto (in ombra, non completo, di sbieco). Le foto rispettano le regole, ma lasciano un po' l'amaro in bocca.

Esattamente.
Sono queste le cose da valutare.
Perchè sarà vero che ci si è attenuti alle "mezze facciate"
Ma se il contest è "OROLOGI" non è pensabile di individuare il soggetto con un microscopio !!!
E se vogliamo parlare della disinvoltura di certi crop sono a disposizione.
Qui c'è gente che è andata in giro a fotografare APPOSTA orologi, e gente che ha pescato più che dall' archivio direttamente dal bidone della spazzatura !!!

[Justinawind]

Il problema che vedo più scottante è invece il caso opposto : vi sono foto in cui l'orologio è parte marginale
della foto (in ombra, non completo, di sbieco). Le foto rispettano le regole, ma lasciano un po' l'amaro in bocca.

Esattamente.
Sono queste le cose da valutare.
Perchè sarà vero che ci si è attenuti alle "mezze facciate"
Ma se il contest è "OROLOGI" non è pensabile di individuare il soggetto con un microscopio !!!
E se vogliamo parlare della disinvoltura di certi crop sono a disposizione.
Qui c'è gente che è andata in giro a fotografare APPOSTA orologi, e gente che ha pescato più che dall' archivio direttamente dal bidone della spazzatura !!!

Un bel zero non si nega in questi casi

[MV03041951]

In merito alla discussione sulle dimensioni dell'orologio nella foto e leggendo il regolamento penso che si possa affermare senza ombra di dubbio che le foto da scartare erano quelle nelle quali dell'orologio si vede solo un particolare del quadrante e viceversa da accettare quelle nelle quali oltre il quadrante era presente anche un'adeguata parte della costruzione, intendendo per questa una porzione sufficiente a consentire di identificare con certezza della stessa costruzione e quindi il comune dove si trova.
E, sempre stando al regolamento si può ulteriormente affermare (almeno a mio avviso) che tali foto sono sicuramente più in linea con l'oggetto nel contest che non quelle nella quali il quadrante dell'orologio è l'oggetto misterioso.
Detto questo ed accettando l'operato di coloro i quali hanno selezionato le foto (cui vanno comunque fatti i complimenti per il lavoro svolto) è evidente che saranno le votazioni a dire chi aveva ragione fra l'orologio grande e quello piccolo.
Quindi non resta che votare per dare fiato alle nostre convinzioni su questo argomento e, cosa molto importante, partecipare ai prossimi contest.

[Diana Cocco]

ho dato zero ad orologi che facevano parte del panorama e zero a quadranti con quiasi nulla intorno
ciao

[Alessio1301]

ho dato zero ad orologi che facevano parte del panorama e zero a quadranti con quiasi nulla intorno
ciao

non sei la sola

[pieris]

Non ho seguito tutti i contest ma questo trovo sia tra i più difficili. Cosa fà la differenza tra le varie foto?
A parte quelle in cui il soggetto del contest è marginale e a volte è difficile scorgere a colpo d'occhio, scatti che non siano solo inquadra e scatta ce ne sono veramente pochi. Essere originali in questo contest è veramente difficile e andrà a finire che vincerà il soggetto e non la foto.
Piero

[Diana Cocco]

Non ho seguito tutti i contest ma questo trovo sia tra i più difficili. Cosa fà la differenza tra le varie foto?
A parte quelle in cui il soggetto del contest è marginale e a volte è difficile scorgere a colpo d'occhio, scatti che non siano solo inquadra e scatta ce ne sono veramente pochi. Essere originali in questo contest è veramente difficile e andrà a finire che vincerà il soggetto e non la foto.
Piero

qui ti sbagli Piero
per quanto mi riguarda, sono molto severa nella votazione in quanto do un voto alto solo se la foto si attiene al soggetto del contest e solo se è di ottima qualità.
Altrimenti volano tanti zero da parte mia
Orologio bello, ma foto di scarsa qualità = 0
Foto di ottima qualità ma non attinente al tema del contest = 0
ecco perchè si vota
ciao

[Giovanna F]

Foto di ottima qualità ma non attinente al tema del contest

le foto sono attinenti al tema del contest che è Orologi in comune. E rispettano il regolamento.
Per cui non ci sono foto non a tema, ma ci sono foto con orologi più grandi e con orologi più piccoli che possono piacere o meno.

[pieris]

Foto di ottima qualità ma non attinente al tema del contest

le foto sono attinenti al tema del contest che è Orologi in comune. E rispettano il regolamento.
Per cui non ci sono foto non a tema, ma ci sono foto con orologi più grandi e con orologi più piccoli che possono piacere o meno.

Quello che dici Diana se io fossi l'organizzatore del contest me ne dispiacerebbe...se le foto sono state passate sono tutte a tema con il contest e questo io non l'ho metto in dubbio. Posso essere più o meno severo se l'orologio nella foto ritengo che non sia proprio il soggetto della foto ma che io giudico un "pochino" marginale.
Quello che volevo dire nel mio post precedente è che trovo difficile in questo contest essere originali.
Piero

[dous]

per quanto mi riguarda, sono molto severa nella votazione in quanto do un voto alto solo se la foto si attiene al soggetto del contest e solo se è di ottima qualità.
Altrimenti volano tanti zero da parte mia
Orologio bello, ma foto di scarsa qualità = 0
Foto di ottima qualità ma non attinente al tema del contest = 0
ecco perchè si vota
ciao

Diana, ciascuno può votare secondo il proprio decalogo, ma personalmente preferisco assegnare degli 0 solo in casi "drammatici" in cui malgrado l'ammissione vi siano delle limitazioni su più aspetti. Bisogna pur sempre tener conto del lavoro se pur minimo fatto dagli autori!
E poi .. è Natale!