effelara ha scritto:questa foto,l'unica che ho presentato in digitale,non ha nulla secondo me ed è banale ma è stata di gran lunga la più votata!
qualcosa vorrà pur dire,l'occhio dei fotografi è ormai "astigmatico" per il digitale,non vede altro.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/316492
... molte volte le foto 'analogiche' viste dall'autore sono molto belle mentre viste da qualcun'altro... un po meno.
Spesso, ma non sempre, le analogiche sono meno definite, più confuse e con colori 'strani'.
Se l'effetto è 'voluto' dall'autore secondo me si possono paragonare a quelle con post produzione troppo evidente.... e non a tutti piacciono... e sarebbero FC per definizione.
Poi, spesso risultano sfocate perchè lo scanner aggiunge difetti oltre a quelli presenti all'originale, e spesso non si usa uno scanner di buona qualità, o non è pulito il vetro, o non si tarano i colori come si deve... insomma ci sono somme di difetti tra analogico e digitale che rendono la foto poco fotogenica.
La tua foto più votata sarà semplice ma è credibile e pulita.
Questa:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/42224 io non avrei mai osato a candidarla, la qualità è assolutamente bassissima, per quanto possa essere un bella foto dal punto di vista dell'autore. Secondo me questa starebbe bene in un contest di tipo 'vintage'.
Ovviamente tutto questo senza nulla togliere al fascino della foto analogica.
daniele
Vedo che la prima non è meglio delle altre infondo visto che presenta evidenti macchie da f.c. 
