Contest: LE VETRATE

[Justinawind]

Preferisci 5 stelle a 0 - 10?

[Diana Cocco]

Questa presumo non sia valida?

http://www.italiainfoto.com/gallery/vet ... acoli.html


Ne questa?

http://www.italiainfoto.com/gallery/vet ... cesco.html

perchè non valide?
Mariuzzzzzz

secondo me vanno bene

[MARIO1964]

1) Art. 6) E' richiesta l' ubicazione del soggetto nel titolo o nel commento.

Mario intendevi dire nel titolo o nel commento o nella descrizione, vero?

Giusto.
Integro subito il Regolamento.

Anche nel commento?
Non è meglio tenersi al solo titolo e/o descrizione?

Voleva essere un' agevolazione per gli autori ... si può modificare di nuovo ...
Non credo dia grossi problemi di controllo, se non si trova la descrizione nel titolo o sotto la foto, si scende con qualche scatto di rotella ...

Modificherei
da:
5) E' ammessa una solo foto per soggetto, non necessariamente inedita.

a
5) E' ammessa una solo foto per soggetto.

La parte della frase eliminata è ripetitiva con:
Solo Foto Anonime: No

Giusto, provvedo

Per il punto:
4) Non sono ammesse vetrate o vetrine di attività commerciali.

Peccato...
Capisco che hai messo questa regola per evitare la pubblicità, ma esistono le vetrate dei locali commerciali senza scritte, tipo:

http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Imm ... one%22.jpg

Al buio sono proprio belle...

JU ... Pietà ... già qualcuno si è riferito al contest "VETRINE"
Io lascerei perdere, rischiamo di fare il contest "LATRINE" ...

Preferisci 5 stelle a 0 - 10?

Riesumiamo il 5 stelle, che è da un po' che non lo usiamo ...

[MARIO1964]

Questa presumo non sia valida?

http://www.italiainfoto.com/gallery/vet ... acoli.html


Ne questa?

http://www.italiainfoto.com/gallery/vet ... cesco.html

perchè non valide?
Mariuzzzzzz

secondo me vanno bene

No, Diana.
Non vanno bene.

Riporto quanto ho già scritto in merito.

forse un po' limitante il fatto che deve esserci solo una vetrata. Spesso sono a coppie o triplette...
Vuoi metterle tutte fuori gioco o quelle tipo bifora verranno considerate soggetto unico?

E' la stessa domanda che avevo in mente. Ricordiamoci che tale soggetto può essere molto stretto e alto, tale da dover essere tagliato in pp (per renderlo unico), a discapito delle proporzioni. Personalmente darei la possibilità di candidare più vetrate affiancate.

Ho già spiegato il motivo per cui ritengo opportuno una sola vetrata per scatto.

Accettiamo la struttura a bifora o a trifora. Ok, potrebbe ancora andare bene. Però, poi, sappiamo tutti come va a finire. Dalla bifora si passa alle due vetrate affiancate, e al giro dopo arriva tutto un abside.

E da lì si parte con le interpretazioni, le misurazioni, le polemiche e i casini.

Che per una volta, dico una, vorrei proprio evitare.

Faccio presente che sia per sfruttare al massimo le possibilità che un edificio offre che per permettere anche a chi gira poco non ho posto limiti di soggetto.

Quindi, in teoria, una chiesa che ha 10 vetrate diverse potrebbe andare benissimo, a condizione che in ogni fotogramma compaia una vetrata diversa.

E quando dico "vetrata diversa" intendo TASSATIVAMENTE DIVERSA.

[Giovanna F]

Questa presumo non sia valida?

http://www.italiainfoto.com/gallery/vet ... acoli.html

No, Non vanno bene.

Non ho capito perchè questa vetrata non andrebbe bene.
A me sembra ripresa una sola vetrata con la sua cornice e non c'è un elemento di disturbo davanti.

[dous]

Non ho capito perchè questa vetrata non andrebbe bene.
A me sembra ripresa una sola vetrata con la sua cornice e non c'è un elemento di disturbo davanti.

Al bordo ci sono i tubi dell'organo e c'è una parte in basso mancante...

[MARIO1964]

Questa presumo non sia valida?

http://www.italiainfoto.com/gallery/vet ... acoli.html

No, Non vanno bene.

Non ho capito perchè questa vetrata non andrebbe bene.
A me sembra ripresa una sola vetrata con la sua cornice e non c'è un elemento di disturbo davanti.

La cornice non è completa.
E l' organo è un cosoggetto.

Ripeto, voglio ridurre al minimo lo spazio alle interpretazioni del tema.
E' una strada da percorrere.
Vediamo dove porta.

[greenland]

il contest è sicuramente interessante anche se così com'è il regolamento mi sembra molto limitante.
Non penso possa venir fuori la capacità compositiva e di racconto attraverso la fotografia con un regolamento così stringente.Verranno fuori foto più adatte a un catalogo che non per una brochure turistica.
Comunque voto sì all'attivazione come faccio sempre per contest interessanti.

[dous]

Comunque voto sì all'attivazione come faccio sempre per contest interessanti.

Già attivato, Paolo!

[greenland]

Comunque voto sì all'attivazione come faccio sempre per contest interessanti.

Già attivato, Paolo!

sì,sì visto!in realtà volevo votare ieri,ma come ben sai può capitare che un attimo prima sei al pc e quello dopo.... hai in mano un pannolino ,per questo il messaggio l'ho scritto adesso!

[dous]

Comunque voto sì all'attivazione come faccio sempre per contest interessanti.

Già attivato, Paolo!

sì,sì visto!in realtà volevo votare ieri,ma come ben sai può capitare che un attimo prima sei al pc e quello dopo.... hai in mano un pannolino ,per questo il messaggio l'ho scritto adesso!

Ma come sta ancora coi pannolini la piccola?

[greenland]

Ma come sta ancora coi pannolini la piccola?

se così non fosse mi preoccuperei !14 mesi sono un po' pochi.Comunque almeno cammina e parla(la sua lingua speciale che stiamo imparando pure noi)

[MARIO1964]

il contest è sicuramente interessante anche se così com'è il regolamento mi sembra molto limitante.
Non penso possa venir fuori la capacità compositiva e di racconto attraverso la fotografia con un regolamento così stringente.Verranno fuori foto più adatte a un catalogo che non per una brochure turistica.
Comunque voto sì all'attivazione come faccio sempre per contest interessanti.

Hai qualche idea migliore?

Proviamo a vedere se si possono applicare, il regolamento è ancora aperto e modificabile senza problemi.

Siamo tutti qui a ragionarci.

[Giovanna F]

La cornice non è completa.
E l' organo è un cosoggetto.

in pratica nella foto deve comparire solo la vetrata?
Se compare qualcos'altro che non disturba la vetrata la foto non è valida?

[greenland]

Hai qualche idea migliore?

Proviamo a vedere se si possono applicare, il regolamento è ancora aperto e modificabile senza problemi.

Siamo tutti qui a ragionarci.

a me piacerebbe poter inserire la vetrata in un contesto,mantenendola come soggetto.

Ma questo mi sembra in antitesi con la tua proposta,al limite accetterei le foto dove si veda chiaramente la vetrata,ma qui a meno di non voler essere particolarmente permissivi cadremmo nei soliti problemi interpretativi .
Oggi ho provato a cercare qualche vetrata,se il regolamento sarà come è ora penso che occorrerà quasi sempre ritagliare le foto perchè specie nelle chiese,dove le vetrate stanno in alto, è difficile riprenderle senza altro.
In molte chiese poi di sono elementi davanti alla vetrata che è impossibile non lasciare nella foto,sia perchè la ripresa è fatta dal basso e sia perchè la distanza tra gli oggetti è così irrisoria che non si riuscirebbero ad evitare neanche con un super grandangolo.In questo caso la foto andrebbe bene comunque?
infine,secondo me inserire la vetrata nuda e cruda darebbe problemi in fase di votazione perchè verrebbe premiato solo il soggetto e al limite la capacità di messa a fuoco,ma con soggetti simili e tecnicamente ben ripresi la differenza in fotografia la fa la fantasia del fotografo che qui non si può applicare.
Sarebbe un bel dilemma individuare i criteri di voto alto o basso.