Contest: Il Leone (2° thread)

[danilo56]

Non ho scritto questo, ho detto che ci sono state diverse valutazioni su casi analoghi.

foto che PER TE erano analoghe,
non vuol dire che lo erano anche per gli altri,
o che lo siano in assoluto

Che le foto sono state eliminate per una norma inesistente, ripetizione gratuita e su questo argomento nessuno, finora, mi ha dato una risposta.

le foto sono state considerate come violazione del punto "Ciascun partecipante può candidare una sola foto per soggetto"
tu puoi non essere d'accordo su tale decisione,
ma la risposta c'è

Una sola foto per soggetto, regola molto chiara.

Uno= Singolare
Soggetto= Singolare.

2 soggetti = plurale.
Mi pare che non ci sia niente da interpretare.

Quindi il punto 1 non è violato in quanto i soggetti sono due e diversi.
Ciao

[Massimo Di Bello]

2 soggetti = plurale.

Danilo sono stati considerati "1 soggetto", singolare

[mavi80]

2 soggetti = plurale.

Danilo sono stati considerati "1 soggetto", singolare

hai detto bene "sono stati considerati"
ma è lecito "considerare"?
non ci si dovrebbe attenere a quello che è in realtà?
2 leoni distinti, quasi sicuramente speculari ecc. ecc

[danilo56]

2 soggetti = plurale.

Danilo sono stati considerati "1 soggetto", singolare

Visto che questi sono stati considerati "1 soggetto" perchè in altri casi analoghi sono considerati 2, alla faccia della coerenza.

Scusa Massimo, ma i gestori devono considerare o applicare il regolamento?

I soggetti sono e restano 2.
O ne devo abbattere uno

Se vuoi la continuiamo in privato questa nostra conversazione, altrimenti qualcuno si annoia.

[danilo56]

2 soggetti = plurale.

Danilo sono stati considerati "1 soggetto", singolare

hai detto bene "sono stati considerati"
ma è lecito "considerare"?
non ci si dovrebbe attenere a quello che è in realtà?
2 leoni distinti, quasi sicuramente speculari ecc. ecc

[Massimo Di Bello]

non ci si dovrebbe attenere a quello che è in realtà?

Il punto è: chi decide cosa è realtà o meno?
Tu e Danilo? O la maggioranza?

Visto che questi sono stati considerati "1 soggetto" perchè in altri casi analoghi sono considerati 2, alla faccia della coerenza.

Vero non sono stati coerenti con il tuo pensiero,
ma come detto ciascuno pensa con la sua testa
il fatto che la decisione non sia quella che ti aspettavi, non vuol dire che non sia in assoluto coerente
Non puoi pretendere tu di decidere cosa è o meno coerente,
ha deciso la maggioranza
(e nell'ultimo sondaggio c'è stato anche un'ampia partecipazione)

[Massimo Di Bello]

E scusami Danilo, se vogliamo parlare di coerenza,
sei tu che non sei coerente con quanto da te detto,
non vedo perché quando tu interpretavi il "una sola foto per soggetto" come "leoni diversi" era ok,
ma quando l'hanno fatto altri Senior sono tutti impazziti

è sicuramente una interpretazione restrittiva,
ma una interpretazione legittima

viewtopic.php?p=297010#p297010

scusate, forse è già stato detto.
Nel regolamento è scritto: "una sola foto per soggetto".
Se in un gruppo marmoreo, ad esempio di una fontana, o alla base di una statua, o davanti a una chiesa, ci sono più leoni, questi possono essere considerati soggetti distinti?
Nel caso si possano fotografare tutte e due (o tre, o quattro...), in ciascuna foto deve essere visibile un solo soggetto, immagino, senza particolari dell'altro?
E se invece nella foto compaiono tutti assieme?

Grazie, ciao, Paola

Nel caso di più leoni, es: davanti ad una chiesa o fontana ne puoi fotografare più di uno insieme, in seguito non puoi più inserire uno di questi da solo.
Se i leoni sono diversi tra loro e sono ,esempio, quattro hai più possibilita.
Puoi inserire quattro foto singole, oppure una foto che ne riprende uno, due o tre a scelta.
L'importante e che lo stesso leone non compaia in due diverse foto.
Spero di essere stato chiaro, eventualmente a disposizione per ulteriori chiarimenti.

[mavi80]

non ci si dovrebbe attenere a quello che è in realtà?

Il punto è: chi decide cosa è realtà o meno?
Tu e Danilo? O la maggioranza?

non io non Danilo ma i riscontri riportati magari
e qui chiudo

[Massimo Di Bello]

Se vuoi la continuiamo in privato questa nostra conversazione, altrimenti qualcuno si annoia.

In realtà non c'è molto da dire,
sulle foto in questioni sono stati effettuati due sondaggi, con lo stesso risultato,
la Redazione ritiene legittimata la decisione
(notare che non sto dicendo se siamo d'accordo o meno, ma solo che la decisione è legittima,
e no, questo non vuol dire che non siamo d'accordo, vuol dire solo quello che ho scritto,
non entriamo nel merito della decisione, ma sulla sua legittimità)

Ergo, la decisione è definitiva

[Massimo Di Bello]

non io non Danilo ma i riscontri riportati magari
e qui chiudo

Presumo che li hai riportati nel sondaggio,
dove sono stati valutati da tutti coloro che hanno votato

[danilo56]

non ci si dovrebbe attenere a quello che è in realtà?

Il punto è: chi decide cosa è realtà o meno?
Tu e Danilo? O la maggioranza?

Visto che questi sono stati considerati "1 soggetto" perchè in altri casi analoghi sono considerati 2, alla faccia della coerenza.

Vero non sono stati coerenti con il tuo pensiero,
ma come detto ciascuno pensa con la sua testa
il fatto che la decisione non sia quella che ti aspettavi, non vuol dire che non sia in assoluto coerente
Non puoi pretendere tu di decidere cosa è o meno coerente,
ha deciso la maggioranza
(e nell'ultimo sondaggio c'è stato anche un'ampia partecipazione)

Non parlo del mio pensiero, se 2 leoni simmetrici sono considerati 1, perche altri 2 leoni simmetrici sono considerati 2 ?????
Qui non si tratta di pensare, considerare ecc ecc, si tratta di giudicare in base al regolamento.
Il compito di un giudice è di applicare la legge, con le prove che a disposizione, non ritenere che l'imputato abbia violato la legge.

[danilo56]

E scusami Danilo, se vogliamo parlare di coerenza,
sei tu che non sei coerente con quanto da te detto,
non vedo perché quando tu interpretavi il "una sola foto per soggetto" come "leoni diversi" era ok,
ma quando l'hanno fatto altri Senior sono tutti impazziti

è sicuramente una interpretazione restrittiva,
ma una interpretazione legittima

viewtopic.php?p=297010#p297010

scusate, forse è già stato detto.
Nel regolamento è scritto: "una sola foto per soggetto".
Se in un gruppo marmoreo, ad esempio di una fontana, o alla base di una statua, o davanti a una chiesa, ci sono più leoni, questi possono essere considerati soggetti distinti?
Nel caso si possano fotografare tutte e due (o tre, o quattro...), in ciascuna foto deve essere visibile un solo soggetto, immagino, senza particolari dell'altro?
E se invece nella foto compaiono tutti assieme?
Scusa ti sei dimenticato questa mia precisazione.
viewtopic.php?p=297039#p297039

Grazie, ciao, Paola

Nel caso di più leoni, es: davanti ad una chiesa o fontana ne puoi fotografare più di uno insieme, in seguito non puoi più inserire uno di questi da solo.
Se i leoni sono diversi tra loro e sono ,esempio, quattro hai più possibilita.
Puoi inserire quattro foto singole, oppure una foto che ne riprende uno, due o tre a scelta.
L'importante e che lo stesso leone non compaia in due diverse foto.
Spero di essere stato chiaro, eventualmente a disposizione per ulteriori chiarimenti.

Ho risposto nel forum a una domanda di un'autore, una foto per soggetto ma consideravvo diversi i leoni speculari e ho chiarito.
Dopo se i gestori non l'hanno presa in considerazione non ci posso far nulla.
Io e (penso anche gli altri) abbiamo inserito leoni speculari in quanto nessuno ha obiettato quanto da me scritto se non farlo dopo la pubblicazione della classifica.
Non sono stato coerente? Ma!
E mi pare sia stata chiara anche la risposta nel caso di più leoni uguali nello stesso contesto.
Scusa ti sei dimenticato questa mia precisazione
viewtopic.php?p=297039#p297039
nella quale ho specificato cosa intendevo per soggetti simili.

[Massimo Di Bello]

Ho risposto nel forum a una domanda di un'autore, una foto per soggetto ma consideravvo diversi i leoni speculari e ho chiarito.
Dopo se i gestori non l'hanno presa in considerazione non ci posso far nulla.
Io e (penso anche gli altri) abbiamo inserito leoni speculari in quanto nessuno ha obiettato quanto da me scritto se non farlo dopo la pubblicazione della classifica.
Non sono stato coerente? Ma!

sì, non è coerente con il tuo discorso fatto qui su sul singolare/plurale/etc.
ma, almeno all'epoca,
consideravi che due leoni "distinti" come non validi per la regola "una foto per soggetto"

[yuna57]

E scusami Danilo, se vogliamo parlare di coerenza,
sei tu che non sei coerente con quanto da te detto,
non vedo perché quando tu interpretavi il "una sola foto per soggetto" come "leoni diversi" era ok,
ma quando l'hanno fatto altri Senior sono tutti impazziti

è sicuramente una interpretazione restrittiva,
ma una interpretazione legittima

viewtopic.php?p=297010#p297010

scusate, forse è già stato detto.
Nel regolamento è scritto: "una sola foto per soggetto".
Se in un gruppo marmoreo, ad esempio di una fontana, o alla base di una statua, o davanti a una chiesa, ci sono più leoni, questi possono essere considerati soggetti distinti?
Nel caso si possano fotografare tutte e due (o tre, o quattro...), in ciascuna foto deve essere visibile un solo soggetto, immagino, senza particolari dell'altro?
E se invece nella foto compaiono tutti assieme?

Grazie, ciao, Paola

Nel caso di più leoni, es: davanti ad una chiesa o fontana ne puoi fotografare più di uno insieme, in seguito non puoi più inserire uno di questi da solo.
Se i leoni sono diversi tra loro e sono ,esempio, quattro hai più possibilita.
Puoi inserire quattro foto singole, oppure una foto che ne riprende uno, due o tre a scelta.
L'importante e che lo stesso leone non compaia in due diverse foto.
Spero di essere stato chiaro, eventualmente a disposizione per ulteriori chiarimenti.

Scusa se intervengo, ma questo punto, indica dei chiarimenti e mi pare spieghi esattamente come non poter inserire stessi soggetti .
vedesi questi esempi che riguardavano prime esclusioni per questo motivo, stesso soggetto certo, ripetuto in altra foto.
il leone di Fidenza è lo stesso dell'altra foto cioè stesso lato portale Duomo di Fidenza.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/40453



http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/40449/view
stesso leone porta Fidenza in tre foto.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/40445


duomo di Parma
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/40441/view

stesso due leoni ripresi in due foto.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/40436

[marco moreschini]

Ciao ragazzi !
Il mio pensiero su questa vicenda l'ho già espresso più volte e non è mia
intenzione ritornarci .
Ciò che volevo chiedervi è se non vi sembra il caso di metterci una
bella pietra sopra e di chiuderla qui , considerato che ci saranno altre
occasioni ( almeno lo spero ) in cui potremo confrontarci condividendo
serenamente i nostri scatti , senza trasformare quello che dovrebbe essere
un piacevole passatempo in un' esasperata ricerca del pelo nell'uovo nelle
foto altrui o in un acrobatico esercizio di interpretazione dei regolamenti .
Per parte mia , in vista del prossimo concorso ( se ci sarà !? ), ho già attivato
un'attenta ricerca al fine di poter disporre di tutte le portate d'acqua dei fiumi ,
in modo da essere in grado di dimostrare senza tema di smentite a quale comune
appartiene il ponte della foto che candiderò .
Scherzi a parte , o si torna nel solco dello spirito originario da cui si è partiti ,
anche se ciò ( vedi successo straordinario di partecipazione ) può aver messo
in difficoltà la Redazione nei controlli , o la manifestazione è destinata a
trasformarsi in un giocattolino per pochi addetti , con preferibile esperienza
nel campo giuridico , topografico o idrogeologico .
Non pensate che qualcuno potrebbe alla lunga stancarsi ?