Contest:Archeologia industriale

da **sissi76** » gio 16 set 2010 13:09

Bisogna premiare secondo me anche quelle non ammesse se meritano...

in questo caso eran non ammesse perchè prive di commento (locazione, cennii storici) ma il tema era azzeccatissimo...

da **Alessio1301** » gio 16 set 2010 13:24

sissi76 ha scritto:Bisogna premiare secondo me anche quelle non ammesse se meritano... in questo caso eran non ammesse perchè prive di commento (locazione, cennii storici) ma il tema era azzeccatissimo...

Per carità Sissi, sei libera di premiare chi vuoi, ci mancherebbe :wink:

pensavo solo che se una foto è NON ammessa è perchè comunque non a ha rispettato il regolamento (il motivo può essere più o meno grave ma l'effetto non cambia) e premiare una foto diciamo "irregolare" a scapito di altre altrettanto belle che hanno rispettato a pieno il regolamento non mi sembra moralmente molto corretto, ma ripeto è solo una mia idea... Come hai precisato nel regolamento: Un premio speciale (un libro) verrà assegnato dall'Organizzatore ad una delle foto candidate... quindi non c'è nessun problema, devi essere te ha decidere a chi assegnarlo :ok:

da **sissi76** » gio 16 set 2010 14:21

Parlare del non moralmente corretto mi sembra esagerato... ho premiato il soggetto fotografato che mi ha colpito... anche perchè le foto non ammesse c'è statO comunque un impegno da parte di chi le ha candidate...

da **Justinawind** » gio 16 set 2010 23:08

sissi76 ha scritto:Bisogna premiare secondo me anche quelle non ammesse se meritano... in questo caso eran non ammesse perchè prive di commento (locazione, cennii storici) ma il tema era azzeccatissimo...

Non ti preoccupare. Vista la composizione della foto, l'autore si potrà rifare nel contest "Lampione, elemento di disturbo" :mrgreen:

Contest:Archeologia industriale

Chi c’è in linea