Contest: "Paesi e località dimenticate"

[gerotex]

Quando sarà attivato sarò già in pensione

[gianniB]

Quando sarà attivato sarò già in pensione

...andrò in pensione tra almeno 5 anni... forse ce la faccio... comunque il contest è abbastanza interessante... eviterei le sempre solite restrizioni cavillose, eviterei le percentuali come qualcuno diceva perchè non è possibile in base alle percentuali stabilire se rientra o meno, eviterei casolari sparsi, e avrei qualche dubbio sulla parola compresa nella tematica "...dimenticate"... e mi rifaccio a località qui nella mia zona dove il terremoto ha costretto all'abbandono ma non sono "dimenticate" anzi sono ben ricordate e protette nella loro storia ed identità come Roscigno Vecchia (colpita da una frana) che è più visitata ora di quando era un borgo abitato...

[gianniB]

...le foto di Civita di Bagnoregio.... sia per la già inflazionata presenza...sia perchè la sua bellezza non ha rivali e favorirebbe solo chi vi abita vicino...

[Justinawind]

...le foto di Civita di Bagnoregio.... sia per la già inflazionata presenza...sia perchè la sua bellezza non ha rivali e favorirebbe solo chi vi abita vicino...

Non è una restrizione cavillosa?

[Luca Rigato]

Quando sarà attivato sarò già in pensione

...andrò in pensione tra almeno 5 anni... forse ce la faccio... comunque il contest è abbastanza interessante... eviterei le sempre solite restrizioni cavillose, eviterei le percentuali come qualcuno diceva perchè non è possibile in base alle percentuali stabilire se rientra o meno, eviterei casolari sparsi, e avrei qualche dubbio sulla parola compresa nella tematica "...dimenticate"... e mi rifaccio a località qui nella mia zona dove il terremoto ha costretto all'abbandono ma non sono "dimenticate" anzi sono ben ricordate e protette nella loro storia ed identità come Roscigno Vecchia (colpita da una frana) che è più visitata ora di quando era un borgo abitato...

D'accordo quasi su tutto... tranne sui casolari sparsi, certe frazioni abbandonate sono formate appunto da casolari sparsi nell'arco di 200 - 300 m (ovviamente più di due - tre). Difficile trovare grossi agglomerati urbani "dimenticati"...

[Giovanna F]

VOTATE SI!!!

viewtopic.php?f=1994&t=12884&p=234521#p234521

[gerotex]

Quando sarà attivato sarò già in pensione

...andrò in pensione tra almeno 5 anni... forse ce la faccio... comunque il contest è abbastanza interessante... eviterei le sempre solite restrizioni cavillose, eviterei le percentuali come qualcuno diceva perchè non è possibile in base alle percentuali stabilire se rientra o meno, eviterei casolari sparsi, e avrei qualche dubbio sulla parola compresa nella tematica "...dimenticate"... e mi rifaccio a località qui nella mia zona dove il terremoto ha costretto all'abbandono ma non sono "dimenticate" anzi sono ben ricordate e protette nella loro storia ed identità come Roscigno Vecchia (colpita da una frana) che è più visitata ora di quando era un borgo abitato...

D'accordo quasi su tutto... tranne sui casolari sparsi, certe frazioni abbandonate sono formate appunto da casolari sparsi nell'arco di 200 - 300 m (ovviamente più di due - tre). Difficile trovare grossi agglomerati urbani "dimenticati"...

Il contest era nato nello stesso periodo di quello sulle "abitazioni rurali dimenticate" (http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/c/17) e appunto doveva comprendere tutto il resto, ovvero anche piccoli agglomerati di 3/4/5 abitazioni. Infatti oltre a "Paesi" era stato aggiunto "Località". Anche un gruppo di poche case ha infatti quasi sempre un nome, che sicuramente spesso non sarà facile da riscontrare... Per "dimenticate" io intendevo abbandonate, lasciate al loro destino, senza interventi di recupero e restauro (se non in minima parte eventualmente) e ci dovrebbero rientrare anche i luoghi citati. La restrizione indicativa del 90% di abitazioni abbandonate era per evidenziare che va bene anche se in una località di esempio 10 case, una o due sono ancora abitate.
Che ne pensate?

[Luca Rigato]

Esatto, a me va benissimo così. Non metterei un limite di numero sulle abitazioni che si vedono. Escluderei, appunto per non sovrapporsi al contest sulle abitazioni rurali dimenticate, foto con un'unica abitazione visibile.

[gianniB]

...le foto di Civita di Bagnoregio.... sia per la già inflazionata presenza...sia perchè la sua bellezza non ha rivali e favorirebbe solo chi vi abita vicino...

Non è una restrizione cavillosa?

[gianniB]

Esatto, a me va benissimo così. Non metterei un limite di numero sulle abitazioni che si vedono. Escluderei, appunto per non sovrapporsi al contest sulle abitazioni rurali dimenticate, foto con un'unica abitazione visibile.

...di "paesi" (intesi ...per intero...) abbandonati ce ne sono pochi e questo penalizzerebbe il contest, di località qualcuna in più c'è, e sinceramente non vedo un gran numero di posti fotografabili anche se personalmente posso affermare di averne qualcuno a disposizione nella mia zona, per quanto riguarda le case sparse intendevo dire che se è una sola non è il caso di includerla nel contest, ma se sono di più allora possono essere intese come "località", comprendo l'intenzione poetica di dire "dimenticate" ma ogni termine che sottintende altro può dar adito a diverse interpretazioni se non espressamente specificate, non sarei, poi, per la fiscalizzazione se le case sono restaurate, parzialmente abitate o abitate in percentuale perchè tanti borghi antichi hanno questa promiscuità tra case abbandonate, restaurate, abitate, ma una cosa è un quartiere, un borgo, una zona, una località...altro è un intero paese. Penso, quindi, che se vogliamo realizzare un contest su questa tematica non dobbiamo restringere troppo il raggio d'azione, salve a tutti, gianni

[Mizar]

Ho l'impressione che con le percentuali, che difficilmente vedo proiettabili in un'immagine, si potrebbe dar luogo a decisioni controverse, soprattutto in fase di ammissione, complicandosi inutilmente la vita.

Se posso dare un consiglio a Gerotex direi di considerare ammissibili foto in cui appaiono 3 o più edifici isolati (ovvero divisi tra loro) visibilmente abbandonati (il criterio è lo stesso che per le case rurali abbandonate) e di porre la condizione che in ogni foto non possa esserci più di un edificio in buone condizioni.

Credo che in questa maniera ci siano meno elementi esposti ad interpretazioni di vario genere (anche se un minimo è inevitabile) e che allo stesso tempo sia garantita la possibilità di candidare anche foto che ritraggono piccole località dimenticate.

[gerotex]

Ho l'impressione che con le percentuali, che difficilmente vedo proiettabili in un'immagine, si potrebbe dar luogo a decisioni controverse, soprattutto in fase di ammissione, complicandosi inutilmente la vita.

Se posso dare un consiglio a Gerotex direi di considerare ammissibili foto in cui appaiono 3 o più edifici isolati (ovvero divisi tra loro) visibilmente abbandonati (il criterio è lo stesso che per le case rurali abbandonate) e di porre la condizione che in ogni foto non possa esserci più di un edificio in buone condizioni.

Credo che in questa maniera ci siano meno elementi esposti ad interpretazioni di vario genere (anche se un minimo è inevitabile) e che allo stesso tempo sia garantita la possibilità di candidare anche foto che ritraggono piccole località dimenticate.

Per il numero di edifici mi sta bene però non so se debbano essere forzatamente isolati... tante case vecchie, specialmente nei centri storici, sono l'una contigua all'altra, a ridosso della strada. Per gli edifici in buone condizione, io porrei la condizione che nella foto non debbano proprio esserci...

[Mizar]

Ho l'impressione che con le percentuali, che difficilmente vedo proiettabili in un'immagine, si potrebbe dar luogo a decisioni controverse, soprattutto in fase di ammissione, complicandosi inutilmente la vita.

Se posso dare un consiglio a Gerotex direi di considerare ammissibili foto in cui appaiono 3 o più edifici isolati (ovvero divisi tra loro) visibilmente abbandonati (il criterio è lo stesso che per le case rurali abbandonate) e di porre la condizione che in ogni foto non possa esserci più di un edificio in buone condizioni.

Credo che in questa maniera ci siano meno elementi esposti ad interpretazioni di vario genere (anche se un minimo è inevitabile) e che allo stesso tempo sia garantita la possibilità di candidare anche foto che ritraggono piccole località dimenticate.

Per il numero di edifici mi sta bene però non so se debbano essere forzatamente isolati... tante case vecchie, specialmente nei centri storici, sono l'una contigua all'altra, a ridosso della strada. Per gli edifici in buone condizione, io porrei la condizione che nella foto non debbano proprio esserci...

Ti spiego.
La mia proposta è nata da due considerazioni: la prima è che c'è bisogno di regolamentare la candidatura di foto che ritraggono piccoli gruppi di case in campagna, ad esempio villaggi rurali nati con la riforma agraria e poi progressivamente abbandonati. Il vincolo dei tre edifici isolati (possono essere pure 4 o 5 se vogliamo) eviterebbe di vedere un "case rurali abbandonate bis" e naturalmente varrebbbe solo per l'esempio che ti ho riportato.
Nel momento in cui il soggeto di una foto fosse un centro urbano vero e proprio, un comune per intenderci, il vincolo dei tre edifici isolati decadrebbe.

La seconda, che riguarda la possibilità che nella foto possa apparire al massimo un edificio in buone condizioni, ho creduto fosse utile viste le giuste perplessità di alcuni sulla difficoltà a reperire grossi centri urbani completamente abbandonati sul territorio nazionale. Quindi aiuterebbe ad allargare il cerchio dei comuni candidabili.

Ma le mie sono solo proposte, ovvio che debba essere tu a decidere

[Luca Rigato]

Concordo con tutto quello che avete detto. Resterei sul 3 edifici, non di più, alcune vecchie località dimenticate nelle basse pianure sono composte magari da 3\4 edifici molto grandi, in cui vivevano 15 - 20 persone su ciascuna.

[gerotex]

Ti spiego.
La mia proposta è nata da due considerazioni: la prima è che c'è bisogno di regolamentare la candidatura di foto che ritraggono piccoli gruppi di case in campagna, ad esempio villaggi rurali nati con la riforma agraria e poi progressivamente abbandonati. Il vincolo dei tre edifici isolati (possono essere pure 4 o 5 se vogliamo) eviterebbe di vedere un "case rurali abbandonate bis" e naturalmente varrebbbe solo per l'esempio che ti ho riportato.
Nel momento in cui il soggeto di una foto fosse un centro urbano vero e proprio, un comune per intenderci, il vincolo dei tre edifici isolati decadrebbe.

La seconda, che riguarda la possibilità che nella foto possa apparire al massimo un edificio in buone condizioni, ho creduto fosse utile viste le giuste perplessità di alcuni sulla difficoltà a reperire grossi centri urbani completamente abbandonati sul territorio nazionale. Quindi aiuterebbe ad allargare il cerchio dei comuni candidabili.

Ma le mie sono solo proposte, ovvio che debba essere tu a decidere

Ok, così concordo... però allora dovrei mettere una limitazione del tipo: "se la località fotografata non è un centro urbano ma è composta da edifici isolati, ogni immagine deve ritrarre almeno tre edifici"

Sulla tua seconda ipotesi, condivisibile, ho però un dubbio. Facendo valere la limitazione dei tre edifici, se fosse possibile includerne al massimo uno in buono stato, potremmo avere foto con due edifici abbandonati ed uno abitato. Un pò pochino forse... a quel punto ci potrebbero rientrare anche le abitazioni rurali che hanno qualche edificio di servizio da restaurare.