Contest: I Riflessi

[mavi80]

torno sulla questione del mosso
se il riflesso è nell'acqua è molto probabile che sia un po' mosso e non lo specchio perfetto del soggetto come potrebbe essere se il riflesso è in un vetro,
se però il soggetto è comunque perfettamente riconoscibile, va bene?

[Giovanna F]

torno sulla questione del mosso
se il riflesso è nell'acqua è molto probabile che sia un po' mosso e non lo specchio perfetto del soggetto come potrebbe essere se il riflesso è in un vetro,
se però il soggetto è comunque perfettamente riconoscibile, va bene?

se il soggetto è riconoscibile va bene

[Macmamauri]

torno sulla questione del mosso
se il riflesso è nell'acqua è molto probabile che sia un po' mosso e non lo specchio perfetto del soggetto come potrebbe essere se il riflesso è in un vetro,
se però il soggetto è comunque perfettamente riconoscibile, va bene?

se il soggetto è riconoscibile va bene

Tutto molto ben fatto, (come ci hai abituato), ma ri-proporrei l'ammissibilità dell'inquadratura riflesso + soggetto (abbiamo avuto degli esempi molto belli nel 1° concorso). Il che mi rammenta che forse é meglio specificare se sono ammissibili foto ri-girate, flippate, capovolte e similia.

[mavi80]

Tutto molto ben fatto, (come ci hai abituato), ma ri-proporrei l'ammissibilità dell'inquadratura riflesso + soggetto (abbiamo avuto degli esempi molto belli nel 1° concorso). Il che mi rammenta che forse é meglio specificare se sono ammissibili foto ri-girate, flippate, capovolte e similia.

se si ammettono foto con soggetto+riflesso ci ritroveremmo una marea di chiese/castelli/panorami già visti

[MARIO1964]

Tutto molto ben fatto, (come ci hai abituato), ma ri-proporrei l'ammissibilità dell'inquadratura riflesso + soggetto (abbiamo avuto degli esempi molto belli nel 1° concorso). Il che mi rammenta che forse é meglio specificare se sono ammissibili foto ri-girate, flippate, capovolte e similia.

se si ammettono foto con soggetto+riflesso ci ritroveremmo una marea di chiese/castelli/panorami già visti

Basta chiedere foto inedite.
Perchè il problema della ripetizione è aggirabile tranquillamente croppando una foto già pubblicata.
Per cui si possono pubblicare soggetti già publbicati in altri concorsi, ma lo scatto deve essere inedito.

[Giovanna F]

ma ri-proporrei l'ammissibilità dell'inquadratura riflesso + soggetto (abbiamo avuto degli esempi molto belli nel 1° concorso).

così facendo il soggetto non diventerebbe più il riflesso.
Ci si è lamentati che la creatività viene smorzata, e con questo contest vorrei che creatività e fantasia siano i "padroni" senza dimenticare che lo scopo è sempre quello di valorizzare il comune.

a limite si può organizzare un altro contest in cui ci sia soggetto più riflesso.

Il che mi rammenta che forse é meglio specificare se sono ammissibili foto ri-girate, flippate, capovolte e similia.

la foto deve essere così come viene scattata, cioè se si fa' un riflesso al contrario così deve essere candidato.
Dici che è meglio specificarlo?

[Giovanna F]

se si ammettono foto con soggetto+riflesso ci ritroveremmo una marea di chiese/castelli/panorami già visti

Basta chiedere foto inedite.
Perchè il problema della ripetizione è aggirabile tranquillamente croppando una foto già pubblicata.
Per cui si possono pubblicare soggetti già publbicati in altri concorsi, ma lo scatto deve essere inedito.

è già scritto nel regolamento interno del contest (pagina 1 - post iniziale).
Non sono ammesse foto già candidate nel concorso 2008 e 2009, ma sono ammessi nuovi scatti dello stesso soggetto.
Quindi non ci sono problemi di crop e varie.

[Macmamauri]

Il che mi rammenta che forse é meglio specificare se sono ammissibili foto ri-girate, flippate, capovolte e similia.

la foto deve essere così come viene scattata, cioè se si fa' un riflesso al contrario così deve essere candidato.
Dici che è meglio specificarlo?

Ricordo che nel 2008 c'erano state delle discussioni in proposito. Alcuni pretendevano che la foto non era manipolata perchè era solo "flippata". Quindi, forse si, sarebbe meglio metterlo che non é permesso e dev'essere pubblicata come é stata scattata. Anche se non sono sicuro che questo sia verificabile tecnicamente...

[daniele1357]

...quindi:
- è ammesso il soggetto + riflesso ?
- se il riflesso è doppio è anche meglio.... o si incorre il rischio di FC?

Non ho capito cosa vuol dire che il polarizzatore è il filtro meno indicato..... secondo me è fantastico per ottenere un buon riflesso su qualsiasi superficie.

daniele

[daniele1357]

Ricordo che nel 2008 c'erano state delle discussioni in proposito. Alcuni pretendevano che la foto non era manipolata perchè era solo "flippata". Quindi, forse si, sarebbe meglio metterlo che non é permesso e dev'essere pubblicata come é stata scattata. Anche se non sono sicuro che questo sia verificabile tecnicamente...

..nel caso di scatto originale in RAW lóriginale è sempre a disposizione, nel caso contrario è un po più difficile.

daniele

[Giovanna F]

...quindi:
- è ammesso il soggetto + riflesso ?

è ammesso SOLO il riflesso

- se il riflesso è doppio è anche meglio.... o si incorre il rischio di FC?

no, nessun rischio
la creatività e fantasia sono gli elementi base di questo contest.
L'importante è che il/i soggetto/i riflesso/i siano univoci del comune.

Non ho capito cosa vuol dire che il polarizzatore è il filtro meno indicato..... secondo me è fantastico per ottenere un buon riflesso su qualsiasi superficie.

daniele

chiedevo consiglio a voi sui filtri.

secondo renzo il polarizzatore non serve, secondo te si.

ditemi voi utenti/partecipanti se conviene o meno l'utilizzo del polarizzatore e/o di altri filtri

[renzo52]

Visto che il filtro polarizzatore è adatto per modificare/togliere i riflessi, a mio avviso utilizzando il medesimo modifichi di fatto la realtà dell'immagine in quanto puoi intervenire sul riflesso stesso.

[Giovanna F]

Visto che il filtro polarizzatore è adatto per modificare/togliere i riflessi, a mio avviso utilizzando il medesimo modifichi di fatto la realtà dell'immagine in quanto puoi intervenire sul riflesso stesso.

ma in questo caso non si modifica nessuna realtà perché è la foto di un riflesso.
Mi spiego meglio: posso fare la foto di un riflesso in una pozzanghera, ma la pozza d'acqua non sarà lì per sempre. Oppure il riflesso su uno specchio, anch'esso potrebbe non essere più lì.

[Alessio1301]

A me il polarizzatore piace, io lo ammetterei, il suo effetto non è così devastante, ma se saputo utilizzare, molto piacevole (e ottenibile facilmente con photoshop )...

[renzo52]

Visto che il filtro polarizzatore è adatto per modificare/togliere i riflessi, a mio avviso utilizzando il medesimo modifichi di fatto la realtà dell'immagine in quanto puoi intervenire sul riflesso stesso.

ma in questo caso non si modifica nessuna realtà perché è la foto di un riflesso.
Mi spiego meglio: posso fare la foto di un riflesso in una pozzanghera, ma la pozza d'acqua non sarà lì per sempre. Oppure il riflesso su uno specchio, anch'esso potrebbe non essere più lì.

Il filtro polarizzatore ha la possibilità di saturare i colori e quindi anche i colori del riflesso saranno più carichi di chi non lo utilizza. Posso poi valutare se il riflesso sia meglio renderlo completamente tale, oppure "alleggerirlo" ( mi si passi il termine) nel senso di renderlo se vogliamo più creativo ecc. ecc.
Poi chiaramente sono sempre punti di vista, ma visto che si tratta di un filtro che generalmete si utilizza appunto per non fare vedere i riflessi, mi sembrava quantomeno logico non utilizzarlo in un tema "riflessi".