Massimo Di Bello ha scritto:Si può avere la tendenza a dare il voto massimo solo alle (poche) foto che piacciono di più
e dato che si hanno gusti diversi, approcci diversi (in particolare in un contest "strano" come questo dell'HDR)
è difficile che le foto che per me sono il massimo lo sono anche per te
I commenti alle foto vincitrici mi pare rispecchino un gradimento abbastanza generalizzato, poi naturalmente può esserci chi giudica una foto bellissima, e chi "bella ma nulla di trascendentale". C'è chi può dare 5 stelle, chi 4, chi 3, ma che una foto vincitrice totalizzi una media vicina al 60 (alcune volte anche inferiore), che per convenzione in una scala da 0 a 100 è la sufficienza, significa che un numero consistente di votanti (perché la media rispecchia alla fine il voto medio della stragrande maggioranza dei votanti minimizzado gli effetti di voti molto alti e molto bassi) ha ritenuto quella foto appena accettabile, ma nulla di più, e a me questo non sembra il segno di gusti ed approcci diversi.
Massimo Di Bello ha scritto:Mizar ha scritto:La differenza di punteggio tra le prime del contest su Torre Annunziata e le prime di quello su Pompei è eloquente.
be', per Pompei c'erano molte più foto, per cui una maggiore dispersione dei pochi voti "migliori" dati dai votanti
Dimentichi la differenza fondamentale tra questi due contest. Il numero di votanti (a proposito, quanti utenti qualificati hanno votato in "Torre Annunziata"?) e soprattutto il fatto che, come dice Alexa, nel contest su Torre Annunziata la maggior parte dei votanti, la stragrande maggioranza, era totalmente disinteressata agli esiti delle votazioni, nel constest su Pompei no.
Quello che a me sembra, e non ho paura a dirlo nonostante le polemiche che mi attirerò, e che quando i votanti sono anche partecipanti intervengono altri elementi di giudizio oltre a quelli prettamente fotografici