Contest: bianco, nero e...colore selettivo

[Mizar]

A guardare la classifica viene da chiedermi se ho partecipato allo stesso contest o ad un altro...

[ugo1951]

Mario... ...io penso invece che molti hanno toccato ''ferro''... non avendo '' english humour '' !...
...ma il mio obiettivo era di sorprendere e far pensare...sorridendo e sdrammatizzando... bisognava solo ''guardarla'' nelle orbite...con piu' attenzione !
Ciao ugo

Dimenticavo ...
Io fumo ...

....e ti pareva !... sta' lobby dei tabaccai... e' proprio potentissima... io cmq il messaggio subliminale... ve l'ho spedito..
p.s. per chi fosse interessato al messaggio http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/11383

[alexa]

Scusate ma nelle regole del contest, non stava scritto che dovevamo scrivere nella descrizione quale fosse l'elemento identificativo del comune?Non mi sembra che in una delle vincitrici ci sia! La dicitura "viuzze di Gubbio" è generico pensavo di trovare info sull'arco che si vede sullo sfondo! Rimane una bella foto,ma anche molto stretta come inquadratura ecco perchè ,visto il regolamento , era bene identificare la via! Se a voi va bene così va bene anche a me,ma la prossima vota non mi perderò a spiegarvi l'oggetto foto che identificherebbe il comune!! Perciò va bene così! saluti!

[quark]

A guardare la classifica viene da chiedermi se ho partecipato allo stesso contest o ad un altro...

Condivido in pieno la tua affermazione.
Io probabilmente non ho proprio capito nulla di questo contest.

[riparolo]

Sono della tua stessa opinione, ma siccome non serve recriminare "dopo", proporrei che nel prossimo (spero che ci sia!) "bianco, nero e...colore selettivo (la vendetta!)" venga modificato il regolamento o in senso restrittivo (quello che mi auguro), oppure "liberalizzato" totalmente (ohibò). Le "maglie della rete" erano abbastanza larghe: ci sta' che molti lo abbiano interpretato con abbondanza di colore.

Beh, non so se dalle tue parti si usa, ma qui si dice che "il primo cesto si getta nel fuoco".
A posteriori uno capisce che sarebbe stato meglio spiegare nel bando di concorso la tecnica (o meglio , le due tecniche, deluminazione dei canali cromatici o selezione inversa del soggetto) e richiedere la specifica della tecnica adottata nel commento alla foto.

Ciao Mario, io sono completamente digiuno della materia (ho acquistato photoshop proprio per l'occasione) e l'unica tecnica che sono riuscito ad applicare è stata quella della selezione inversa (penso la più semplice per un neofita ) , una domanda ..... come si ottiene la deluminazione ??
Photoshop è divertente ma ha bisogno di tanto studio e non sempre mi è possibile passare tanto tempo davanti il pc e quindi ogni suggerimento è apprezzatissimo per velocizzare l'apprendimento .
Grazie ,Roberto

[dous]

Scusate ma nelle regole del contest, non stava scritto che dovevamo scrivere nella descrizione quale fosse l'elemento identificativo del comune?Non mi sembra che in una delle vincitrici ci sia! La dicitura "viuzze di Gubbio" è generico pensavo di trovare info sull'arco che si vede sullo sfondo! Rimane una bella foto,ma anche molto stretta come inquadratura ecco perchè ,visto il regolamento , era bene identificare la via! Se a voi va bene così va bene anche a me,ma la prossima vota non mi perderò a spiegarvi l'oggetto foto che identificherebbe il comune!! Perciò va bene così! saluti!

eh si... chi vota usa un metro diverso da chi scrive le regole ...
Dal regolamento del contest:
3. La descrizione è obbligatoria e deve riportare o l'ubicazione del soggetto della foto o le notizie che definiscano in qualche maniera il soggetto
Ecco la desc dell'autore: "Una bellissima Vespa rossa si adatta benissimo alle piccole viuzze di Gubbio….quasi una foto d’altri tempi."
Sì, molto bella la vespetta rossa fiammante (magari un pò troppo...) però ha ragione Alexa a reclamare una minima descrizione del soggetto: per me è insufficiente parlare di piccole viuzze senza dire quali e il resto della desc un pò troppo ridotta...

[Luca Rigato]

La mia preferita avrebbe vinto alla grande... se solo l'autore si fosse ricordato di votare. Era di gran lunga la foto migliore e vedo che le votazioni tutto sommato corrispondono alla realtà.

Guarda, Luca, rispondono alla realtà di questo sito.
Per quello che è il mio modestissimo parere almento metà delle foto non è "colore selettivo".
Non aggiungo altro.

Hai perfettamente ragione. Infatti in fase di voto io ho valorizzato solamente quelle "colore selettivo". Credo comunque che almeno le prime 2 rispondano in pieno al tema del concorso, poi sul fatto che io preferivo la seconda classificata... lo avevi capito già da molto tempo

[Vincenzo491]

Scusate ma nelle regole del contest, non stava scritto che dovevamo scrivere nella descrizione quale fosse l'elemento identificativo del comune?Non mi sembra che in una delle vincitrici ci sia! La dicitura "viuzze di Gubbio" è generico pensavo di trovare info sull'arco che si vede sullo sfondo! Rimane una bella foto,ma anche molto stretta come inquadratura ecco perchè ,visto il regolamento , era bene identificare la via! Se a voi va bene così va bene anche a me,ma la prossima vota non mi perderò a spiegarvi l'oggetto foto che identificherebbe il comune!! Perciò va bene così! saluti!

eh si... chi vota usa un metro diverso da chi scrive le regole ...
Dal regolamento del contest:
3. La descrizione è obbligatoria e deve riportare o l'ubicazione del soggetto della foto o le notizie che definiscano in qualche maniera il soggetto
Ecco la desc dell'autore: "Una bellissima Vespa rossa si adatta benissimo alle piccole viuzze di Gubbio….quasi una foto d’altri tempi."
Sì, molto bella la vespetta rossa fiammante (magari un pò troppo...) però ha ragione Alexa a reclamare una minima descrizione del soggetto: per me è insufficiente parlare di piccole viuzze senza dire quali e il resto della desc un pò troppo ridotta...

Ma I co-gestori non erano gli utenti senior? Anche perchè di foto senza una adeguata descrizione c'è nè sono diverse! Se nella foto in questione mancava la corretta descrizione chi doveva preoccuparsi di metere F.C la foto? Sarà meglio appellarsi al 5° emendamento?

[dous]

Scusate ma nelle regole del contest, non stava scritto che dovevamo scrivere nella descrizione quale fosse l'elemento identificativo del comune?Non mi sembra che in una delle vincitrici ci sia! La dicitura "viuzze di Gubbio" è generico pensavo di trovare info sull'arco che si vede sullo sfondo! Rimane una bella foto,ma anche molto stretta come inquadratura ecco perchè ,visto il regolamento , era bene identificare la via! Se a voi va bene così va bene anche a me,ma la prossima vota non mi perderò a spiegarvi l'oggetto foto che identificherebbe il comune!! Perciò va bene così! saluti!

eh si... chi vota usa un metro diverso da chi scrive le regole ...
Dal regolamento del contest:
3. La descrizione è obbligatoria e deve riportare o l'ubicazione del soggetto della foto o le notizie che definiscano in qualche maniera il soggetto
Ecco la desc dell'autore: "Una bellissima Vespa rossa si adatta benissimo alle piccole viuzze di Gubbio….quasi una foto d’altri tempi."
Sì, molto bella la vespetta rossa fiammante (magari un pò troppo...) però ha ragione Alexa a reclamare una minima descrizione del soggetto: per me è insufficiente parlare di piccole viuzze senza dire quali e il resto della desc un pò troppo ridotta...

Ma I co-gestori non erano gli utenti senior? Anche perchè di foto senza una adeguata descrizione c'è nè sono diverse! Se nella foto in questione mancava la corretta descrizione chi doveva preoccuparsi di metere F.C la foto? Sarà meglio appellarsi al 5° emendamento?

Ah sì? quali?
E comunque http://rete.comuni-italiani.it/foto/con ... on_ammesse denota che un "certo lavoro" è stato fatto dagli assistenti, non ti pare?

[MARIO1964]

A posteriori uno capisce che sarebbe stato meglio spiegare nel bando di concorso la tecnica (o meglio , le due tecniche, deluminazione dei canali cromatici o selezione inversa del soggetto) e richiedere la specifica della tecnica adottata nel commento alla foto.

E se uno l'ottenesse con altre tecniche? Queste sono le uniche ammesse e concesse in base a cosa?

Se conosci altre tecniche descrivimele.
A me piace imparare.

[MARIO1964]

Ciao Mario, io sono completamente digiuno della materia (ho acquistato photoshop proprio per l'occasione) e l'unica tecnica che sono riuscito ad applicare è stata quella della selezione inversa (penso la più semplice per un neofita ) , una domanda ..... come si ottiene la deluminazione ??
Photoshop è divertente ma ha bisogno di tanto studio e non sempre mi è possibile passare tanto tempo davanti il pc e quindi ogni suggerimento è apprezzatissimo per velocizzare l'apprendimento .
Grazie ,Roberto

La deluminazione si ottiene andando ad azzerare la luminosità dei colori primari che non ti interessano.
La risulatante è un b/n con il solo colore che vuoi far risaltare.
Questo è un esempio:

In pratica è stato tenuto il solo canale rosso.

[dous]

In pratica è stato tenuto il solo canale rosso.

E io che credevo che i canali ci fossero solo a Venessia!

[MARIO1964]

In pratica è stato tenuto il solo canale rosso.

E io che credevo che i canali ci fossero solo a Venessia!

[Mizar]

eh si... chi vota usa un metro diverso da chi scrive le regole ...
Dal regolamento del contest:
3. La descrizione è obbligatoria e deve riportare o l'ubicazione del soggetto della foto o le notizie che definiscano in qualche maniera il soggetto
Ecco la desc dell'autore: "Una bellissima Vespa rossa si adatta benissimo alle piccole viuzze di Gubbio….quasi una foto d’altri tempi."
Sì, molto bella la vespetta rossa fiammante (magari un pò troppo...) però ha ragione Alexa a reclamare una minima descrizione del soggetto: per me è insufficiente parlare di piccole viuzze senza dire quali e il resto della desc un pò troppo ridotta...

Ricordo che in stimola la fantasia, dove in descrizione veniva richiesta l'identificazione del soggetto, fu ritenuta ammissibile una foto del lungarno di Pisa che riportava come identificazione "uno scorcio della mia città". Per lo stesso principio "le piccole viuzze di Gubbio" in confronto è una descrizione dettagliata
Ora, senza andare a riesumare vecchie storie, credo che come al solito i problemi nascano dai regolamenti e dai criteri di giudizio dei votanti che non sono sempre in linea con il tema di ogni singolo contest.
Come giustamente diceva Mario questo era un contest tecnico, dove andava dato grande peso al come è stata elaborata la foto, dove per "come" intendo sia la qualità dell'elaborazione sia la scelta di cosa selezionare. Il fatto che tra le prime dieci ci siano scatti dove è stato selezionato non uno dei soggetti ma una porzione di foto (vedi cieli, viste attraverso i ponti etc.) lo conferma.
Del resto non si può dire che le foto non fossero ammissibili, non ci sarebbe stato un motivo valido per escluderle, non con quel regolamento (del quale sono responsabile visto che io stesso l'ho redatto, Justina ha apportato solo piccole modifiche), quindi solo le votazioni potevano fare quella selezione che poi non c'è stata.
Comunque, dagli errori si impara, e se ci sarà un nuovo contest come questo si cercherà di chiarire meglio il concetto di colore selettivo.

[dous]

eh si... chi vota usa un metro diverso da chi scrive le regole ...
Dal regolamento del contest:
3. La descrizione è obbligatoria e deve riportare o l'ubicazione del soggetto della foto o le notizie che definiscano in qualche maniera il soggetto
Ecco la desc dell'autore: "Una bellissima Vespa rossa si adatta benissimo alle piccole viuzze di Gubbio….quasi una foto d’altri tempi."
Sì, molto bella la vespetta rossa fiammante (magari un pò troppo...) però ha ragione Alexa a reclamare una minima descrizione del soggetto: per me è insufficiente parlare di piccole viuzze senza dire quali e il resto della desc un pò troppo ridotta...

Ricordo che in stimola la fantasia, dove in descrizione veniva richiesta l'identificazione del soggetto, fu ritenuta ammissibile una foto del lungarno di Pisa che riportava come identificazione "uno scorcio della mia città". Per lo stesso principio "le piccole viuzze di Gubbio" in confronto è una descrizione dettagliata
Ora, senza andare a riesumare vecchie storie, credo che come al solito i problemi nascano dai regolamenti e dai criteri di giudizio dei votanti che non sono sempre in linea con il tema di ogni singolo contest.
Come giustamente diceva Mario questo era un contest tecnico, dove andava dato grande peso al come è stata elaborata la foto, dove per "come" intendo sia la qualità dell'elaborazione sia la scelta di cosa selezionare. Il fatto che tra le prime dieci ci siano scatti dove è stato selezionato non uno dei soggetti ma una porzione di foto (vedi cieli, viste attraverso i ponti etc.) lo conferma.
Del resto non si può dire che le foto non fossero ammissibili, non ci sarebbe stato un motivo valido per escluderle, non con quel regolamento (del quale sono responsabile visto che io stesso l'ho redatto, Justina ha apportato solo piccole modifiche), quindi solo le votazioni potevano fare quella selezione che poi non c'è stata.
Comunque, dagli errori si impara, e se ci sarà un nuovo contest come questo si cercherà di chiarire meglio il concetto di colore selettivo.

L'idea è stata tua ed è stato un contest partecipato e gradevole: per quanto mi riguarda mi sono sforzato di restare nei limiti del regolamento e del contest. Ho una foto che è andata molto bene e per le altre evidentemente non ho raccolto il gradimento dei votanti. Amen.
La prossima volta che lanci un'idea beh, cerca di portarla a termine !