Contest: bianco, nero e...colore selettivo

[ire]

A guardare la classifica viene da chiedermi se ho partecipato allo stesso contest o ad un altro...

Non tutti abbiamo la stessa idea di colore selettivo, c'è chi l'ha intesa come "selezionare un elemento", "selezionare anche più elementi", "selezionare un colore", "selezionare più colori"..ecc ecc
Non ci possiamo "lamentare" perchè nel regolamento non era stato specificato quindi secondo me tutto ciò (ed altro) era ammissibile, sicuramente sarebbe stato utile definire meglio cosa si intendeva per colore selettivo e farlo non attraverso l'esempio della bambina del film (che rende l'idea ma non chiarisce cosa va bene e cosa no) ma dicendo chiaramente cosa era ammesso e sicuramente sarebbe meglio che chi organizza un contest poi lo porti anche a termine, ovvio che Ju magari lo ha portato avanti in modo diverso da come avevi in mente e che quindi i partecipanti hanno candidato anche foto che per te non sono colore selettivo.

Per quanto riguarda l'ubicazione/identificazione/descrizione..io la toglierei e farei come per il concorsone. Chi vuole scrivere qualcosa, liberissimo di farlo ma non sono molto d'accordo con il renderlo obbligatorio, lo so che non ci vuole molto a scrivere una riga ma in teoria ci vuole ancora meno a comprendere nell'inquadratura qualcosa di univoco e distinguibile che non lasci dubbi sull'identificazione. Questo eviterebbe certi casi ed eviterebbe i "perchè la mia descrizione non va bene e la sua sì"..infondo se abbiamo foto che non si ubicano da nessuna parte basta non candidarle, non muore nessuno.

[gerotex]

Se avevi, al secondo turno, meno di 100 foto da votare, allora qualche tua foto o foto di eventuali tuoi legami erano arrivate al secondo turno.
Questo perché il contest prevedeva che le foto che ognuno poteva votare erano 100.

Non ci avevo fatto caso... infatti sembra ne abbia votate 98 al secondo turno

[matteo79]

Ma da cosa si vede se una foto ha passato il turno o no?

se hai le foto ai primi posti

A parte gli scherzi, non si può sapere, ma per quanto riguarda questo contest si poteva ipotizzare in merito.
Le foto passate al secondo turno erano un centinaio, come ci disse Massimo qualche post più dietro.
Se avevi, al secondo turno, meno di 100 foto da votare, allora qualche tua foto o foto di eventuali tuoi legami erano arrivate al secondo turno.
Questo perché il contest prevedeva che le foto che ognuno poteva votare erano 100.

...scusate se intervengo nella discussione,
ma mi pare abbastanza semplice quello che è successo durante la votazione , ovvero essendo molto alto lo scalino da superare per passare al II turno, sono riuscite a superarlo poche foto....quindi i concorrenti al II turno hanno trovato molte foto già votate al I turno...e hanno dato voti differenti alla stessa foto rispetto alla prima votazione

es. Foto A - I turno voto 5 - Foto A - II turno voto 2 , così si spiega la media sotto il 50% della classifica.

sicuramente con un pò più di coerenza durante la votazione si evitava di avere una classifica così sfalsata.....e soprattutto si poteva evitare di far finire tante bellissime foto nei "meandri buiii" della classifica.

[dous]

Massimo non c'è alcun problema sulle tue deduzioni, ma resto del parere che il regolamento dev'essere più intelligibile che si può in modo da applicarlo e non interpretarlo.

Ci sono tanti contest in partenza od in via di definizione: faccio appello non solo a te ad intervenire nel merito prima che un contest venga formalizzato, in maniera da inserire nei regolamenti quanto possa contribuire ad evitare malintendimenti ed ambiguità. Resta però il fatto che ci sarà sempre una soglia di interpretazione proprio perchè non possiamo scrivere dei capitolati d'appalto ogni qual volta vogliamo fare un contest!

[riparolo]

Se avevi, al secondo turno, meno di 100 foto da votare, allora qualche tua foto o foto di eventuali tuoi legami erano arrivate al secondo turno.
Questo perché il contest prevedeva che le foto che ognuno poteva votare erano 100.

Non ci avevo fatto caso... infatti sembra ne abbia votate 98 al secondo turno

allora se così fosse io avevo 99 foto da votare ....... ma le mie foto sono risultate tra le ultime classificate......
sarebbe giusto sapere qc in più , se una foto è stata gradita la curiosità di sapere almeno qualeeeeeeeeeee

[gerotex]

...scusate se intervengo nella discussione,
ma mi pare abbastanza semplice quello che è successo durante la votazione , ovvero essendo molto alto lo scalino da superare per passare al II turno, sono riuscite a superarlo poche foto....quindi i concorrenti al II turno hanno trovato molte foto già votate al I turno...e hanno dato voti differenti alla stessa foto rispetto alla prima votazione

es. Foto A - I turno voto 5 - Foto A - II turno voto 2 , così si spiega la media sotto il 50% della classifica.

sicuramente con un pò più di coerenza durante la votazione si evitava di avere una classifica così sfalsata.....e soprattutto si poteva evitare di far finire tante bellissime foto nei "meandri buiii" della classifica.

Eh credo proprio sia questo... però una foto che è passata al secondo turno non dovrebbe poter finire dietro a quelle che non sono passate... non mi sembra logico
E' anche vero che una foto che valeva 4 al primo turno (con relativamente poche foto belle avanti) potrebbe valere 3 o anche 2 se paragonata a tutte le migliori del 2° turno... intendo votando in relazione alle foto presenti nel turno, non in assoluto. Io ho cercato di mantenere gli stessi voti tra 1° e 2° turno più o meno...

[Giovanna F]

Se avevi, al secondo turno, meno di 100 foto da votare, allora qualche tua foto o foto di eventuali tuoi legami erano arrivate al secondo turno.
Questo perché il contest prevedeva che le foto che ognuno poteva votare erano 100.

Non ci avevo fatto caso... infatti sembra ne abbia votate 98 al secondo turno

allora se così fosse io avevo 99 foto da votare ....... ma le mie foto sono risultate tra le ultime classificate......
sarebbe giusto sapere qc in più , se una foto è stata gradita la curiosità di sapere almeno qualeeeeeeeeeee

allora l'ipotesi che avevo fatto potrebbe essere sbagliata
certo che se ogni autore, da regolamento, ad ogni turno deve votare 100 foto e le proprie foto non si incontrano nelle votazioni, se si hanno meno di cento foto da votare quello che mi viene da ipotizzare è che qualche foto proprio o dei propri legami è al secondo turno.

[Giovanna F]

...scusate se intervengo nella discussione,
ma mi pare abbastanza semplice quello che è successo durante la votazione , ovvero essendo molto alto lo scalino da superare per passare al II turno, sono riuscite a superarlo poche foto....quindi i concorrenti al II turno hanno trovato molte foto già votate al I turno...e hanno dato voti differenti alla stessa foto rispetto alla prima votazione

es. Foto A - I turno voto 5 - Foto A - II turno voto 2 , così si spiega la media sotto il 50% della classifica.

sicuramente con un pò più di coerenza durante la votazione si evitava di avere una classifica così sfalsata.....e soprattutto si poteva evitare di far finire tante bellissime foto nei "meandri buiii" della classifica.

Eh credo proprio sia questo... però una foto che è passata al secondo turno non dovrebbe poter finire dietro a quelle che non sono passate... non mi sembra logico

Massimo ha detto, qualche post più dietro, che il voto delle foto che hanno passato il turno, è dato da una media dei due turni.
Ora, se quelle che si sono fermate al primo turno hanno solo il voto del primo turno, allora la classifica è sfalsata, se anch'esse hanno una media (aggiungendo zero ai turni a cui non sono passate), allora la classifica sarebbe giusta.
Ho posto la domanda qualche post più dietro.

[Mizar]

Non tutti abbiamo la stessa idea di colore selettivo, c'è chi l'ha intesa come "selezionare un elemento", "selezionare anche più elementi", "selezionare un colore", "selezionare più colori"..ecc ecc
Non ci possiamo "lamentare" perchè nel regolamento non era stato specificato quindi secondo me tutto ciò (ed altro) era ammissibile, sicuramente sarebbe stato utile definire meglio cosa si intendeva per colore selettivo e farlo non attraverso l'esempio della bambina del film (che rende l'idea ma non chiarisce cosa va bene e cosa no) ma dicendo chiaramente cosa era ammesso

Ire, rileggi quello che ho scritto qualche post indietro:

Del resto non si può dire che le foto non fossero ammissibili, non ci sarebbe stato un motivo valido per escluderle, non con quel regolamento (del quale sono responsabile visto che io stesso l'ho redatto...

Come vedi non ho messo in dubbio l'ammissibilità delle foto che hanno partecipato e mi sono giustamente dichiarato responsabile della poca chiarezza del regolamento riguardo cosa sarebbe stato meglio evidenziare e cosa no... sai, quando si redige un regolamento bisogna anche cercare un compromesso tra la brevità (che ne favorisce la lettura) e la completezza, perché a volte ciò che diamo per scontato in realtà non lo è.
Andrebbero elencati tutti i casi possibili e immaginabili ma regolamenti troppo lunghi vengono ignorati sistematicamente.

ovvio che Ju magari lo ha portato avanti in modo diverso da come avevi in mente e che quindi i partecipanti hanno candidato anche foto che per te non sono colore selettivo.

A Justina mi pare di aver detto solo grazie per aver ripreso la mia idea e di essermi complimentato per come l'ha gestito, non mi pare di averle rivolto critiche.

e sicuramente sarebbe meglio che chi organizza un contest poi lo porti anche a termine

Ancora tutt'oggi sono assolutamente convinto di quello che ho fatto, perché la mia decisione è stata motivata con quelle che per me erano e restano delle ottime ragioni.
E visto che ci siamo colgo l'occasione per chiedere "gentilmente" a te ed agli altri di rispettare la mia scelta, che la condividiate o no.

Poi, tutto ciò che concerne il regolamento è migliorabile, ma a parer mio inserire un minimo di informazioni in descrizione sarebbe un bene visto il sito che ci ospita e le sue finalità

[dous]

E visto che ci siamo colgo l'occasione per chiedere "gentilmente" a te ed agli altri di rispettare la mia scelta, che la condividiate o no.

Se lo chiedi gentilmente allora non possiamo che concedertelo

[ire]

Mizar quello che ho scritto è il mio pensiero..scrivere quel che penso non significa che sei andato contro Ju o che hai detto il contrario di quel che dico io o che non rispetto la tua decisione, sai che la rispetto ma in ogni caso dico la mia

[Parpuin]

Io ho interpretato il contest in questo modo, vista la citazione della bambina vestita di rosso del film, simbolo della sofferenza del popolo ebraico e della presa di coscienza emotiva di Shindler di quanto stava accadendo intorno a lui e in lui.
L'Immagine doveva avere un significato simbolico o metaforico, doveva rappresentare uno stato emotivo o un aspetto rilevante della città o dell'animo umano. Il contrasto B/N colore avrebbe dovuto servire a questo. Delle foto inviate ne ho trovate alcune che ho votato con 5 stelle, anche perchè erano belle foto. In altre non ho intravisto alcun significato. Sono andata a leggere la descrizione per vedere se era stata spiegato, e ero io a non aver compreso il significato, ma non ho trovato nulla. Forse sono io che ho travisato? Comunque è stato un contest bello e che ha stimolato la creatività. Ciao a tutti. Giovanna

[MARIO1964]

Io ho interpretato il contest in questo modo, vista la citazione della bambina vestita di rosso del film, simbolo della sofferenza del popolo ebraico e della presa di coscienza emotiva di Shindler di quanto stava accadendo intorno a lui e in lui.
L'Immagine doveva avere un significato simbolico o metaforico, doveva rappresentare uno stato emotivo o un aspetto rilevante della città o dell'animo umano. Il contrasto B/N colore avrebbe dovuto servire a questo. Delle foto inviate ne ho trovate alcune che ho votato con 5 stelle, anche perchè erano belle foto. In altre non ho intravisto alcun significato. Sono andata a leggere la descrizione per vedere se era stata spiegato, e ero io a non aver compreso il significato, ma non ho trovato nulla. Forse sono io che ho travisato? Comunque è stato un contest bello e che ha stimolato la creatività. Ciao a tutti. Giovanna

Ciao Giovanna.
Sicuramente la tua è una chiave di lettura interessante, anzi oserei dire molto profonda.
Ma non era l' unica.
Esisteva anche una chiave tecnica.
Che secondo me è stata poco compresa.
In prima battuta dagli autori stessi, prima che dai votanti.

[Vincenzo491]

Massimo non c'è alcun problema sulle tue deduzioni, ma resto del parere che il regolamento dev'essere più intelligibile che si può in modo da applicarlo e non interpretarlo.

Ci sono tanti contest in partenza od in via di definizione: faccio appello non solo a te ad intervenire nel merito prima che un contest venga formalizzato, in maniera da inserire nei regolamenti quanto possa contribuire ad evitare malintendimenti ed ambiguità. Resta però il fatto che ci sarà sempre una soglia di interpretazione proprio perchè non possiamo scrivere dei capitolati d'appalto ogni qual volta vogliamo fare un contest!

Non avrei alcun problema ad intervenire nel merito e dare il mio apporto, cosa che tutti coloro che partecipano con più assiduità ai contest dovrebbero fare. Il resto dev'essere necessariamente affidato al buon senso e alla ragionevolezza dei partecipanti.

[Mizar]

E visto che ci siamo colgo l'occasione per chiedere "gentilmente" a te ed agli altri di rispettare la mia scelta, che la condividiate o no.

Se lo chiedi gentilmente allora non possiamo che concedertelo

La "gentilezza" è una delle mie qualità migliori

Mizar quello che ho scritto è il mio pensiero..scrivere quel che penso non significa che sei andato contro Ju o che hai detto il contrario di quel che dico io o che non rispetto la tua decisione, sai che la rispetto ma in ogni caso dico la mia

Il giorno che qualcuno te lo impedirà avremo tutti da preoccuparci, fino ad allora siamo tutti liberi di dire ciò che pensiamo