Comuni-Italiani.it

dous ha scritto:

gerotex ha scritto: Bisognerebbe scrivere dei tutorial per apprendere e scambiarsi info tecniche su queste cose quelli che ho trovato in rete trattano quasi esclusivamente la selezione inversa

Mi pare ci sia un forum tutto dedicato alla fotografia.. viewtopic.php?f=949&t=12297&start=0&st=0&sk=t&sd=a

Si si, vero meglio scriverle di là...

Comunque non avendolo ancora fatto, mi complimento con i vincitori del Contest, alcune foto sono davvero molto molto belle!

befed ha scritto:

Vincenzo491 ha scritto:

Non ho detto che gli assistenti non hanno ''lavorato'' ma che qualcosa è sfuggito; un esempio? Questa http://rete.comuni-italiani.it/foto/con ... mment-5034 (non me ne vogliano gli autori le ho prese a caso ne potrei citare altre) nella descrizione l'autore scrive: Nei vicoli del borgo antico di Bussana Vecchia, frazione del Comune di San Remo in provincia di Imperia, numerose sono le botteghe che ospitano le opere di artisti di fama internazionale., ma uno puo chiedere: quale vicolo? I vicoli hanno nome e cognome, io non sono mai stato a San Remo come faccio a trovare il vicolo e potrei continuare per esempio sulla presunta riconoscibiltà del luogo ecc.. ecc.. . Altro esempio? Questo: http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/11193 l'autore scrive: '' Via del centro storico di Napoli'' domanda: quale via del centro storico?

Tutti i contest hanno suscitato qualche perplessità è parlarne deve servire a migliorare il prossimo contest, altrimenti perdiamo solo tempo, faccio pochi commmenti sul forum e quando intervengo vorrei essere non frainteso perchè lo spirito dei miei spunti (polemici) è solo quello di aiutare a migliorare.

Ciao Vincenzo, le foto che hai indicato sono state poste a sondaggio e sono state discusse approfonditamente e sono state cercate
evidenze anche in internet. Mi spiace che queste cose non siano sotto gli occhi di tutti gli utenti, ciò che sfugge è una minima percentuale
di ciò che appare.
E' chiaro che alla fine vince la maggioranza e tutti i co-gestori (anche se non sono daccordo) validano la decisione, nel senso che sono i garanti
verso la collettività che tutto si è svolto correttamente.

Ciao Federico,
chiaro che una parte del lavoro non può essere visto da tutti e ripeto non metto in discussione l'impegno la correttezza e la serietà dei senior; dico solo che errare è umano, nel caso della foto di Napoli andava applicato semplicemente l'articolo 3 del regolamento ''ubicazione'' non andava a sondaggio a sondaggio a mio parere andavano altri aspetti della foto, un eccesso di pp, scarsa qualità dell'immagine ecc.. ecc.. le parti che interessano l'applicazione degli articoli del regolamento non vanno sottoposti a sondaggio la domanda è semplice e altrettanto semplice la risposta, c'è l'ubicazione dell'immagine? Si. Ammessa. No. F.C. .

Vincenzo491 ha scritto:la domanda è semplice e altrettanto semplice la risposta, c'è l'ubicazione dell'immagine? Si. Ammessa. No. F.C. .

Attenzione, il regolamento non chiedeva obbligatoriamente l'ubicazione:
"La descrizione è obbligatoria e deve riportare O l'ubicazione del soggetto della foto O le notizie che definiscano in qualche maniera il soggetto"

la parte " le notizie che definiscano in qualche maniera il soggetto" lascia aperta il modo di descrivere il soggetto, da qui la necessità di valutare se quanto scritto sia o meno sufficiente

ciò che era obbligatorio era inserire una descrizione, non inserire l'ubicazione

armyst ha scritto:Secondo me c'è un errore nel calcolo dei punteggi. Le mie due foto riportano una penalità che non dovrebbe esserci, in quanto ho votato tutte le foto in entrambi i turni!

Si può effettuare una verifica?

verifica effettuata! Nel secondo turno hai votato tutte le foto,
mentre nel primo non hai votato 30 foto, per cui è stata applicata la penalità sul punteggio del primo turno

Vincenzo491 ha scritto:

befed ha scritto:

Vincenzo491 ha scritto:

Non ho detto che gli assistenti non hanno ''lavorato'' ma che qualcosa è sfuggito; un esempio? Questa http://rete.comuni-italiani.it/foto/con ... mment-5034 (non me ne vogliano gli autori le ho prese a caso ne potrei citare altre) nella descrizione l'autore scrive: Nei vicoli del borgo antico di Bussana Vecchia, frazione del Comune di San Remo in provincia di Imperia, numerose sono le botteghe che ospitano le opere di artisti di fama internazionale., ma uno puo chiedere: quale vicolo? I vicoli hanno nome e cognome, io non sono mai stato a San Remo come faccio a trovare il vicolo e potrei continuare per esempio sulla presunta riconoscibiltà del luogo ecc.. ecc.. . Altro esempio? Questo: http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/11193 l'autore scrive: '' Via del centro storico di Napoli'' domanda: quale via del centro storico?

Tutti i contest hanno suscitato qualche perplessità è parlarne deve servire a migliorare il prossimo contest, altrimenti perdiamo solo tempo, faccio pochi commmenti sul forum e quando intervengo vorrei essere non frainteso perchè lo spirito dei miei spunti (polemici) è solo quello di aiutare a migliorare.

Ciao Vincenzo, le foto che hai indicato sono state poste a sondaggio e sono state discusse approfonditamente e sono state cercate
evidenze anche in internet. Mi spiace che queste cose non siano sotto gli occhi di tutti gli utenti, ciò che sfugge è una minima percentuale
di ciò che appare.
E' chiaro che alla fine vince la maggioranza e tutti i co-gestori (anche se non sono daccordo) validano la decisione, nel senso che sono i garanti
verso la collettività che tutto si è svolto correttamente.

Ciao Federico,
chiaro che una parte del lavoro non può essere visto da tutti e ripeto non metto in discussione l'impegno la correttezza e la serietà dei senior; dico solo che errare è umano, nel caso della foto di Napoli andava applicato semplicemente l'articolo 3 del regolamento ''ubicazione'' non andava a sondaggio a sondaggio a mio parere andavano altri aspetti della foto, un eccesso di pp, scarsa qualità dell'immagine ecc.. ecc.. le parti che interessano l'applicazione degli articoli del regolamento non vanno sottoposti a sondaggio la domanda è semplice e altrettanto semplice la risposta, c'è l'ubicazione dell'immagine? Si. Ammessa. No. F.C. .

Al di là della regola occorre sempre interpretarla: a questo servono i diversi pareri dei senior che rispondono al sondaggio che eventualmente viene proposto.
Possono esserci pareri diversi sul fatto che una foto possa dirsi ubicabile o meno, se la sua descrizione possa dirsi sufficiente o meno.
I casi possono essere controversi e per questo si votano e se la maggioranza è per l'f.c. la si mette f.c.

Massimo Di Bello ha scritto:Verifica effettuata! Nel secondo turno hai votato tutte le foto,
mentre nel primo non hai votato 30 foto, per cui è stata applicata la penalità sul punteggio del primo turno

Allora mi devo essere proprio [snip]!!!

Mai successa una cosa del genere!!!

Giovanna F ha scritto:una curiosità: non è sbagliato che le foto del secondo turno, in classifica, riportino solo il voto del secondo turno? E quindi Magari risultano con voti più bassi rispetto alle foto del primo che non hanno passato il turno?

Admin mi ha confermato che viene riportato il voto punteggio totale conseguito dalle foto
(ovvero una media pesata tra quanto preso al primo turno e quanto preso al secondo turno)

Massimo Di Bello ha scritto:

Vincenzo491 ha scritto:la domanda è semplice e altrettanto semplice la risposta, c'è l'ubicazione dell'immagine? Si. Ammessa. No. F.C. .

Attenzione, il regolamento non chiedeva obbligatoriamente l'ubicazione:
"La descrizione è obbligatoria e deve riportare O l'ubicazione del soggetto della foto O le notizie che definiscano in qualche maniera il soggetto"

la parte " le notizie che definiscano in qualche maniera il soggetto" lascia aperta il modo di descrivere il soggetto, da qui la necessità di valutare se quanto scritto sia o meno sufficiente

ciò che era obbligatorio era inserire una descrizione, non inserire l'ubicazione

Io che leggo il regolamento lo leggo nel senso che descrione e ubicazione si reggono vicendevolmente, se il regolamento dev'essere interpretato siamo alla frutta! (parere del tutto personale).

Vincenzo491 ha scritto:

befed ha scritto:

Vincenzo491 ha scritto:

Non ho detto che gli assistenti non hanno ''lavorato'' ma che qualcosa è sfuggito; un esempio? Questa http://rete.comuni-italiani.it/foto/con ... mment-5034 (non me ne vogliano gli autori le ho prese a caso ne potrei citare altre) nella descrizione l'autore scrive: Nei vicoli del borgo antico di Bussana Vecchia, frazione del Comune di San Remo in provincia di Imperia, numerose sono le botteghe che ospitano le opere di artisti di fama internazionale., ma uno puo chiedere: quale vicolo? I vicoli hanno nome e cognome, io non sono mai stato a San Remo come faccio a trovare il vicolo e potrei continuare per esempio sulla presunta riconoscibiltà del luogo ecc.. ecc.. . Altro esempio? Questo: http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/11193 l'autore scrive: '' Via del centro storico di Napoli'' domanda: quale via del centro storico?

Tutti i contest hanno suscitato qualche perplessità è parlarne deve servire a migliorare il prossimo contest, altrimenti perdiamo solo tempo, faccio pochi commmenti sul forum e quando intervengo vorrei essere non frainteso perchè lo spirito dei miei spunti (polemici) è solo quello di aiutare a migliorare.

Ciao Vincenzo, le foto che hai indicato sono state poste a sondaggio e sono state discusse approfonditamente e sono state cercate
evidenze anche in internet. Mi spiace che queste cose non siano sotto gli occhi di tutti gli utenti, ciò che sfugge è una minima percentuale
di ciò che appare.
E' chiaro che alla fine vince la maggioranza e tutti i co-gestori (anche se non sono daccordo) validano la decisione, nel senso che sono i garanti
verso la collettività che tutto si è svolto correttamente.

Ciao Federico,
chiaro che una parte del lavoro non può essere visto da tutti e ripeto non metto in discussione l'impegno la correttezza e la serietà dei senior; dico solo che errare è umano, nel caso della foto di Napoli andava applicato semplicemente l'articolo 3 del regolamento ''ubicazione'' non andava a sondaggio a sondaggio a mio parere andavano altri aspetti della foto, un eccesso di pp, scarsa qualità dell'immagine ecc.. ecc.. le parti che interessano l'applicazione degli articoli del regolamento non vanno sottoposti a sondaggio la domanda è semplice e altrettanto semplice la risposta, c'è l'ubicazione dell'immagine? Si. Ammessa. No. F.C. .

Purtroppo anche l'aspetto della non ubicabilità va messa a sondaggio, molto spesso ciò che non è ubicabile per me lo potrebbe essere per un altro
senior ... In ogni caso vale la maggioranza. Stiamo discutendo sul peso dell'organizzatore nella decisione sulle ammissioni, personalmente in questo
contest ho solo effettuato delle NON ammissioni su errori di forma come la assenza delle descrizioni (elemento oggettivo e non soggettivo), per il resto
ho provveduto ad effettuare dei sondaggi. Tutti i co-gestori hanno la possibilità di ammettere direttamente le foto, ma sono dell'idea che a farlo dovrebbe essere
preferibilmente l'organizzatore.

Massimo Di Bello ha scritto:

Giovanna F ha scritto:una curiosità: non è sbagliato che le foto del secondo turno, in classifica, riportino solo il voto del secondo turno? E quindi Magari risultano con voti più bassi rispetto alle foto del primo che non hanno passato il turno?

Admin mi ha confermato che viene riportato il voto punteggio totale conseguito dalle foto
(ovvero una media pesata tra quanto preso al primo turno e quanto preso al secondo turno)

è comunque sfalsata, perché chi si ferma al primo turno ha solo quel voto, chi prosegue nei turni ha la media dei voti ottenuti nei turni.
O le foto che si fermano al primo turno hanno anch'esse una media calcolando zero nei turni a cui non partecipano?

Giovanna F ha scritto:

Massimo Di Bello ha scritto:

Giovanna F ha scritto:una curiosità: non è sbagliato che le foto del secondo turno, in classifica, riportino solo il voto del secondo turno? E quindi Magari risultano con voti più bassi rispetto alle foto del primo che non hanno passato il turno?

Admin mi ha confermato che viene riportato il voto punteggio totale conseguito dalle foto
(ovvero una media pesata tra quanto preso al primo turno e quanto preso al secondo turno)

è comunque sfalsata, perché chi si ferma al primo turno ha solo quel voto, chi prosegue nei turni ha la media dei voti ottenuti nei turni.
O le foto che si fermano al primo turno hanno anch'esse una media calcolando zero nei turni a cui non partecipano?

Anche secondo me c'e' qualcosa che non funziona...prendiamo ad esempio le mie foto:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/11455
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/11538

una delle 2 dovrebbe aver superato il primo turno ma i punteggi finali sono pressochè uguali
punteggio della prima 7.21 posizione 192
punteggio della seconda 7.18 posizione 198
Sta a vedere che quella che ha passato il secondo turno è quella che ha ottenuto il punteggio più basso
Piero

pieris ha scritto:Anche secondo me c'e' qualcosa che non funziona...prendiamo ad esempio le mie foto:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/11455
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/11538

una delle 2 dovrebbe aver superato il primo turno ma i punteggi finali sono pressochè uguali
punteggio della prima 7.21 posizione 192
punteggio della seconda 7.18 posizione 198
Sta a vedere che quella che ha passato il secondo turno è quella che ha ottenuto il punteggio più basso
Piero

Ma da cosa si vede se una foto ha passato il turno o no?

Vincenzo491 ha scritto:Io che leggo il regolamento lo leggo nel senso che descrione e ubicazione si reggono vicendevolmente, se il regolamento dev'essere interpretato siamo alla frutta! (parere del tutto personale).

Vincenzo è chiaramente indicato una "o", ovvero un "oppure" (le due "O" te le ho messe in grande nel precedente messaggio proprio per metterle in evidenza).
I partecipanti erano tenuti ad inserire una descrizione in cui potevano mettere IN ALTERNATIVA
1) l'ubicazione del soggetto della foto
2) le notizie che definiscano in qualche maniera il soggetto

la seconda delle due possibilità sicuramente è più liberamente interpretabile visto che c'è un "in qualche maniera"

Raccomando ancora una volta tutti di analizzare attentamente i regolamenti dei contest PRIMA che partono,
in modo da segnalare eventuali ambiguità e proporre suggerimenti per migliorarli

fermo restando che molte regole sono giocoforza da "interpretare", in quanto è difficile dare delle regole matematiche
(magari in alcuni casi sarebbe anche possibile, ma diventerebbe un trattato matematico)

gerotex ha scritto:Ma da cosa si vede se una foto ha passato il turno o no?

se hai le foto ai primi posti

A parte gli scherzi, non si può sapere, ma per quanto riguarda questo contest si poteva ipotizzare in merito.
Le foto passate al secondo turno erano un centinaio, come ci disse Massimo qualche post più dietro.
Se avevi, al secondo turno, meno di 100 foto da votare, allora qualche tua foto o foto di eventuali tuoi legami erano arrivate al secondo turno.
Questo perché il contest prevedeva che le foto che ognuno poteva votare erano 100.

Massimo Di Bello ha scritto:

Vincenzo491 ha scritto:Io che leggo il regolamento lo leggo nel senso che descrione e ubicazione si reggono vicendevolmente, se il regolamento dev'essere interpretato siamo alla frutta! (parere del tutto personale).

Vincenzo è chiaramente indicato una "o", ovvero un "oppure" (le due "O" te le ho messe in grande nel precedente messaggio proprio per metterle in evidenza).
I partecipanti erano tenuti ad inserire una descrizione in cui potevano mettere IN ALTERNATIVA
1) l'ubicazione del soggetto della foto
2) le notizie che definiscano in qualche maniera il soggetto

la seconda delle due possibilità sicuramente è più liberamente interpretabile visto che c'è un "in qualche maniera"

Raccomando ancora una volta tutti di analizzare attentamente i regolamenti dei contest PRIMA che partono,
in modo da segnalare eventuali ambiguità e proporre suggerimenti per migliorarli

fermo restando che molte regole sono giocoforza da "interpretare", in quanto è difficile dare delle regole matematiche
(magari in alcuni casi sarebbe anche possibile, ma diventerebbe un trattato matematico)

Massimo non c'è alcun problema sulle tue deduzioni, ma resto del parere che il regolamento dev'essere più intelligibile che si può in modo da applicarlo e non interpretarlo.