Comuni-Italiani.it

Mizar ha scritto:
La foto vincitrice del contest "In cornice" ha ottenuto un voto di 55 circa.

Ecco invece com'è andata in altri contest recenti, con un buon numero di partecipanti e con votazione 0-100

Castelli: vincitrice voto 65
Cascate: vincitrice voto 70
Rovine acheologiche: vincitrice voto 68
Stadi: vincitrice voto 66

Come vedi la differenza è tanta

A mio parere bisogna tener conto anche che le foto dei vari contest sono di genere differente, che i partecipanti non sempre sono gli stessi e che c'è chi a volte non vota (e questo può "influenzare" l'andamento dei voti delle foto e che ogni votante ha una sua classifica personale nel dare i voti.

Voti prima classificata con sistema 0-100:

Cornici: 56
Castelli 65
Ferrari 57
Stadi 66
Sentieri 67
Meridiane 63
Monumenti 66
Panorami 67
La Mole 63
Pirellone 62

Ho tolto i contest da 70 in su.
Non vedo, a mio parere, tutta questa eccessiva differenza di cui parli.
Punti di vista differenti. :-)

Mizar ha scritto:
Giovanna ha scritto:Ripeto, a mio parere, il Cupolone non può definirsi un panorama di Roma.
Se per te Il Cupolone è un panorama, abbiamo due concetti diversi del significato di "panorama".

No Giovanna, il panorama è tutta l'immagine compresa tra il bordo della ringhiera e la cornice, di cui il cupolone fa parte

Vedi: abbiamo due concetti differenti per "panorama".
Per me la foto del Cupolone il soggetto è il Cupolone, non vedo panorami.
:-)

Naturalmente anche il Regolamento Generale può essere modificato,
se pensate che sia troppo "aperto", si può aggiornare,
abbiamo cercato di non inserire troppi vincoli, per dare maggiore libertà ai contest

magari se ne può parlare qui: Regole uguali per i contest è possibile?
:-)

Giovanna F ha scritto:
Mizar ha scritto:
Giovanna F ha scritto:Sono due foto, a mio parere, totalmente differenti tra loro.

Giovanna, io ci vedo la stessa composizione, oltre la ringhiera c'è un panorama in entrambe le foto, la differenza semmai sta nel fatto che per quella di Roma abbiamo un tratto abbastanza pianeggiante mentre per l'altra no.

Ripeto, a mio parere, il Cupolone non può definirsi un panorama di Roma.
Se per te Il Cupolone è un panorama, abbiamo due concetti diversi del significato di "panorama".

Nella foto di Mizar non c'è in soggetto che spicca (il campanile è troppo piccolo e non si nota benissimo), nel cupolone c'è, per me questo fa la differenza.

Massimo Di Bello ha scritto:dal Regolamento Generale non è vietato né il troppo simile, né il simile, né il quasi uguale,
viene volutamente limitato solo il candidare di nuovo la stessa "identica" immagine,
lasciando ai singoli contest l'eventuale indicazione di eventuali vincoli
le due immagini in questione, come tu stesso rilevi ("sono state apportate solo leggere modifiche in PP") NON SONO IDENTICHE,
non puoi negarlo
"identica", per fortuna, non ha bisogno di essere interpretato come il "troppo simile"

Bene, allora è stato un mio errore di comprensione di quella regola :ok:

Massimo Di Bello ha scritto:
Mizar ha scritto: Senza contare che a mio parere l'anonimato è stato violato poiché il contest castelli è finito prima di quello "in cornice".
Poi, che dire, sta bene a voi? Sta bene anche a me

il Regolamento Generale non richiede che le foto siano inedite,
un utente potrebbe avere la foto su fliker, su facebook, averla candidata ad uno dei concorsoni, etc.
per cui la foto potrebbe essere presente su Internet (con la relativa indicazione dell'autore),
anche qui, viene lasciato ai singoli contest un eventuale indicazione di vincoli

Vedi Massimo, io mi sono accorto di questa uguaglianza perché mi ricordavo di aver già visto quella foto in "castelli". Dunque, riferendomi a quanto accade nel nostro ambito, su comuni italiani (e limiterei il nostro discorso a comuni italiani), se il contest castelli termina io vedo che quella foto è dell'utente "tizio". Ritrovandola nel contest "in cornice", anonima, e confrontandole, mi rendo conto che l'autore è lo stesso perché la foto è la stessa, quindi so per certo di chi è la foto.

Se non ritieni sia una violazione dell'anonimato, bene, ma per me lo è perché una cosa è pubblicare qui sul sito di comuni italiani dove tra utenti le foto hanno un'alta visibilità, una cosa è averla pubblicata già nella sconfinata rete.
:-)

Giovanna F ha scritto:
A mio parere bisogna tener conto anche che le foto dei vari contest sono di genere differente, che i partecipanti non sempre sono gli stessi e che c'è chi a volte non vota (e questo può "influenzare" l'andamento dei voti delle foto e che ogni votante ha una sua classifica personale nel dare i voti.

Infatti io ho specificato:

Mizar ha scritto:Ecco invece com'è andata in altri contest recenti, con un buon numero di partecipanti e con votazione 0-100

Proprio per limitare al massimo le variabili che rendono i contest differenti tra loro (periodo in cui si svolge, numero di partecipanti, disponibilità del soggetto) e fare il confronto tra contest che possano aver avuto più o meno le stesse caratteristiche
:-)

Mizar ha scritto:Se non ritieni sia una violazione dell'anonimato, bene, ma per me lo è perché una cosa è pubblicare qui sul sito di comuni italiani dove tra utenti le foto hanno un'alta visibilità, una cosa è averla pubblicata già nella sconfinata rete.

allora devi suggerire a chi organizza i contest di inserire una regola che vieti di candidare foto "troppo simili" a foto già candidate in altri contest o nel concorsone
(come alcuni contest hanno esplicitamente già fatto)
oppure suggerire nel thread indicato qui su di aggiungerlo come regola generale per tutti i contest (ovvero di inserirlo nel Regolamento Generale)
:-)

Ad esempio nel contest "colore selettivo"
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/c/38
è stato esplicitamente indicato:
#Le foto devono essere inedite nell'ambito del sito Comuni-Italiani.it, ovvero mai candidate al concorso 2008, 2009, o ad altro contest.
#E' vietato candidare le foto simili a quelle già candidate nel Concorso 2008, 2009 o nei contest.

se un contest non ha una regola di questo tipo, al momento non c'è il divieto
:-)

Mizar ha scritto:
Giovanna F ha scritto:
A mio parere bisogna tener conto anche che le foto dei vari contest sono di genere differente, che i partecipanti non sempre sono gli stessi e che c'è chi a volte non vota (e questo può "influenzare" l'andamento dei voti delle foto e che ogni votante ha una sua classifica personale nel dare i voti.

Infatti io ho specificato:

Mizar ha scritto:Ecco invece com'è andata in altri contest recenti, con un buon numero di partecipanti e con votazione 0-100

Proprio per limitare al massimo le variabili che rendono i contest differenti tra loro (periodo in cui si svolge, numero di partecipanti, disponibilità del soggetto) e fare il confronto tra contest che possano aver avuto più o meno le stesse caratteristiche

tu hai tenuto conto solo del numero di partecipanti, io ho tenuto conto delle varianti che modificano il voto alle foto.
:-)

Giovanna F ha scritto: tu hai tenuto conto solo del numero di partecipanti

Ehm...

Mizar ha scritto: [...] le variabili che rendono i contest differenti tra loro (periodo in cui si svolge, numero di partecipanti, disponibilità del soggetto) e fare il confronto tra contest che possano aver avuto più o meno le stesse caratteristiche

Sono tre variabili:
1 -->

Periodo in cui si svolge
2 -->

Numero di partecipanti
3 -->

Disponibilità del soggetto

Giovanna F ha scritto:io ho tenuto conto delle varianti che modificano il voto alle foto

Cioè? La mancata partecipazione al voto? Quanti utenti ad ogni contest capita che non votino?
Saranno non più di 2 o 3 ogni contest che su una media di un centinaio di partecipanti (considerando i contest che ho citato) fanno una percentuale del 2/3%, quanto può influire?
:-)

Giovanna F ha scritto:Vedi: abbiamo due concetti differenti per "panorama".
Per me la foto del Cupolone il soggetto è il Cupolone, non vedo panorami.

Justinawind ha scritto:Nella foto di Mizar non c'è in soggetto che spicca (il campanile è troppo piccolo e non si nota benissimo), nel cupolone c'è, per me questo fa la differenza.

Abbiamo senza dubbio visioni differenti. Io ho ritenuto entrambe le foto abbastanza simili da poter essere trattate alla stessa maniera ed è il motivo per cui ho candidato la mia, perché come già detto a suo tempo nei commenti alla foto non avevo neanche intenzione di candidarla

:-)

Mizar ha scritto:
Giovanna F ha scritto:Vedi: abbiamo due concetti differenti per "panorama".
Per me la foto del Cupolone il soggetto è il Cupolone, non vedo panorami.

Justinawind ha scritto:Nella foto di Mizar non c'è in soggetto che spicca (il campanile è troppo piccolo e non si nota benissimo), nel cupolone c'è, per me questo fa la differenza.

Abbiamo senza dubbio visioni differenti. Io ho ritenuto entrambe le foto abbastanza simili da poter essere trattate alla stessa maniera ed è il motivo per cui ho candidato la mia, perché come già detto a suo tempo nei commenti alla foto non avevo neanche intenzione di candidarla

concordo con l'opinione di Giovanna e Justina, preciso solo che la foto, come ti è già stato comunicato è stata messa a sondaggio e il risultato è stato:
5 voti FC
1 Voto no FC
1 non so

Macmamauri ha scritto:Alessio, a me sembra che hai fatto un ottimo (e gigantesco) lavoro. Come tutto nella vita, nessun contest esce perfetto. Chi vede le cose dal di fuori e saltuariamente non riesce ad immaginare il lavoro e le problematiche generate da una cosa che, se riesce bene, sembra semplicissima e ben oliata: altri contest dimostrano che purtroppo non é cosi. Credo che nessuno da solo sia in grado di organizzare una cosa simile. Il risultato più che apprezzabile é il frutto di una notevole dose di sinergie: dall'organizzazione che mette a disposizione un sistema perfettamente rodato, funzionante e in evoluzione, agli arbitri e senior che nel loro piccolo e nel limite delle capacità si impegnano in analisi e discussioni che chi non vede nemmeno immagina, per finire ai concorrenti, che con le loro proposte e i loro giudizi permettono il confronto di lavori che spaziano dallo scatto saltuario e fortunato al semiprofessionista attrezzato e viaggiatore.
Sicuramente col tempo e le proposte avremo dei risultati migliori e magari con meno accapigliature, ma nell'insieme non posso che ripetere che Alessio, rotellina nell'ingranaggio, ha fatto molto bene la sua parte!

tutto ciò che ha affermato Giuseppe fino ad ora mi vede concorde.

Vorrei dire a Massimo che far passare la tesi che lo stesso scatto possa generare foto non identiche,
mi pare un bizantinismo sterile e pericoloso.

befed ha scritto:tutto ciò che ha affermato Giuseppe fino ad ora mi vede concorde.

Vorrei dire a Massimo che far passare la tesi che lo stesso scatto possa generare foto non identiche,
mi pare un bizantinismo sterile e pericoloso.

Comuni-Italiani.it

Contest: Attraverso una cornice