Macmamauri ha scritto:permettimi di aggiungere lo stesso soggetto, visto dalla parte opposta:
http://corrierefiorentino.corriere.it/f ... 96.shtml#6Dove, a mio avviso, risulta più difficile considerarlo una passeggiata "lungo l'acqua" (si trova addirittura sotto il livello del fiume...)
Io vedo i tavolini e il resto al di sopra del livello dell'acqua...
Non sapevo che il comune di Firenze fosse così spericolato di dare il patrocinio ai concerti subacquei
E anche se questa passeggiata lungo Arno qualche volta viene allagata, non cambia la sostanza che svolge la funzione di passeggiata per i fiorentini e per i turisti.
In questa foto si vede che la passeggiata finisce nell'acqua (forse per l'acqua alta), vuol dire per te che non è valida?
Questo pezzo della passeggiata con le piene primaverili del Tevere si trova anche 2 metri sotto il livello dell'acqua:
Non è valida?
Idem qui:
Questa passeggiata è addirittura sommersa, e è stata accettata senza problemi
idem questa:
Non esiste nessun punto del regolamento che vieti questa passeggiata, e se - permettete l'opinione personale, escludere la foto con il motivo: "non è una passeggiata, ma un camminamento" rassenta il ridicolo.
Voi, gestori potete anche in un contest sulle cupole escludere ARBITRARIAMENTE una bella foto della cupola di San Pietro con la motivazione che non è una cupola, ma è un tetto della basilica, ma sempre cupola resta.
Ho dimostrato sotto la foto che è una piazza, che per tre mesi l'anno diventa attrezzata e svolge un'importante funzione per i concerti, ristorazione, spiaggia, passeggiate, ecc - volete escluderla solo perché alla senior fiorentina non è passato per la mente di candidare questo posto?
Ottimo, ma almeno mettete la motivazione reale, e non una inventata.
)
per me la foto ci può anche stare ma per amore di cronaca e coerenza ho voluto esprimere il mio giudizio e le mie conoscenze sul questo e quell'altro soggetto fotografati , punto e basta 