Contest: Scorci di Centri Abitati

[marivodo]

A questo punto... le mie biciclette nei comuni italiani me le tengo nel mio hard disk, in attesa di un altro sito fotografico dove pubblicarle.
Sob

C'è giusto su un altro sito un bel contest sulle biciclette...
Regolamento richiede che venga pubblicata la foto con la /le bici. E basta, niente fronzoletti sul numero delle ruote e porzione di bici ripresa.
Se vuoi il link, contattami in privato, non lo metto qui per evitare di rovinare a Marivodo un contest in partenza per la trasmigrazione in massa

Grazie Ju per la tua gentilezza verso il mio Contest non ho chiesto fronzoli di nessun genere solo che ci fosse delle BICICLETTE e non altri mezzi con più o meno ruote ,con il Comune riconoscibile in onore del sito che ci ospita mi sembra una richiesta sensata comunque vedo che la guerra è dichiarata publicamente con questo tuo annuncio grazie ancora Ju e grazie a quelli coraggiosi che parteciperanno al Contest sul sito dei Comuni Italiani

[Admin]

Quel che non capisco è come mai ce ne siano così tante con lo stesso identico punteggio.
Più di 30 foto con 7,86.
E' giusto?

Chiedo ad Admin di controllare (ma non avverrà prima della prossima settimana)

Sì, è tutto corretto.
Le seguenti considerazioni sono approssimate ma possono rendere l'idea dei motivi matematici e statistici dei risultati.

Al primo turno ogni foto è stata votata da circa 15 utenti.
Infatti ogni partecipante può votare 100 foto, quindi 130 partecipanti * 100 foto da votare/ 830 foto in gara = circa 15
Quindi nel primo turno una foto poteva avere come somma dei voti un valore massimo di 60 (=4*15, dove 4 è il massimo voto che una foto può avere nel voto a 5 stelle). E quindi nel primo turno molte foto hanno preso lo stesso voto essendoci solo 60 voti distinti possibili (normalizzati poi tra 0 e 100). Inoltre Il voto delle foto è distribuito tendenzialmente in modo gaussiano cioè ci sono molte foto che hanno un voto medio (diciamo tra 30 e 70), poche hanno un voto molto basso o molto alto.

Al secondo turno sono passate circa 250 foto, quindi ogni foto nel secondo turno è stata votata da circa 52 utenti (130 partecipanti * 100 foto da votare/250 foto in gara = circa 52).

Tenendo conto della formula (p1*m1 + p2*m2)/(m1+m2) che da' il voto finale (spiegata QUI) e che una foto che non è passata al secondo turno ha voto 0 al secondo turno e un voto nel primo turno al di sotto di 40.
Il voto finale di una foto non passata al secondo turno non poteva essere più alto di
40*15 + 0 * 52 / (15+52) = 9 (circa).

[mavi80]

Quel che non capisco è come mai ce ne siano così tante con lo stesso identico punteggio.
Più di 30 foto con 7,86.
E' giusto?

Chiedo ad Admin di controllare (ma non avverrà prima della prossima settimana)

Sì, è tutto corretto.
Le seguenti considerazioni sono approssimate ma possono rendere l'idea dei motivi matematici e statistici dei risultati.

Al primo turno ogni foto è stata votata da circa 15 utenti.
Infatti ogni partecipante può votare 100 foto, quindi 130 partecipanti * 100 foto da votare/ 830 foto in gara = circa 15
Quindi nel primo turno una foto poteva avere come somma dei voti un valore massimo di 60 (=4*15, dove 4 è il massimo voto che una foto può avere nel voto a 5 stelle). E quindi nel primo turno molte foto hanno preso lo stesso voto essendoci solo 60 voti distinti possibili (normalizzati poi tra 0 e 100). Inoltre Il voto delle foto è distribuito tendenzialmente in modo gaussiano cioè ci sono molte foto che hanno un voto medio (diciamo tra 30 e 70), poche hanno un voto molto basso o molto alto.

Al secondo turno sono passate circa 250 foto, quindi ogni foto nel secondo turno è stata votata da circa 52 utenti (130 partecipanti * 100 foto da votare/250 foto in gara = circa 52).

Tenendo conto della formula (p1*m1 + p2*m2)/(m1+m2) che da' il voto finale (spiegata QUI) e che una foto che non è passata al secondo turno ha voto 0 al secondo turno e un voto nel primo turno al di sotto di 40.
Il voto finale di una foto non passata al secondo turno non poteva essere più alto di
40*15 + 0 * 52 / (15+52) = 9 (circa).

Immagino che per molti sia elementare
Io mi sono fermata alla prima riga
ma è più che sufficiente, non cercate di spiegarmi altro

[danilo56]

grazie a quelli coraggiosi che parteciperanno al Contest sul sito dei Comuni Italiani

Grazie per il coraggioso, io ci sarò.
Se mi permetti, una piccola correzzione: si scrive quei coraggiosi non quelli, questo non vuol essere un rimprovero, anzi scrivi benissimo in italiano, ma se nessuno ti fa notare una lieve imperfezione continuerai a scrivere in modo non esatto.
Scusa

[danilo56]

Immagino che per molti sia elementare
Io mi sono fermata alla prima riga
ma è più che sufficiente, non cercate di spiegarmi altro

Idem con patate

[MARIO1964]

grazie a quelli coraggiosi che parteciperanno al Contest sul sito dei Comuni Italiani

Grazie per il coraggioso, io ci sarò.
Se mi permetti, una piccola correzzione: si scrive quei coraggiosi non quelli, questo non vuol essere un rimprovero, anzi scrivi benissimo in italiano, ma se nessuno ti fa notare una lieve imperfezione continuerai a scrivere in modo non esatto.
Scusa

Visto che siamo in vena di correzioni, si scrive correzioni ...

[danilo56]

grazie a quelli coraggiosi che parteciperanno al Contest sul sito dei Comuni Italiani

Grazie per il coraggioso, io ci sarò.
Se mi permetti, una piccola correzzione: si scrive quei coraggiosi non quelli, questo non vuol essere un rimprovero, anzi scrivi benissimo in italiano, ma se nessuno ti fa notare una lieve imperfezione continuerai a scrivere in modo non esatto.
Scusa

Visto che siamo in vena di correzioni, si scrive correzioni ...

[marivodo]

grazie a quelli coraggiosi che parteciperanno al Contest sul sito dei Comuni Italiani

Grazie per il coraggioso, io ci sarò.
Se mi permetti, una piccola correzzione: si scrive quei coraggiosi non quelli, questo non vuol essere un rimprovero, anzi scrivi benissimo in italiano, ma se nessuno ti fa notare una lieve imperfezione continuerai a scrivere in modo non esatto.
Scusa

Visto che siamo in vena di correzioni, si scrive correzioni ...

grazie per la correzione è cosi che ho imparato l'italiano , ma ho sempre delle pecche appunto perchè non l'ho studiato ma "imparato dal vivo"
comunque vi aspetto tutti per pedalare insieme con calma e sangue freddo

[MARIO1964]

comunque vi aspetto tutti per pedalare insieme con calma e sangue freddo

Pronti ?????????
Via !!!

[marivodo]

http://www.google.it/imgres?q=biciclett ... ,s:0,i:175

[cm9462]

grazie a quelli coraggiosi che parteciperanno al Contest sul sito dei Comuni Italiani

Grazie per il coraggioso, io ci sarò.
Se mi permetti, una piccola correzzione: si scrive quei coraggiosi non quelli, questo non vuol essere un rimprovero, anzi scrivi benissimo in italiano, ma se nessuno ti fa notare una lieve imperfezione continuerai a scrivere in modo non esatto.
Scusa

Quelli: coloro i quali.
Lievemente perfetto.
Italiano corretto.
Ciao

[marivodo]

grazie a quelli coraggiosi che parteciperanno al Contest sul sito dei Comuni Italiani

Grazie per il coraggioso, io ci sarò.
Se mi permetti, una piccola correzzione: si scrive quei coraggiosi non quelli, questo non vuol essere un rimprovero, anzi scrivi benissimo in italiano, ma se nessuno ti fa notare una lieve imperfezione continuerai a scrivere in modo non esatto.
Scusa

Quelli: coloro i quali.
Lievemente perfetto.
Italiano corretto.
Ciao

ora mi confondete volevo dire :" quelli più coraggiosi " o " quelli che sono coraggiosi "

[angin]

Va benissimo è che a volte dimentichiamo le virgole:
grazie a quelli, coraggiosi, che parteciperanno ecc...

[Diana Cocco]

Quel che non capisco è come mai ce ne siano così tante con lo stesso identico punteggio.
Più di 30 foto con 7,86.
E' giusto?

Chiedo ad Admin di controllare (ma non avverrà prima della prossima settimana)

Sì, è tutto corretto.
Le seguenti considerazioni sono approssimate ma possono rendere l'idea dei motivi matematici e statistici dei risultati.

Al primo turno ogni foto è stata votata da circa 15 utenti.
Infatti ogni partecipante può votare 100 foto, quindi 130 partecipanti * 100 foto da votare/ 830 foto in gara = circa 15
Quindi nel primo turno una foto poteva avere come somma dei voti un valore massimo di 60 (=4*15, dove 4 è il massimo voto che una foto può avere nel voto a 5 stelle). E quindi nel primo turno molte foto hanno preso lo stesso voto essendoci solo 60 voti distinti possibili (normalizzati poi tra 0 e 100). Inoltre Il voto delle foto è distribuito tendenzialmente in modo gaussiano cioè ci sono molte foto che hanno un voto medio (diciamo tra 30 e 70), poche hanno un voto molto basso o molto alto.

Al secondo turno sono passate circa 250 foto, quindi ogni foto nel secondo turno è stata votata da circa 52 utenti (130 partecipanti * 100 foto da votare/250 foto in gara = circa 52).

Tenendo conto della formula (p1*m1 + p2*m2)/(m1+m2) che da' il voto finale (spiegata QUI) e che una foto che non è passata al secondo turno ha voto 0 al secondo turno e un voto nel primo turno al di sotto di 40.
Il voto finale di una foto non passata al secondo turno non poteva essere più alto di
40*15 + 0 * 52 / (15+52) = 9 (circa).

Ho cercato di comprendere un po' il meccanismo
e ... alla fine ... ho compreso che la votazione da 0 a 5, secondo me, è da abolire
meglio da 0 a 100
o
da 0 a 10

[MARIO1964]

Ho cercato di comprendere un po' il meccanismo
e ... alla fine ... ho compreso che la votazione da 0 a 5, secondo me, è da abolire
meglio da 0 a 100
o
da 0 a 10

Quoto al cubo