Pagina 8 di 12

MessaggioInviato: gio 02 mag 2013 11:18
da mavi80
Justinawind ha scritto:
mavi80 ha scritto:Punto 3 del reg:
Sono ammessi massimo 2 collage per comune

aggiungerei
purchè lo stesso soggetto/elemento del comune (chiesa, fontana, panorama, ecc) non compaia in entrambi i collage, indipendentemente dall'inquadratura e dalla similitudine della stessa, pena l'esclusione di entrambi i collage

Questo porterà a dei controlli aggiuntivi, ma relativamente sbrigativi, se c'è lo stesso elemento i due collage vanno fc senza dover valutare altro.

Visto che si è chiesto un collage in più, cerchiamo di essere fantasiosi e di non riproporre la stessa frittata "voltata e birlata" :saint:

Non sono molto d'accordo su tale limitazione...crea un sacco di potenziali problemi interpretativi :saint:


Tipo? :saint:

MessaggioInviato: gio 02 mag 2013 11:45
da Luciano Salvati
provo a fare contemporaneamente il PM e l'avvocato del diavolo:

--> considerando la Basilica di San Pietro, due foto della basilica in due collage portano all'esclusione di entrambi

MA:

--> se in un collage c'è il portale e nell'altra la cupola, come ci si comporta? Il soggetto sarebbe lo stesso? :hmm:

MessaggioInviato: gio 02 mag 2013 12:02
da mavi80
Luciano Salvati ha scritto:provo a fare contemporaneamente il PM e l'avvocato del diavolo:

--> considerando la Basilica di San Pietro, due foto della basilica in due collage portano all'esclusione di entrambi

MA:

--> se in un collage c'è il portale e nell'altra la cupola, come ci si comporta? Il soggetto sarebbe lo stesso? :hmm:


ecco perchè avevo pensato ad un collage solo per comune :bonk:
forse è meglio tornare alla versione precedente della regola...per salvaguardare la salute mentale dei gestori

Punto 3 del reg:
Sono ammessi massimo 2 collage per comune.

MessaggioInviato: gio 02 mag 2013 14:22
da Justinawind
Luciano Salvati ha scritto:provo a fare contemporaneamente il PM e l'avvocato del diavolo:

--> considerando la Basilica di San Pietro, due foto della basilica in due collage portano all'esclusione di entrambi

MA:

--> se in un collage c'è il portale e nell'altra la cupola, come ci si comporta? Il soggetto sarebbe lo stesso? :hmm:

Tesoro mio, è molto peggio di quello che sembra... :mrgreen:
1. un panorama di Roma è panorama di Roma, no? un unico soggetto... ma se in una fotocomposizione metto panorama di Roma dal Gianicolo verso San Pietro (ovest) e nella seconda metto panorama sempre dal Gianicolo ma verso Vittoriano (est) - le due foto non hanno nulla in comune nell'inquadratura, ma in base all'attuale regolamento sono escluse

2. fotografo dal Gianicolo una specie di scorcio di Roma, tipo questo:
Immagine
questa foto è stata valutata dai gestori come panorama...
poi posso mettere nella seconda foto composizione una foto con il soggetto Altare della Patria ?
Immagine

E' ancora panorama? O è già altare della patria? :mrgreen:
Stesso soggetto o due soggetti differenti?

3. una fotocomposizione contiene una foto fatta dal Cupolone - si vede tetto della basilica, piazza San Pietro e il panorama
nella seconda fotocomposizione c'è la foto della facciata della basilica fatta dall'obelisco - si vede circa 1/3 della pavimentazione della piazza San Pietro.
Nella prima cosa è il soggetto? tetto? piazza? panorama?
Nella seconda basilica o piazza?

4. Via del Corso fotografata da Piazza Venezia di giorno e poi da Piazza del Popolo di notte...



Ma veramente i gestori vogliono controllare per
- statisticamente 100 partecipanti :mrgreen:
- 5 potenziali coppie di fotocomposizioni a testa :mrgreen: :mrgreen:
- 8 potenziali soggetti per ogni fotocomposizione :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
? ? ?
(possibili 4.000 immagini piccole piccole :dev: )

Secondo me è meglio soprassedere su eventuali foto dove apparirà la stessa identica fontana in due fotocomposizioni che fare decine di assurde discussioni se 10 file di sanpietrini fanno più soggetto piazza o meno soggetto basilica.
Poi fate vobis :popcorn:

MessaggioInviato: gio 02 mag 2013 14:28
da mavi80
Justinawind ha scritto:Tesoro mio........
Secondo me è meglio soprassedere su eventuali foto dove apparirà la stessa identica fontana in due fotocomposizioni che fare decine di assurde discussioni se 10 file di sanpietrini fanno più soggetto piazza o meno soggetto basilica.
Poi fate vobis :popcorn:


Tesoro mio .....
sei leggermente in ritardo :saint:
ho già proposto un ritorno alla versione precedente della suddetta regola :saint:
ma grazie per avermi aiutato....a rinsavire :flower:

MessaggioInviato: gio 02 mag 2013 14:32
da Justinawind
mavi80 ha scritto:
Justinawind ha scritto:Tesoro mio........
Secondo me è meglio soprassedere su eventuali foto dove apparirà la stessa identica fontana in due fotocomposizioni che fare decine di assurde discussioni se 10 file di sanpietrini fanno più soggetto piazza o meno soggetto basilica.
Poi fate vobis :popcorn:


Tesoro mio .....
sei leggermente in ritardo :saint:
ho già proposto un ritorno alla versione precedente della suddetta regola :saint:
ma grazie per avermi aiutato....a rinsavire :flower:

Ho letto la tua timidissima proposta di togliere quella parte del regolamento... e con le mie sapienti argomentazioni ho cercato di rafforzare la tua posizione di ritirata :mrgreen:

Poi Luciano potrebbe anche lasciare così come è e condannare i senior ai supplizi discussionali... in tal caso ha tutta la mia approvazione :dev: :dev: :dev:

MessaggioInviato: gio 02 mag 2013 14:37
da mavi80
Justinawind ha scritto:
mavi80 ha scritto:
Justinawind ha scritto:Tesoro mio........
Secondo me è meglio soprassedere su eventuali foto dove apparirà la stessa identica fontana in due fotocomposizioni che fare decine di assurde discussioni se 10 file di sanpietrini fanno più soggetto piazza o meno soggetto basilica.
Poi fate vobis :popcorn:


Tesoro mio .....
sei leggermente in ritardo :saint:
ho già proposto un ritorno alla versione precedente della suddetta regola :saint:
ma grazie per avermi aiutato....a rinsavire :flower:

Ho letto la tua timidissima proposta di togliere quella parte del regolamento... e con le mie sapienti argomentazioni ho cercato di rafforzare la tua posizione di ritirata :mrgreen:

Poi Luciano potrebbe anche lasciare così come è e condannare i senior ai supplizi discussionali... in tal caso ha tutta la mia approvazione :dev: :dev: :dev:


Dal 14 giugno presumo di essere in ferie :hmm:

MessaggioInviato: gio 02 mag 2013 14:39
da Luciano Salvati
Vi adoro entrambe :mrgreen:
:flowers: + :flowers:

dunque, tra la scelta di:
1) essere tollerante due foto simili in due collage differenti
e
2) ammettere un solo collage per comune

non so proprio quale preferire :scratch:

i pro sono consistenti per entrambe le scelte
1) maggiore possibilità creativa = maggiore partecipazione
2) la restrizione obbligata potrebbe portare a concentrarsi sulla qualità

sono partecipation-oriented; forse propenderei più per la prima :-)

MessaggioInviato: gio 02 mag 2013 14:44
da mavi80
Luciano Salvati ha scritto:Vi adoro entrambe :mrgreen:
:flowers: + :flowers:

dunque, tra la scelta di:
1) essere tollerante due foto simili in due collage differenti
e
2) ammettere un solo collage per comune

non so proprio quale preferire :scratch:

i pro sono consistenti per entrambe le scelte
1) maggiore possibilità creativa = maggiore partecipazione
2) la restrizione obbligata potrebbe portare a concentrarsi sulla qualità

sono partecipation-oriented; forse propenderei più per la prima :-)


io sono per

more freedom and less control :saint:

2 collage per comune e pazienza se ci sorbiamo dei doppioni

MessaggioInviato: gio 02 mag 2013 14:46
da Justinawind
mavi80 ha scritto:
Dal 14 giugno presumo di essere in ferie :hmm:

Un giusto riposo dopo il lavoro ci vuole... :ok: ma sono sicura che altri senior sapranno cavarsela... :saint:

MessaggioInviato: gio 02 mag 2013 14:48
da Justinawind
Luciano Salvati ha scritto:Vi adoro entrambe :mrgreen:
:flowers: + :flowers:


Lo sai che questa cosa ti rinfaccerò per un bel po' di anni? :dev:

P.S. Massimo, non accettare le dimissioni di Luciano
P.P.S. Almeno che non vuoi assumere me :dev:

MessaggioInviato: gio 02 mag 2013 14:48
da mavi80
Justinawind ha scritto:
mavi80 ha scritto:
Dal 14 giugno presumo di essere in ferie :hmm:

Un giusto riposo dopo il lavoro ci vuole... :ok: ma sono sicura che altri senior sapranno cavarsela... :saint:


Anch'io :D
quasi quasi torno alla versione dura :hmm:

MessaggioInviato: gio 02 mag 2013 14:52
da Justinawind
Luciano Salvati ha scritto:2) la restrizione obbligata potrebbe portare a concentrarsi sulla qualità

Che cosa è "la qualità"? :popcorn:

Le persone tagliate a metà? O decapitate? :shock:
Orizzonti storti di 10 gradi?? :shock:

Una macchietta semitrasparente di 3 pixel è il motivo di f.c. La violazione delle basilari regole della fotografia, della estetica e di buon senso no...
Sorvoliamo, va...

MessaggioInviato: gio 02 mag 2013 14:53
da Justinawind
mavi80 ha scritto:quasi quasi torno alla versione dura :hmm:

Concordo.

Magari senior controlleranno le cartoline votando un migliaio dei mezzi di trasporto :mrgreen:

MessaggioInviato: gio 02 mag 2013 15:04
da Luciano Salvati
Justinawind ha scritto:
Luciano Salvati ha scritto:2) la restrizione obbligata potrebbe portare a concentrarsi sulla qualità

Che cosa è "la qualità"? :popcorn:


"Qualità" ha diverse accezioni: in questo caso significa "se posso mettere solo 8 foto anziché 16, di quelle 16 prenderò le migliori 8" (si spera, n.d.L.)

Le persone tagliate a metà? O decapitate? :shock:
Orizzonti storti di 10 gradi?? :shock:


Hai visto cose che noi umani non possiamo neanche immaginare, eh? :-)

Una macchietta semitrasparente di 3 pixel è il motivo di f.c. La violazione delle basilari regole della fotografia, della estetica e di buon senso no...
Sorvoliamo, va...


Discorso troppo lungo e troppo complesso... e difficoltà (se non impossibilità) di trovare parametri oggettivi :pacca:

Lo sai che questa cosa ti rinfaccerò per un bel po' di anni? :dev:

Lo sai che era meglio se me lo dicevi PRIMA? :dotto:
(quasi quasi mi dimetto con clausola vincolante di perpetua non-assunzione di Justina per la sede vacante)