Pagina 22 di 26

MessaggioInviato: ven 01 mar 2013 13:49
da daniele1357
Jillian ha scritto:Dico solo una cosa e poi basta ma ha novembre a certi orari il cielo non è sempre grigio o il sole o la luna non dovrebbero illuminare la pare più alta della terra, e le isole dovrebbero essere marroni o verdi o grige non azzurre come il mare che non esiste di quel colore...tutto qui tanto per me sono foto che prendono uno di voto e le più normali 10 anche se meno belle ma almeno non straelaborate, tanto visto la qualità delle foto di questo contest.
Tornando ai dati Exif ci sono programmi free che modificano l'orario delle foto e il resto dei dati quindi non ne capisco la necessità visto che tutto e taroccabile. :nonsifa:


A novembre... dipende dall'anno e dalle fasi lunari, se volete vedere il cielo in qualsiasi posto al mondo in qualsiasi momento potete scaricare gratuitamente il programma stellarium:
http://stellarium.forumer.it/
è un ottimo software per prendere dimestichezza con le stelle ma anche con le fasi lunari.

Sui dati exif abbiamo già detto che non sono obbligatori e che quindi anche se originali o taroccati non fanno testo.
Fotografare l'ora blu non è proprio una cosa che tutti sappiamo fare la prima volta che pensiamo ad una foto di questo genere, anch'io ho dovuto fare delle prove la prima volta per capire come funziona.
Anche se fotografiamo all'ora blu se scattiamo in direzione del tramonto, ovest, il cielo risulterà più chiaro che non fotografando verso est, alle volte delle cose molto semplici non vengono subito comprese, serve qualche esperimento sul campo.

daniele

MessaggioInviato: ven 01 mar 2013 14:36
da daniele1357
marivodo ha scritto:http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/68079
ma questa è piazza San Giovanni , credevo che le piazze non erano in tema contest perchè erano nel Concorso :scratch:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/142311


Come già spiegato, le piazze che sarebbero state accettate in quanto piazze nel concorsone in questo contest non sono valide.
Se si fotografa un solo elemento della piazza, un particolare, ecc.ecc. la foto verrà accettata.

Esiste come sempre l'area borderline che cercheremo di gestire nel modo più indolore ma senza esagerare.

daniele

MessaggioInviato: lun 04 mar 2013 00:33
da Justinawind
daniele1357 ha scritto:Magari se una foto di bassa qualità arriverà al podio, o li vicino, sarà l'occasione per discuterne sul forum e soprattutto dei parametri che usiamo nelle votazioni e il loro peso.

21 posto è abbastanza vicino al podio? :saint:

Ora blu + grana come le palline da tennis :saint:

Ubicazione

MessaggioInviato: mer 06 mar 2013 13:19
da danilo56
Fate attenzione a inserire l'ubicazione del soggetto fotografato, altrimenti le foto andranno fc.
Vedi regolamento:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/c/90

MessaggioInviato: mer 06 mar 2013 20:10
da mavi80
danilo56 ha scritto:Fate attenzione a inserire l'ubicazione del soggetto fotografato, altrimenti le foto andranno fc.
Vedi regolamento:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/c/90


posso capire mettere un avviso qui per ricordare che c'è l'obbligo di inserire l'ubicazione del soggetto

quel che non mi è chiaro è a cosa serva rincorrere gli autori, foto per foto, chiedendo l'ubicazione e suggerendo pure cosa indicare

non mettere quella regola non era meglio? :scratch:

MessaggioInviato: mer 06 mar 2013 20:14
da danilo56
mavi80 ha scritto:quel che non mi è chiaro è a cosa serva rincorrere gli autori

Serve ad aiutare gli autori, (evitare fc) per quel che ne sappiamo possono essere nuovi e quindi non esperti.

MessaggioInviato: gio 07 mar 2013 01:07
da cm9462
Ultimamente ho avuto come l'impressione che inserendo i dati richiesti in un commento invece che nella descrizione, alcuni autori abbiano voluto attrarre l'attenzione sulla propria foto.
Ho persino pensato che altri abbiano volutamente omesso le indicazioni per essere per cosi' dire richiamati all'ordine, e dunque osservati dai "passanti".
Magari e' solo una impressione, ma forse cambiando un certo punto del regolamento si possono evitare certe "furberie".
Mi associo a Mavi :D

MessaggioInviato: gio 07 mar 2013 08:51
da mavi80
cm9462 ha scritto:Ultimamente ho avuto come l'impressione che inserendo i dati richiesti in un commento invece che nella descrizione, alcuni autori abbiano voluto attrarre l'attenzione sulla propria foto.
Ho persino pensato che altri abbiano volutamente omesso le indicazioni per essere per cosi' dire richiamati all'ordine, e dunque osservati dai "passanti".
Magari e' solo una impressione, ma forse cambiando un certo punto del regolamento si possono evitare certe "furberie".
Mi associo a Mavi :D


Se è come pensi, credo siano poco furbi, troppe visite alle foto spesso è garanzia di un voto basso, come se alla fine quella foto si fosse stufi di vederla e la si liquidasse.

MessaggioInviato: gio 07 mar 2013 10:17
da cm9462
mavi80 ha scritto:
cm9462 ha scritto:Ultimamente ho avuto come l'impressione che inserendo i dati richiesti in un commento invece che nella descrizione, alcuni autori abbiano voluto attrarre l'attenzione sulla propria foto.
Ho persino pensato che altri abbiano volutamente omesso le indicazioni per essere per cosi' dire richiamati all'ordine, e dunque osservati dai "passanti".
Magari e' solo una impressione, ma forse cambiando un certo punto del regolamento si possono evitare certe "furberie".
Mi associo a Mavi :D


Se è come pensi, credo siano poco furbi, troppe visite alle foto spesso è garanzia di un voto basso, come se alla fine quella foto si fosse stufi di vederla e la si liquidasse.

Peggio mi sento :jfs2:

MessaggioInviato: gio 07 mar 2013 10:25
da mavi80
cm9462 ha scritto:
mavi80 ha scritto:
cm9462 ha scritto:Ultimamente ho avuto come l'impressione che inserendo i dati richiesti in un commento invece che nella descrizione, alcuni autori abbiano voluto attrarre l'attenzione sulla propria foto.
Ho persino pensato che altri abbiano volutamente omesso le indicazioni per essere per cosi' dire richiamati all'ordine, e dunque osservati dai "passanti".
Magari e' solo una impressione, ma forse cambiando un certo punto del regolamento si possono evitare certe "furberie".
Mi associo a Mavi :D


Se è come pensi, credo siano poco furbi, troppe visite alle foto spesso è garanzia di un voto basso, come se alla fine quella foto si fosse stufi di vederla e la si liquidasse.

Peggio mi sento :jfs2:


Se non stiamo parlando di foto tue, non vedo perchè :saint:

MessaggioInviato: ven 08 mar 2013 13:24
da Digital Rebel
Ciao, è possibile conoscere il destino dei miei stracci messi in revisione tra il 26 e 27 febbraio ?
Grazie :ciao:

info

MessaggioInviato: sab 09 mar 2013 12:50
da lalaamleto
Riguardo la foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/con ... ment-40726
vi riporto due immagini scattate di giorno da Piazza S.Oronzo ,giusto per capire.

piazza S.Oronzo

MessaggioInviato: sab 09 mar 2013 13:11
da lalaamleto
piazza S.Oronzo

MessaggioInviato: dom 10 mar 2013 12:15
da Justinawind
danilo56 ha scritto:
mavi80 ha scritto:quel che non mi è chiaro è a cosa serva rincorrere gli autori

Serve ad aiutare gli autori, (evitare fc) per quel che ne sappiamo possono essere nuovi e quindi non esperti.

Un intento lodevole e condivisibile... se fosse fatto sotto tutte le foto di revisione.

Farlo solo sotto alcune potrebbe far pensare che si cerca di favorire alcune foto ricordando solo ad alcuni autori di inserire l'ubicazione. :saint:
Per cui a mio avviso o si aiuta tutti, o non si aiuta nessuno.

info

MessaggioInviato: dom 10 mar 2013 13:13
da lalaamleto
Si ripete sempre che c'è l'obbligo di inserire l'ubicazione della foto, ma fatto questo vengono messe f.c. che senso ha tutto questo ?