Moderatore: Giovanna F
Nei sondaggi sulle foto, bisogna cercare di raggiungere un verdetto unanime, ciascuno deve esporre la propria opinione ed ascoltare attentamente le opinioni degli altri Gestori. Più il giudizio è condiviso, più diventa affidabile. Se proprio non si riesce a raggiungere un’opinione condivisa, vale il voto a maggioranza.
Per quanto riguarda le problematiche di interpretazione, va dato particolare ascolto a quanto indicato dall’Organizzatore, in quanto appunto è colui che ha impostato il Contest. Fermo restando che poi vale il voto a maggioranza.
Ciascun partecipante può candidare una sola foto per soggetto
"la foto viene esclusa in quanto, a seguito di sondaggio su caso analogo, 11 Cogestori su 17 ritengono che vi sia stata una ripetizione del soggetto che si sarebbe dovuta evitare ai sensi dell' Art. 2 del Regolamento ("Ciascun partecipante può candidare una sola foto per soggetto")".
E' ben vero che non si tratta dello stesso soggetto, ma trattandosi di soggetti con le stesse fattezze l' autore avrebbe dovuto candidarne uno solo. "
13. Esclusione candidature: L’Organizzatore potrà a suo insindacabile giudizio: non accettare
opere candidate oppure escluderle dal Contest, nel caso le ritenga fuori tema, di scarsa qualità,
indegne o per qualsiasi altro motivo ritenuto valido
I Gestori di un Contest sono il suo Organizzatore e i Co-Gestori. I Gestori hanno il compito di controllare le foto candidate ad un Contest.
Ciascun Gestore ha il “potere” di ammettere/mettere in revisione/non ammettere una foto al Contest.
Se invece è un caso borderline (ai limiti del consentito) o comunque che potrebbe presentare diverse interpretazioni, allora si crea un sondaggio sulla foto, in modo da poter discutere e poter raccogliere le opinioni di tutti i Gestori.
MARIO1964 ha scritto:Iniziamo a fare un po' di storia di questa tormentata vicenda.
Si parte con i controlli: vengono messe a sondaggio le foto del medesimo leone publicate dallo stesso autore, in quanto irregolari ai sensi del Regolamento, operazione che però può essere fatta solo quando le foto non sono più anonime.
Segue quello che per comodità indicherò come "Caso Pirrera": due leoni distinti, ma uguali.
Cosa accade quando le foto vanno a sondaggio?
Si discute del caso, si vota e alla scadenza del termine, per il principio "in dubio pro reo" prevale la maggioranza fra i "Sì" e i "no + non so".
E qui abbiamo una prima anomalia: l' Organizzatore non ha espresso il suo parere in questo sondaggio, che vede la foto esclusa per 10 "sì" su 15 votanti.
MARIO1964 ha scritto:Visto che possiamo parlare liberamente delle nostre foto parlo anche delle mie: ho avuto due leoni esclusi per violazione dell' Art. 2
Sono stati messi a sondaggio, giudicati inammissibili e squalificati: capita, facciamo degli errori di valutazione nelle nostre vite personali e professionali, possiamo anche sbagliare ad interpretare un regolamento di un concorso di fotografia. Così va la vita, vi pare?
yuna57 ha scritto:MARIO1964 ha scritto:Visto che possiamo parlare liberamente delle nostre foto parlo anche delle mie: ho avuto due leoni esclusi per violazione dell' Art. 2
Sono stati messi a sondaggio, giudicati inammissibili e squalificati: capita, facciamo degli errori di valutazione nelle nostre vite personali e professionali, possiamo anche sbagliare ad interpretare un regolamento di un concorso di fotografia. Così va la vita, vi pare?
Solo per correttezza di informazione le foto citate, queste:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/38480
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/38478
erano state messe in sondaggio da un gestore, già i primi giorni di inizio invio foto, ( in quanto essendo le prime due inserite c'era la certezza che erano dello stesso autore) con il risultato di 11 a 4 a favore dell'ammissione.
Poi rimesse a sondaggio da un gestore, a conclusione del contest.
yuna57 ha scritto:E qui abbiamo una prima anomalia: l' Organizzatore non ha espresso il suo parere in questo sondaggio, che vede la foto esclusa per 10 "sì" su 15 votanti.
Si era chiesto di non entrare nel personale, un'organizzatore in quel momento per vari motivi può non esser intervenuto.
yuna57 ha scritto:Per quanto riguarda le foto di Pirreira, non c'è la certezza che sono uguali, in quanto con le foto a disposizione credo sia difficile averne la certezza.
e in questo caso http://rete.comuni-italiani.it/foto/con ... um-gestori "in dubio pro reo"
Agire con prudenza, è da ricordare il detto latino “in dubbio pro reo“, se non si è sicuri che una foto non debba essere considerata valida, non va esclusa.
Agire con prudenza, è da ricordare il detto latino “in dubbio pro reo“, se non si è sicuri che una foto non debba essere considerata valida, non va esclusa.
qui riporto uno dei miei ultimi interventi.
dove avevo riportato questo ritaglio e scritto
a me pare abbiano le zampe e qualcosa di diverso.
MARIO1964 ha scritto:E qui abbiamo una prima anomalia: l' Organizzatore non ha espresso il suo parere in questo sondaggio, che vede la foto esclusa per 10 "sì" su 15 votanti.
In particolare, emerge un concetto che mi sento di condividere appieno: Si tratta di una gratuita ripetizione che l' autore poteva evitare di pubblicare.
Sicuramente c'è stato un difetto di comunicazione nell' indicazione del motivo di esclusione nei commenti alla foto.
E di questo faccio ammenda, una colpa da parte nostra c'è: abbiamo utilizzato un frettoloso copia/incolla dalle foto escluse di Pirrera anzichè utilizzare una frase in calce al sondaggio dei leoni di Maser, che cito in quanto formulata da chi vi scrive.
"la foto viene esclusa in quanto, a seguito di sondaggio su caso analogo, 11 Cogestori su 17 ritengono che vi sia stata una ripetizione del soggetto che si sarebbe dovuta evitare ai sensi dell' Art. 2 del Regolamento ("Ciascun partecipante può candidare una sola foto per soggetto")".
E' ben vero che non si tratta dello stesso soggetto, ma trattandosi di soggetti con le stesse fattezze l' autore avrebbe dovuto candidarne uno solo. "
Ora, qui non si stratta di problemi di lingue, teste o menti; per inciso,sappiamo tutti che variando anche di poco l' angolazione di scatto l' aspetto della fotografia può variare tantissimo, bisognerebbe fare una ricognizione sul posto per esserne certi, o avere due fotogrammi ripresi alla stessa distanza ed alla medesima angolazione di entrambi i particolari per dire se sono diversi o meno.
Qui il problema è il superamento di questo concetto: la "ripetizione gratuita del soggetto".
Che non si basa su particolari microscopici, ma macroscopici.
Per cui possiamo rispondere a tutte le domande che Danilo vuole, possiamo prendere la lente di ingrandimento, anche il microscopio a scansione, ma il problema della "ripetizione gratuita" resta. E' questo il concetto da confutare per poter riaprire un sondaggio di revisione.
13. Esclusione candidature: L’Organizzatore potrà a suo insindacabile giudizio: non accettare
opere candidate oppure escluderle dal Contest, nel caso le ritenga fuori tema, di scarsa qualità,
indegne o per qualsiasi altro motivo ritenuto valido
Che, rammento a tutti, sono sotto il controllo e la supervisione della Redazione, che a partire da questo contest partecipa attivamente con un suo membro a discussioni e sondaggi.
MARIO1964 ha scritto:yuna57 ha scritto:Per quanto riguarda le foto di Pirreira, non c'è la certezza che sono uguali, in quanto con le foto a disposizione credo sia difficile averne la certezza.
e in questo caso http://rete.comuni-italiani.it/foto/con ... um-gestori "in dubio pro reo"
Agire con prudenza, è da ricordare il detto latino “in dubbio pro reo“, se non si è sicuri che una foto non debba essere considerata valida, non va esclusa.
Agire con prudenza, è da ricordare il detto latino “in dubbio pro reo“, se non si è sicuri che una foto non debba essere considerata valida, non va esclusa.
qui riporto uno dei miei ultimi interventi.
dove avevo riportato questo ritaglio e scritto
a me pare abbiano le zampe e qualcosa di diverso.
Va bene.
E' un intervento che non ha coagulato una maggioranza, nulla di strano, pure qui.
MARIO1964 ha scritto:
In ogni caso non penso che replicherò ulteriormente su questi aspetti.
Qui dobbiamo valutare se ci sono gli estremi per rivedere il giudizio, e non per piccole questioni marginali.
Mi pare che la posta in palio richieda un maggior sforzo dialettico da parte di tutti noi.
Visitano il forum: Nessuno e 11 ospiti