Comuni-Italiani.it

Luciano Salvati ha scritto:Qualche suggerimento mio

- Toglierei questo punto dalla descrizione e lo metterei come regola

Valide le biciclette riprese intere parcheggiate o in movimento ma che il ciclista non sia riconoscibile .

eliminerei la parola "intere" per non dover escludere foto in cui manca un pezzettino di bicicletta ...e non dover star lì a controllare che i pezzi ci siano tutti

mavi80 ha scritto:

Luciano Salvati ha scritto:Qualche suggerimento mio

- Toglierei questo punto dalla descrizione e lo metterei come regola

Valide le biciclette riprese intere parcheggiate o in movimento ma che il ciclista non sia riconoscibile .

eliminerei la parola "intere" per non dover escludere foto in cui manca un pezzettino di bicicletta ...e non dover star lì a controllare che i pezzi ci siano tutti

Io eliminerei anche il "non riconoscibile".

Scusatemi, ma come si fa a far sì che la bicicletta sia il soggetto ma che il ciclista non sia riconoscibile?

Lo riprendiamo dalle terga?

Pubblichiamo delle biciclette minuscole per non far riconoscere il ciclista così vengono escluse perchè la bici non è il soggetto?

Ricordo a tutti che le foto fatte in luoghi pubblici non violano la privacy perchè rientrano nel cosiddetto "diritto di cronaca". E al limite è l' autore che si assume la responsabilità di ciò che pubblica, come sempre.

Non vedendo risposte alla domanda di bagli la ripropongo :
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/90496

Valida ????

Luciano Salvati ha scritto:- aggiornate le date e aggiunta la maglietta di Comuni-Italiani come premio della Redazione

Non è fattibile quello che avevo proposto qui? viewtopic.php?p=534643#p534643

riparolo ha scritto:Non vedendo risposte alla domanda di bagli la ripropongo :
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/90496

Valida ????

Se resta la clausola "intere" mi sa di no ...

MARIO1964 ha scritto:

riparolo ha scritto:Non vedendo risposte alla domanda di bagli la ripropongo :
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/90496

Valida ????

Se resta la clausola "intere" mi sa di no ...

Intendevo solo come tipologia di bici

fador ha scritto:

Luciano Salvati ha scritto:- aggiornate le date e aggiunta la maglietta di Comuni-Italiani come premio della Redazione

Non è fattibile quello che avevo proposto qui? viewtopic.php?p=534643#p534643

Fattibilissimo fador! Mi era veramente sfuggito
Aggiornato il punto 6 riguardo il premio:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/c/104

MARIO1964 ha scritto:

mavi80 ha scritto:
eliminerei la parola "intere" per non dover escludere foto in cui manca un pezzettino di bicicletta ...e non dover star lì a controllare che i pezzi ci siano tutti

Io eliminerei anche il "non riconoscibile".

Scusatemi, ma come si fa a far sì che la bicicletta sia il soggetto ma che il ciclista non sia riconoscibile?

Lo riprendiamo dalle terga?

Pubblichiamo delle biciclette minuscole per non far riconoscere il ciclista così vengono escluse perchè la bici non è il soggetto?

Ricordo a tutti che le foto fatte in luoghi pubblici non violano la privacy perchè rientrano nel cosiddetto "diritto di cronaca". E al limite è l' autore che si assume la responsabilità di ciò che pubblica, come sempre.

Hai ragione, pienamente d'accordo.

Eliminerei anche il punto 5, ciò che non viene espressamente vietato è implicitamente ammesso.

mavi80 ha scritto:eliminerei la parola "intere" per non dover escludere foto in cui manca un pezzettino di bicicletta ...e non dover star lì a controllare che i pezzi ci siano tutti

Perfettamente d'accordo con te.
Se manca un freno perchè rotto?

mavi80 ha scritto:

Luciano Salvati ha scritto:Qualche suggerimento mio

- Toglierei questo punto dalla descrizione e lo metterei come regola

Valide le biciclette riprese intere parcheggiate o in movimento ma che il ciclista non sia riconoscibile .

eliminerei la parola "intere" per non dover escludere foto in cui manca un pezzettino di bicicletta ...e non dover star lì a controllare che i pezzi ci siano tutti

Ma quante volte si ridiscute sulla stessa cosa?
Ma se l'organizzatrice stessa ha scritto a gennaio che la bici andava bene anche a metà?
viewtopic.php?p=518766#p518766

mavi80 ha scritto:
Eliminerei anche il punto 5, ciò che non viene espressamente vietato è implicitamente ammesso.

concordo

Justinawind ha scritto:

mavi80 ha scritto:eliminerei la parola "intere" per non dover escludere foto in cui manca un pezzettino di bicicletta ...e non dover star lì a controllare che i pezzi ci siano tutti

Ma quante volte si ridiscute sulla stessa cosa?
Ma se l'organizzatrice stessa ha scritto a gennaio che la bici andava bene anche a metà?
viewtopic.php?p=518766#p518766

vero, ma se per sbaglio rimanesse nel regolamento e poi qualcuno, a caso, ce lo facesse notare?

Justinawind ha scritto:Ma quante volte si ridiscute sulla stessa cosa?
Ma se l'organizzatrice stessa ha scritto a gennaio che la bici andava bene anche a metà?
viewtopic.php?p=518766#p518766

mavi80 ha scritto:vero, ma se per sbaglio rimanesse nel regolamento e poi qualcuno, a caso, ce lo facesse notare?

E' buona prassi che, una volta che viene puntualizzata una situazione, questa venga fissata nel regolamento.
Il thread non è vincolante una volta partito il contest

Luciano Salvati ha scritto:

Justinawind ha scritto:Ma quante volte si ridiscute sulla stessa cosa?
Ma se l'organizzatrice stessa ha scritto a gennaio che la bici andava bene anche a metà?
viewtopic.php?p=518766#p518766

mavi80 ha scritto:vero, ma se per sbaglio rimanesse nel regolamento e poi qualcuno, a caso, ce lo facesse notare?

E' buona prassi che, una volta che viene puntualizzata una situazione, questa venga fissata nel regolamento.
Il thread non è vincolante una volta partito il contest

Appunto, hai proposto di togliere una parte della descrizione e farla diventare una regola

Luciano Salvati ha scritto:Qualche suggerimento mio

- Toglierei questo punto dalla descrizione e lo metterei come regola

Valide le biciclette riprese intere parcheggiate o in movimento ma che il ciclista non sia riconoscibile .

io e Mario abbiamo sollevato delle obiezioni, motivandole, sulla parola "intere" e sulla riconoscibilità del ciclista.

Infatti! Il mio voleva essere un appunto all'organizzatrice, a tenerne conto