Motociclette nei comuni italiani

[mavi80]

Vediamo un pò , dovremmo essere a buon punto :

1. Il tema del contest sono le MOTOCICLETTE. La moto deve essere elemento principale nella costruzione dell'immagine e non secondario .
2. Sono ammesse tutti i tipi di motociclette: moto storiche anche in esposizione, motorini,scooter,sidecar,quod…. e basta.
3. Non sono ammesse moto ape , bici elettriche, moto per bambini .
4. Non sono valide le inquadrature di un dettaglio della motocicletta (solo il manubrio, solo una ruota, etc.). La motocicletta deve essere chiaramente riconoscibile; non saranno accettate inquadrature troppo strette sul mezzo.
5. Obbligatorio inserire nella descrizione e/o nel titolo l'ubicazione del soggetto (via, piazza e/o edificio, nome della frazione e/o link mappale o di riferimento);
6. Per ogni comune, saranno ammesse solo foto con sfondi significativamente diversi. Saranno escluse quelle successive alla prima;
7. Saranno accettate massimo due foto dello stesso soggetto per ogni comune. Saranno escluse quelle successive alla seconda;
8 . "Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR e le foto devono avere aspetto naturale; "Filtri ammessi", sono ammessi, entrambi però non devono stravolgere la realtà.
9. Il vincitore riceverà come premio una maglietta Comuni-Italiani.it (messo in palio dalla Redazione) più un mini set gioco degli scacchi messo in palio dall’ideatore.

Sembra sia più scorrevole, hai tirato fuori le tue doti di fotoreportagista, bravo

-Chiarirei l'aspetto naturale degli HDR con degli esempi, perchè tutti gli HDR che ho in mente io non sono molto naturali.

-Hai tolto il punto sugli elementi significativi del comune che mi piaceva tanto
Non me ne vogliano gli autori ma se al posto delle panchine in queste foto ci fosse una moto?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/67065
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/66627
giusto per capire

[mavi80]

http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/c/87
"Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR e le foto devono avere aspetto naturale.

E' la precisa frase che ha usato Rip nel post più su

lo so, ti ho solo ricordato che nel tuo contest il bisogno di specificare l'hai avuto

[Justinawind]

Vediamo un pò , dovremmo essere a buon punto :

1. Il tema del contest sono le MOTOCICLETTE. La moto deve essere elemento principale nella costruzione dell'immagine e non secondario .
2. Sono ammesse tutti i tipi di motociclette: moto storiche anche in esposizione, motorini,scooter,sidecar,quod…. e basta.
3. Non sono ammesse moto ape , bici elettriche, moto per bambini .
4. Non sono valide le inquadrature di un dettaglio della motocicletta (solo il manubrio, solo una ruota, etc.). La motocicletta deve essere chiaramente riconoscibile; non saranno accettate inquadrature troppo strette sul mezzo.
5. Obbligatorio inserire nella descrizione e/o nel titolo l'ubicazione del soggetto (via, piazza e/o edificio, nome della frazione e/o link mappale o di riferimento);
6. Per ogni comune, saranno ammesse solo foto con sfondi significativamente diversi. Saranno escluse quelle successive alla prima;
7. Saranno accettate massimo due foto dello stesso soggetto per ogni comune. Saranno escluse quelle successive alla seconda;
8 . "Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR e le foto devono avere aspetto naturale; "Filtri ammessi", sono ammessi, entrambi però non devono stravolgere la realtà.
9. Il vincitore riceverà come premio una maglietta Comuni-Italiani.it (messo in palio dalla Redazione) più un mini set gioco degli scacchi messo in palio dall’ideatore.

Credo ok per me.
Salvo il problemino silhouette - max. due per comune - da decidere come credi sia meglio

Appena decidi tutto e sistemi tutto passo e cerco le ultime potenziali rogne
E poi ritorno nel mio letargo

[Justinawind]

http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/c/87
"Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR e le foto devono avere aspetto naturale.

E' la precisa frase che ha usato Rip nel post più su

lo so, ti ho solo ricordato che nel tuo contest il bisogno di specificare l'hai avuto

Come puoi vedere è la seconda cosa che ho suggerito a Rip 11 gg fa:
viewtopic.php?p=548639#p548639
Motivando anche

[Justinawind]

-Hai tolto il punto sugli elementi significativi del comune che mi piaceva tanto
Non me ne vogliano gli autori ma se al posto delle panchine in queste foto ci fosse una moto?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/67065
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/66627

Nella prima non c'è un elemento che permette univoca ubicazione, per cui è f.c. da regolamento generale.
Nella seconda c'è un murales che ubica, per cui resta in gara e prende onorevole 6,71 o giù di lì.
E così si evita di escludere le rovine del Castello Magalotti o Porto Clementino, solo perché i gestori nel sondaggio hanno deciso che non ubicano.

[mavi80]

Come puoi vedere è la seconda cosa che ho suggerito a Rip 11 gg fa:
viewtopic.php?p=548639#p548639
Motivando anche

non rileggo tutti i 3d, parto dalla bozza, che si spera venga aggiornata di volta in volta

quindi si contraddice giusto per....?

[Justinawind]

Come puoi vedere è la seconda cosa che ho suggerito a Rip 11 gg fa:
viewtopic.php?p=548639#p548639
Motivando anche

non rileggo tutti i 3d, parto dalla bozza, che si spera venga aggiornata di volta in volta

quindi si contraddice giusto per....?

Anch'io non rileggo i thread, una volta letti sostanzialmente me li ricordo.

Non vedo contraddizioni, ma solo discussioni costruttive, ragionamenti e modifiche.
Ovviamente solo al regolamento completato potrò vedere se secondo me è ok, coerente, chiaro, comprensibile, possibilmente meno arbitrario.

[mavi80]

-Hai tolto il punto sugli elementi significativi del comune che mi piaceva tanto
Non me ne vogliano gli autori ma se al posto delle panchine in queste foto ci fosse una moto?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/67065
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/66627

Nella prima non c'è un elemento che permette univoca ubicazione, per cui è f.c. da regolamento generale.
Nella seconda c'è un murales che ubica, per cui resta in gara e prende onorevole 6,71 o giù di lì.
E così si evita di escludere le rovine del Castello Magalotti o Porto Clementino, solo perché i gestori nel sondaggio hanno deciso che non ubicano.

porto clementino
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/66845/view
castello megalotti
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/67342

[mavi80]

Come puoi vedere è la seconda cosa che ho suggerito a Rip 11 gg fa:
viewtopic.php?p=548639#p548639
Motivando anche

non rileggo tutti i 3d, parto dalla bozza, che si spera venga aggiornata di volta in volta

quindi si contraddice giusto per....?

Anch'io non rileggo i thread, una volta letti sostanzialmente me li ricordo.

Non vedo contraddizioni, ma solo discussioni costruttive, ragionamenti e modifiche.
Ovviamente solo al regolamento completato potrò vedere se secondo me è ok, coerente, chiaro, comprensibile, possibilmente meno arbitrario.

1)leggo il reg
2)commento un punto suggerendo che venga ampliato o spiegato
3)dici che non serve quando pure tu l'hai detto giorni prima
io la contraddizione ce la vedo

[Justinawind]

-Hai tolto il punto sugli elementi significativi del comune che mi piaceva tanto
Non me ne vogliano gli autori ma se al posto delle panchine in queste foto ci fosse una moto?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/67065
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/66627

Nella prima non c'è un elemento che permette univoca ubicazione, per cui è f.c. da regolamento generale.
Nella seconda c'è un murales che ubica, per cui resta in gara e prende onorevole 6,71 o giù di lì.
E così si evita di escludere le rovine del Castello Magalotti o Porto Clementino, solo perché i gestori nel sondaggio hanno deciso che non ubicano.

porto clementino
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/66845/view
castello megalotti
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/67342

Esatto, brava...
Prendiamo Porto Clementino eliminato:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/66845
e poi prendiamo questa, rimasta in gara

http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/67876

Sono entrambe ubicabili /non ubicabili allo stesso modo, ma una è f.c., l'altra è in gara... e anche con il parare dell'organizzatore che meritava il posto più alto.
Io la chiamo eccessiva arbitrarietà dei gestori dovuta al regolamento che la permetteva.

Vedi Mavi, eliminare dal regolamento la frase "significativi elementi" e "facile ubicazione" usando solo il concetto di "elementi sufficienti" del regolamento generale da meno possibilità ai gestori di eliminare le foto con arbitrarietà, senza conoscere il posto,e anche qualche volta ignorando i riscontri forniti (come nel caso della foto di Piazza Garibaldi).

[mavi80]

Vedi Mavi, eliminare dal regolamento la frase "significativi elementi" e "facile ubicazione" usando solo il concetto di "elementi sufficienti" del regolamento generale da meno possibilità ai gestori di eliminare le foto con arbitrarietà, senza conoscere il posto,e anche qualche volta ignorando i riscontri forniti (come nel caso della foto di Piazza Garibaldi).

Vedi Ju, ritengo che gli errori servano ad imparare e migliorare (anche se preferirei non vedermeli sbattere sotto il naso ogni due per tre).
Continuo a credere che si possa pretendere qualcosa in più che la semplice ubicazione, soprattutto ora che la piattaforma dizy affianca quella di CI, e che permette a chi non vuole "ambientare" una foto di farlo.
E' il mio parere personale e mi limito ad esprimerlo, ma questo non è il mio contest, per cui mi adeguerò a quel che deciderà l'organizzatore.

[Justinawind]

Vedi Mavi, eliminare dal regolamento la frase "significativi elementi" e "facile ubicazione" usando solo il concetto di "elementi sufficienti" del regolamento generale da meno possibilità ai gestori di eliminare le foto con arbitrarietà, senza conoscere il posto,e anche qualche volta ignorando i riscontri forniti (come nel caso della foto di Piazza Garibaldi).

Vedi Ju, ritengo che gli errori servano ad imparare e migliorare (anche se preferirei non vedermeli sbattere sotto il naso ogni due per tre).
Continuo a credere che si possa pretendere qualcosa in più che la semplice ubicazione, soprattutto ora che la piattaforma dizy affianca quella di CI, e che permette a chi non vuole "ambientare" una foto di farlo.
E' il mio parere personale e mi limito ad esprimerlo, ma questo non è il mio contest, per cui mi adeguerò a quel che deciderà l'organizzatore.

Capisco le tue motivazioni, anche se non concordo.
Anche prima c'erano decine di piattaforme diverse in rete dove ubicabilità non era richiesta, e questo non provocava l'inasprimento del concetto di ubicabilità - anzi - sono serviti tantissimi contest per dare una certa linea guida su cosa è e cosa non è ammissibile.

Dici bene che gli errori servono a imparare e migliorare - a mio avviso i due contest con ubicabilità ristretta sono stati organizzati e gestiti molto male, con un altissimo numero di incoerenze, aggravate dalla mancanza del dialogo e delle risposte dai gestori - proprio per questo credo sia necessario tornare al concetto di ubicabilità precedente. Considero "ubicabilità ristretta" come una specie del ramo cieco dell'evoluzione dei contest, come tanti altri rami che hanno creato parecchi problemi (come "soggetto deve essere intero" nelle statue, exif completi, obelischi "palesemente storti" ecc...) e che sono stati abbandonati.

[mavi80]

Vedi Mavi, eliminare dal regolamento la frase "significativi elementi" e "facile ubicazione" usando solo il concetto di "elementi sufficienti" del regolamento generale da meno possibilità ai gestori di eliminare le foto con arbitrarietà, senza conoscere il posto,e anche qualche volta ignorando i riscontri forniti (come nel caso della foto di Piazza Garibaldi).

Vedi Ju, ritengo che gli errori servano ad imparare e migliorare (anche se preferirei non vedermeli sbattere sotto il naso ogni due per tre).
Continuo a credere che si possa pretendere qualcosa in più che la semplice ubicazione, soprattutto ora che la piattaforma dizy affianca quella di CI, e che permette a chi non vuole "ambientare" una foto di farlo.
E' il mio parere personale e mi limito ad esprimerlo, ma questo non è il mio contest, per cui mi adeguerò a quel che deciderà l'organizzatore.

Capisco le tue motivazioni, anche se non concordo.
Anche prima c'erano decine di piattaforme diverse in rete dove ubicabilità non era richiesta, e questo non provocava l'inasprimento del concetto di ubicabilità - anzi - sono serviti tantissimi contest per dare una certa linea guida su cosa è e cosa non è ammissibile.

Dici bene che gli errori servono a imparare e migliorare - a mio avviso i due contest con ubicabilità ristretta sono stati organizzati e gestiti molto male, con un altissimo numero di incoerenze, aggravate dalla mancanza del dialogo e delle risposte dai gestori - proprio per questo credo sia necessario tornare al concetto di ubicabilità precedente. Considero "ubicabilità ristretta" come una specie del ramo cieco dell'evoluzione dei contest, come tanti altri rami che hanno creato parecchi problemi (come "soggetto deve essere intero" nelle statue, exif completi, obelischi "palesemente storti" ecc...) e che sono stati abbandonati.

Piattaforme diverse in rete, io parlo di qui, dizy è una specie di costola di CI.
Quel che per te è inasprimento per me è evoluzione, o cambiamento, o regola/parametro in più che un organizzatore da regolamento può aggiungere al suo contest, (con l'approvazione della redazione, nei due casi precedenti, mi par giusto ricordarlo) come può essere l'accettare o meno gli HDR, che il soggetto sia un riflesso, oppure l'obbligo o meno della descrizione, ecc.
E se dovessimo contare il numero di foto escluse per quel punto del regolamento non credo che siano poi così tante, segno che la maggioranza degli autori ha compreso quel che chiedevano gli organizzatori.

ps. evidenzio il credo, non sono stata a verificare, se dovessi essere smentita dai numeri....ci penserò

[mavi80]

Vediamo un pò , dovremmo essere a buon punto :

1. Il tema del contest sono le MOTOCICLETTE. La moto deve essere elemento principale nella costruzione dell'immagine e non secondario .
2. Sono ammesse tutti i tipi di motociclette: moto storiche anche in esposizione, motorini,scooter,sidecar,quod…. e basta.
3. Non sono ammesse moto ape , bici elettriche, moto per bambini .
4. Non sono valide le inquadrature di un dettaglio della motocicletta (solo il manubrio, solo una ruota, etc.). La motocicletta deve essere chiaramente riconoscibile; non saranno accettate inquadrature troppo strette sul mezzo.
5. Obbligatorio inserire nella descrizione e/o nel titolo l'ubicazione del soggetto (via, piazza e/o edificio, nome della frazione e/o link mappale o di riferimento);
6. Per ogni comune, saranno ammesse solo foto con sfondi significativamente diversi. Saranno escluse quelle successive alla prima;
7. Saranno accettate massimo due foto dello stesso soggetto per ogni comune. Saranno escluse quelle successive alla seconda;
8 . "Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR e le foto devono avere aspetto naturale; "Filtri ammessi", sono ammessi, entrambi però non devono stravolgere la realtà.
9. Il vincitore riceverà come premio una maglietta Comuni-Italiani.it (messo in palio dalla Redazione) più un mini set gioco degli scacchi messo in palio dall’ideatore.

-Hai tolto il punto sugli elementi significativi del comune che mi piaceva tanto

in attesa di un parere di Rob, che spero non sia scappato
credo di aver trovato un possibile compromesso, migliorabile ovviamente, tra l'ubicabilità ristretta di Ju e i miei (dei contest precedenti in realtà) elementi significativi del comune.

Punto X: Il soggetto deve essere "ambientato"
per ambientato intendo che se vedo una moto parcheggiata, non vado lì e le faccio una foto (la moto non è un soggetto autoubicante come potrebbe essere una statua, una fontana, ecc), ma la osservo, mi guardo intorno, vedo cosa posso inserire nello scatto perchè il soggetto diventi "Motociclette nei comuni italiani", e poi scatto.
Quindi nel punto x non metterei cosa si vuole obbligatoriamente (eliminiamo gli elementi significativi), ma cosa non si vuole, comincerei con l'escludere inquadrature troppo strette sul veicolo e quelle in cui l'unico elemento identificativo del comune è il cartello col nome della località (mutuati dal contest mezzi di trasporto), aggiungerei no a un pezzetto di muro, un tombino, un cespuglio, un cestino della spazzatura (sempre da mezzi di trasporto).

Pareri? Possibile formulazione del fantomatico punto X?

[riparolo]

Vediamo un pò , dovremmo essere a buon punto :

1. Il tema del contest sono le MOTOCICLETTE. La moto deve essere elemento principale nella costruzione dell'immagine e non secondario .
2. Sono ammesse tutti i tipi di motociclette: moto storiche anche in esposizione, motorini,scooter,sidecar,quod…. e basta.
3. Non sono ammesse moto ape , bici elettriche, moto per bambini .
4. Non sono valide le inquadrature di un dettaglio della motocicletta (solo il manubrio, solo una ruota, etc.). La motocicletta deve essere chiaramente riconoscibile; non saranno accettate inquadrature troppo strette sul mezzo.
5. Obbligatorio inserire nella descrizione e/o nel titolo l'ubicazione del soggetto (via, piazza e/o edificio, nome della frazione e/o link mappale o di riferimento);
6. Per ogni comune, saranno ammesse solo foto con sfondi significativamente diversi. Saranno escluse quelle successive alla prima;
7. Saranno accettate massimo due foto dello stesso soggetto per ogni comune. Saranno escluse quelle successive alla seconda;
8 . "Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR e le foto devono avere aspetto naturale; "Filtri ammessi", sono ammessi, entrambi però non devono stravolgere la realtà.
9. Il vincitore riceverà come premio una maglietta Comuni-Italiani.it (messo in palio dalla Redazione) più un mini set gioco degli scacchi messo in palio dall’ideatore.

-Hai tolto il punto sugli elementi significativi del comune che mi piaceva tanto

E' che quando fai modifiche poi qualcosa sfugge, ma c'è ancora un po' di tempo per definire il regolamento finale (spero però di chiuderlo in breve). C'è ancora da rivedere il colore selettivo, ad esempio, che vorrei inserire ....

in attesa di un parere di Rob, che spero non sia scappato
credo di aver trovato un possibile compromesso, migliorabile ovviamente, tra l'ubicabilità ristretta di Ju e i miei (dei contest precedenti in realtà) elementi significativi del comune.

Punto X: Il soggetto deve essere "ambientato"
per ambientato intendo che se vedo una moto parcheggiata, non vado lì e le faccio una foto (la moto non è un soggetto autoubicante come potrebbe essere una statua, una fontana, ecc), ma la osservo, mi guardo intorno, vedo cosa posso inserire nello scatto perchè il soggetto diventi "Motociclette nei comuni italiani", e poi scatto.
Quindi nel punto x non metterei cosa si vuole obbligatoriamente (eliminiamo gli elementi significativi), ma cosa non si vuole, comincerei con l'escludere inquadrature troppo strette sul veicolo e quelle in cui l'unico elemento identificativo del comune è il cartello col nome della località (mutuati dal contest mezzi di trasporto), aggiungerei no a un pezzetto di muro, un tombino, un cespuglio, un cestino della spazzatura (sempre da mezzi di trasporto).

Pareri? Possibile formulazione del fantomatico punto X?