Motociclette nei comuni italiani

[Justinawind]

ok, punto 4 annullato completamente perché, strano ma non me l'hai contestato, ripetizione del concetto base e quindi inutile.

in effetti il punto 4, che ora non c'è più, era una ripetizione, o un rafforzativo dell'1: Il tema è: MOTOCICLETTE...
per cui per me è eliminabile

Non era una ripetizione.
Per nulla.

Il tema moto si può interpretare in 2 modi:
1. moto soggetto della foto.
2. moto presente nella foto.

Il contest sulle biciclette non conteneva che la bici doveva essere soggetto della foto, e sono state ammesse le foto anche con bici minuscole e marginali nella composizione della foto.





Se fosse vero quello che dice Mavi, che se il tema è "moto" (come lo era "bici") equivale al fatto (è ripetitivo e rafforzativo) che la moto/bici deve essere soggetto dello scatto, allora come mai ci sono in gara decine di foto con le bici pressocchè invisibili ?

Per cui Rip, visto che hai scritto che:

Se, per farti un esempio, viene postata la foto di una moto ripresa in passaggio o parcheggiata davanti il Colosseo è un conto, ma se una moto viene ripresa (probabilmente senza rendersene neanche conto)in fondo che svolta per Via Labicana..... la foto può essere bellissima come resa generale, ma nel caso specifico inammissibile.

e se lasci il regolamento così come è sarai costretto ad accettare anche le moto che svoltano in via Labicana, e metterle f.c. sarebbe contro regolamento da te stesso scritto.
Che sia chiaro, per me va pure bene così, però devi essere conscio di come formuli il regolamento

[Justinawind]

9. "Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR., "Filtri ammessi" , sono ammessi solo se non stravolgono la realtà.
Specificherei come devono essere gli HDR (a regola d'arte? che non stravolgono la realtà? a regola d'arte e che non stravolgono la realtà?)

Non vedo ragione di specificare qualcosa meglio, visto che è la formula utilizzata già in più contest (fra cui quelli da me organizzati), e che la sua applicazione non ha mai creato problemi.

[mavi80]

Sono i pareri diversi che "costringono" l'organizzatore a pensare per poi decidere.
Quello perfetto non mi pare di averlo ancora visto, auguro a Rob che sia questo

[Justinawind]

e vorrei che fossi conscio del fatto che il 3 è un'evoluzione del vecchio concetto di ubicabilità, evoluzione spesso contestata e che potrebbe portare all'esclusione di qualche foto in più, perchè richiede agli autori un piccolo sforzo aggiuntivo, non si fotografa la moto e basta, la si "ambienta", e visto il sito direi che ci può stare alla grande

Il punto 3 è sbagliato del tutto e va eliminato.
Per ora fu utilizzato solo in 2 contest, creando grandi disequità di trattamento - per esempio un pezzo di finestra e il muro di un palazzo famoso fiorentino fu ammesso, mentre la stessa porzione del muro e della finestra di un famoso palazzo romano è stato escluso.
Furono escluse anche le foto con anche gli antichi porti e le rovine dei castelli, perché per i gestori non erano ubicabili

Esiste già il regolamento generale che dice:
7. Indicazione del comune: Per ogni opera inserita, l’Autore deve indicare con precisione il comune dove è situato il soggetto (non da dove si è scattata la foto). Il comune rappresentato nell’opera deve essere univocamente identificabile (la foto deve contenere elementi sufficienti che permettono l’identificazione del comune).

Restringere il concetto dell'ubicabilità ai posti noti ai gestori è contro l'idea stessa del sito, cioè di far conoscere tutti comuni italiani, dai più piccoli ai più grandi.

E' ovvio che un cespuglio non ubica (da regolamento generale), ma le rovine di castello, gli edifici, anche i murales ubicano benissimo.

[Justinawind]

Quello perfetto non mi pare di averlo ancora visto, auguro a Rob che sia questo

A mio avviso un regolamento perfetto non porta a nemmeno una contestazione da parte dei concorrenti.
E almeno un contest così è stato già fatto.

[Justinawind]

Sono i pareri diversi che "costringono" l'organizzatore a pensare per poi decidere.

Come vedi, io sto argomentando, con degli esempi concreti, e spiegando all'organizzatore a cosa portano specifiche formulazioni del regolamento, lasciando a lui la scelta.

Una frase come "4. Sono ammesse solo le foto dove la moto è il soggetto della foto;
Lo riformuliamo? è un po' "
ritengo alquanto strana.
Cosa c'è di " " nel voler specificare che la moto deve essere soggetto della foto?

L'individuare il soggetto della foto è la base della fotografia, viene anche prima dell'inquadratura e tutto il resto.

[mavi80]

Sono i pareri diversi che "costringono" l'organizzatore a pensare per poi decidere.

Come vedi, io sto argomentando, con degli esempi concreti, e spiegando all'organizzatore a cosa portano specifiche formulazioni del regolamento, lasciando a lui la scelta.

Una frase come "4. Sono ammesse solo le foto dove la moto è il soggetto della foto;
Lo riformuliamo? è un po' "
ritengo alquanto strana.
Cosa c'è di " " nel voler specificare che la moto deve essere soggetto della foto?

L'individuare il soggetto della foto è la base della fotografia, viene anche prima dell'inquadratura e tutto il resto.

Parlavo della forma grammaticale della frase, non del concetto espresso

[Justinawind]

Parlavo della forma grammaticale della frase, non del concetto espresso

ok, scusa

Per cui rimettiamo la moto - soggetto per segare le moto minuscole che svoltano in via Labicana?

[mavi80]

e vorrei che fossi conscio del fatto che il 3 è un'evoluzione del vecchio concetto di ubicabilità, evoluzione spesso contestata e che potrebbe portare all'esclusione di qualche foto in più, perchè richiede agli autori un piccolo sforzo aggiuntivo, non si fotografa la moto e basta, la si "ambienta", e visto il sito direi che ci può stare alla grande

Il punto 3 è sbagliato del tutto e va eliminato.
Per ora fu utilizzato solo in 2 contest, creando grandi disequità di trattamento - per esempio un pezzo di finestra e il muro di un palazzo famoso fiorentino fu ammesso, mentre la stessa porzione del muro e della finestra di un famoso palazzo romano è stato escluso.
Furono escluse anche le foto con anche gli antichi porti e le rovine dei castelli, perché per i gestori non erano ubicabili

Esiste già il regolamento generale che dice:
7. Indicazione del comune: Per ogni opera inserita, l’Autore deve indicare con precisione il comune dove è situato il soggetto (non da dove si è scattata la foto). Il comune rappresentato nell’opera deve essere univocamente identificabile (la foto deve contenere elementi sufficienti che permettono l’identificazione del comune).

Restringere il concetto dell'ubicabilità ai posti noti ai gestori è contro l'idea stessa del sito, cioè di far conoscere tutti comuni italiani, dai più piccoli ai più grandi.

E' ovvio che un cespuglio non ubica (da regolamento generale), ma le rovine di castello, gli edifici, anche i murales ubicano benissimo.

Ultimo tentativo di difendere il concetto espresso nel punto 3 (che potrebbe anche venir riformulato grammaticalmente, se serve).
1) se fosse stato ritenuto dalla redazione restrittivo, o troppo restrittivo, rispetto al reg generale dei contest, sarebbe stato bocciato e tolto. Invece è stato lasciato ed è stato consentito all'organizzatore di turno di aggiungerlo al suo regolamento, può essere che vada perfezionato, ma è a questo che servono queste discussioni.
2)Il concetto che a me piacerebbe che esprimesse, è che il soggetto del contest, in questo caso la moto, mobile, e quindi non autoubicabile, sia ambientata, come il titolo del contest del resto dice, nei comuni italiani, quindi no a inquadrature troppo strette sul mezzo in cui del comune si vede solo un muretto o un pezzettino di selciato (che potrebbero comunque ubicarla) ma sì a inquadrature più ampie con elementi significativi, dove per significativi ovviamente non si intende famosi, o noti solo ai gestori.

Fine della difesa, a Rob la decisione, sempre che il pranzo invece di dargli forza non l'abbia stroncato del tutto

[mavi80]

Ultima cosa, spero in "Ferrari in comune" c'era questo punto:
Se si fotografano auto private è obbligatorio mascherare i numeri della targa (almeno i 3 centrali) con l'uso di programmi di fotoritocco.

Qui quasi sicuramente tutte le moto saranno private, come ci comportiamo?
io se fosse possibile eviterei di obbligare a mascherare le targhe.

[riparolo]

Il concetto che mi piacerebbe poter trasmettere con il regolamento è che la moto deve essere la base fondante dell'immagine, non importa se in primo o secondo piano, ma su lei deve essere incentrato l'interesse. Renderla ubicabile, essendo obbligatorio, dovrebbe fare da ulteriore tassello nella composizione.

[mavi80]

Il concetto che mi piacerebbe poter trasmettere con il regolamento è che la moto deve essere la base fondante dell'immagine, non importa se in primo o secondo piano, ma su lei deve essere incentrato l'interesse. Renderla ubicabile, essendo obbligatorio, dovrebbe fare da ulteriore tassello nella composizione.

il punto 3, mutuato dagli altri contest, per come la vedo io chiede qualcosina in più dell'ubicabilità
ma non è un problema, il reg generale da agli organizzatori la libertà di crearsi il contest con le proprie regole, (più o meno, non lo ricordo a memoria) quindi....decidi tu

[riparolo]

Vediamo un pò , dovremmo essere a buon punto :

1. Il tema del contest sono le MOTOCICLETTE. La moto deve essere elemento principale nella costruzione dell'immagine e non secondario .
2. Sono ammesse tutti i tipi di motociclette: moto storiche anche in esposizione, motorini,scooter,sidecar,quod…. e basta.
3. Non sono ammesse moto ape , bici elettriche, moto per bambini .
4. Non sono valide le inquadrature di un dettaglio della motocicletta (solo il manubrio, solo una ruota, etc.). La motocicletta deve essere chiaramente riconoscibile; non saranno accettate inquadrature troppo strette sul mezzo.
5. Obbligatorio inserire nella descrizione e/o nel titolo l'ubicazione del soggetto (via, piazza e/o edificio, nome della frazione e/o link mappale o di riferimento);
6. Per ogni comune, saranno ammesse solo foto con sfondi significativamente diversi. Saranno escluse quelle successive alla prima;
7. Saranno accettate massimo due foto dello stesso soggetto per ogni comune. Saranno escluse quelle successive alla seconda;
8 . "Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR e le foto devono avere aspetto naturale; "Filtri ammessi", sono ammessi, entrambi però non devono stravolgere la realtà.
9. Il vincitore riceverà come premio una maglietta Comuni-Italiani.it (messo in palio dalla Redazione) più un mini set gioco degli scacchi messo in palio dall’ideatore.

[mavi80]

9. "Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR., "Filtri ammessi" , sono ammessi solo se non stravolgono la realtà.
Specificherei come devono essere gli HDR (a regola d'arte? che non stravolgono la realtà? a regola d'arte e che non stravolgono la realtà?)

Non vedo ragione di specificare qualcosa meglio, visto che è la formula utilizzata già in più contest (fra cui quelli da me organizzati), e che la sua applicazione non ha mai creato problemi.

http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/c/87
"Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR e le foto devono avere aspetto naturale.

[Justinawind]

9. "Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR., "Filtri ammessi" , sono ammessi solo se non stravolgono la realtà.
Specificherei come devono essere gli HDR (a regola d'arte? che non stravolgono la realtà? a regola d'arte e che non stravolgono la realtà?)

Non vedo ragione di specificare qualcosa meglio, visto che è la formula utilizzata già in più contest (fra cui quelli da me organizzati), e che la sua applicazione non ha mai creato problemi.

http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/c/87
"Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR e le foto devono avere aspetto naturale.

E' la precisa frase che ha usato Rip nel post più su