Motociclette nei comuni italiani

[riparolo]

Aggiornato con qualche ritocco consigliato, aspettiamo altri interventi.

Non provocare

dai ju, dimmi cosa c'è che non va che chiudiamo 'sto regolamento

[Luciano Salvati]

Aggiornato con qualche ritocco consigliato, aspettiamo altri interventi.

Non provocare

dai ju, dimmi cosa c'è che non va che chiudiamo 'sto regolamento

Daje Ju! Affonda!

[mavi80]

Non provocare

dai ju, dimmi cosa c'è che non va che chiudiamo 'sto regolamento

Daje Ju! Affonda!

lotta nel fango?
chissà se a Mac piace anche la versione mista

[Luciano Salvati]

Aggiornato con qualche ritocco consigliato, aspettiamo altri interventi.

Non provocare

dai ju, dimmi cosa c'è che non va che chiudiamo 'sto regolamento

Non è che non va, anzi... hai scritto un buon regolamento base [snip]

Detto ciò, discutiamo sui particolari

6. Obbligatorio inserire nella descrizione e/o nel titolo l'ubicazione del soggetto (via, piazza e/o edificio e/o link mappale o di riferimento)

aggiungerei Nome della frazione
Sembra una cavolata, ma in tante piccole frazioni non ci sono i nomi delle vie, ma solo numeri civici, e omino di Google non ci entra. In passato ci furono parecchie foto escluse per questo motivo.

[riparolo]

dai ju, dimmi cosa c'è che non va che chiudiamo 'sto regolamento

Non è che non va, anzi... hai scritto un buon regolamento base [snip]

Detto ciò, discutiamo sui particolari

6. Obbligatorio inserire nella descrizione e/o nel titolo l'ubicazione del soggetto (via, piazza e/o edificio e/o link mappale o di riferimento)

aggiungerei Nome della frazione
Sembra una cavolata, ma in tante piccole frazioni non ci sono i nomi delle vie, ma solo numeri civici, e omino di Google non ci entra. In passato ci furono parecchie foto escluse per questo motivo.[/quote]

[Luciano Salvati]

5. L'inquadratura potrà essere panoramica, ma la/le moto dovranno sempre essere predominanti nella costruzione dell'immagine(vale sempre il giudizio dei gestori)

Per prima cosa toglierei la fase " (vale sempre il giudizio dei gestori)" - o la cosa ovvia, e non c'è bisogno di specificarla.

Poi io vedo come problematica anche la frase prima, cioè sulla panoramicità e predominanza.
Mi baso per esempio su questa foto esclusa nel contest Panchine (dove fu adottata la stessa frase nel regolamento).


http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/67429/view
esclusa con il motivo:
La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori ritiene che non sia stato rispettato il punto 4 del regolamento:
L’inquadratura potrà essere panoramica, ma la panchina dovrà essere predominante e non un elemento perso nell’insieme.
Foto non ammessa.

Con il punto 5 così come è, rischi seriamente che le foto del genere verranno escluse. O solo ALCUNE foto così verranno escluse.
Nella Panchine però sono rimaste in gara le foto come queste:





la prima foto, con la panchina e l'albero, si potrebbe anche discutere che la panchina è soggetto della foto, visto che attira attenzione su se stessa, ma al 100% non è predominante nella foto.
A mio avviso sono state prese le decisioni incoerenti, incomprensibili e assurde.

Insomma, ti consiglierei di valutare due opzioni:
1. Sono ammesse le foto dove la moto è il soggetto della foto - formula utilizzata solitamente prima delle nuovissime invenzioni nei regolamenti [snip]
Con questa formula rischi parecchie f.c. con le moto marginali nelle foto.

2. Sono ammesse tutte le foto, anche dove la moto non è soggetto della foto - la formula non verbalizzata, ma de facto usata nel contest Biciclette, dove furono ammesse le foto anche con le bici mimetizzate - che però puntualmente hanno ottenuto i punteggi schifosetti.


Se lasci la frase del punto 5 così come è, rischi [snip]
Se adotti il punto 1 da me suggerito, rischi più f.c. perché moto non è soggetto. Però sarebbe anche giusto pretendere moto soggetto nel contest sulle moto. I gestori dovrebbero avere la capacità tecnica di stabilire cosa è e cosa non è soggetto della foto [snip]
Se cancelli il punto 5 del tutto e usi la formula 2, anche senza metterla nel regolamento, liberizzi molto il contest, permettendo la candidatura delle foto con moto non soggetto (che nei tempi di Dizy non è da sottovalutare).

Scegli tu la formula che credi sia la migliore.

[riparolo]

ok Ju, ormai ti ho scelto come nume tutelare nella stesura di questo regolamento (almeno non potrai massacrarmi durante il percorso ).
Sull'ammissibilità delle foto con tutte le moto sarebbe assurdo, con tutto il rispetto per Dizy che è ben altra cosa.
Se, per farti un esempio, viene postata la foto di una moto ripresa in passaggio o parcheggiata davanti il Colosseo è un conto, ma se una moto viene ripresa (probabilmente senza rendersene neanche conto)in fondo che svolta per Via Labicana..... la foto può essere bellissima come resa generale, ma nel caso specifico inammissibile.

[mavi80]

Filtro dopo il I turno: 30 (Punteggio Minimo)

In Dipinti su 673 foto in gara e soglia a 25 per passare il turno, solo 2 foto non ci sono arrivate.
In Biciclette su 622, soglia a 20, solo una.

Se lo alzassimo un pochino? tipo 35
so già che me ne pentirò amaramente quando vedrò i miei risultati

[riparolo]

Filtro dopo il I turno: 30 (Punteggio Minimo)

In Dipinti su 673 foto in gara e soglia a 25 per passare il turno, solo 2 foto non ci sono arrivate.
In Biciclette su 622, soglia a 20, solo una.

Se lo alzassimo un pochino? tipo 35
so già che me ne pentirò amaramente quando vedrò i miei risultati

Tutte informazioni utili da chi sa trarre conclusioni dalle esperienze

[mavi80]

4. Sono ammesse solo le foto dove la moto è il soggetto della foto;
Lo riformuliamo? è un po'

9. "Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR., "Filtri ammessi" , sono ammessi solo se non stravolgono la realtà.
Specificherei come devono essere gli HDR (a regola d'arte? che non stravolgono la realtà? a regola d'arte e che non stravolgono la realtà?)

[riparolo]

4. Sono ammesse solo le foto dove la moto è il soggetto della foto;
Lo riformuliamo? è un po'

9. "Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR., "Filtri ammessi" , sono ammessi solo se non stravolgono la realtà.
Specificherei come devono essere gli HDR (a regola d'arte? che non stravolgono la realtà? a regola d'arte e che non stravolgono la realtà?)

Maremmina , potrebbero chiamarti per riscrivere la Costituzione

[mavi80]

4. Sono ammesse solo le foto dove la moto è il soggetto della foto;
Lo riformuliamo? è un po'

9. "Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR., "Filtri ammessi" , sono ammessi solo se non stravolgono la realtà.
Specificherei come devono essere gli HDR (a regola d'arte? che non stravolgono la realtà? a regola d'arte e che non stravolgono la realtà?)

Maremmina , potrebbero chiamarti per riscrivere la Costituzione

chi ti dice che non lo stia già facendo?

[riparolo]

4. Sono ammesse solo le foto dove la moto è il soggetto della foto;
Lo riformuliamo? è un po'

9. "Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR., "Filtri ammessi" , sono ammessi solo se non stravolgono la realtà.
Specificherei come devono essere gli HDR (a regola d'arte? che non stravolgono la realtà? a regola d'arte e che non stravolgono la realtà?)

ok, punto 4 annullato completamente perché, strano ma non me l'hai contestato, ripetizione del concetto base e quindi inutile. (e così il tutto è più "leggero" , non arriverò ai risultati di qualcuno ma sto cercando di fare del mio meglio per raggiungere l'essenziale ).

[riparolo]

4. Sono ammesse solo le foto dove la moto è il soggetto della foto;
Lo riformuliamo? è un po'

9. "Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR., "Filtri ammessi" , sono ammessi solo se non stravolgono la realtà.
Specificherei come devono essere gli HDR (a regola d'arte? che non stravolgono la realtà? a regola d'arte e che non stravolgono la realtà?)

ok, punto 4 annullato completamente perché, strano ma non me l'hai contestato, ripetizione del concetto base e quindi inutile. (e così il tutto è più "leggero" , non arriverò ai risultati di qualcuno ma sto cercando di fare del mio meglio per raggiungere l'essenziale ).

Ho scritto una cavolata , non è questa l'ora per fare certi lavori , ci rimettiamo le mani nel pomeriggio

[mavi80]

4. Sono ammesse solo le foto dove la moto è il soggetto della foto;
Lo riformuliamo? è un po'

9. "Fotoritocco non leggero ammesso" si riferisce esclusivamente all'uso della tecnica HDR., "Filtri ammessi" , sono ammessi solo se non stravolgono la realtà.
Specificherei come devono essere gli HDR (a regola d'arte? che non stravolgono la realtà? a regola d'arte e che non stravolgono la realtà?)

ok, punto 4 annullato completamente perché, strano ma non me l'hai contestato, ripetizione del concetto base e quindi inutile. (e così il tutto è più "leggero" , non arriverò ai risultati di qualcuno ma sto cercando di fare del mio meglio per raggiungere l'essenziale ).

Ho scritto una cavolata , non è questa l'ora per fare certi lavori , ci rimettiamo le mani nel pomeriggio

tipo che ragioni meglio a stomaco pieno?

in effetti il punto 4, che ora non c'è più, era una ripetizione, o un rafforzativo dell'1: Il tema è: MOTOCICLETTE...
per cui per me è eliminabile

rimane da specificare meglio il 9
e vorrei che fossi conscio del fatto che il 3 è un'evoluzione del vecchio concetto di ubicabilità, evoluzione spesso contestata e che potrebbe portare all'esclusione di qualche foto in più, perchè richiede agli autori un piccolo sforzo aggiuntivo, non si fotografa la moto e basta, la si "ambienta", e visto il sito direi che ci può stare alla grande

altro non mi viene in mente, per ora