marsi ha scritto:Ciao
Non non sono HDR, onestamente dubito che l'HDR possa avere qualche possibilità di riuscita sul cielo stellato per vari motivi:
intanto l'HDR parte da uno scatto a forcella con alcune foto sovra- ed altre sotto-esposte, ora sovraesporre il cielo notturno è davvero un'impresa, già tirando i settaggi con ISO, otturazione e diaframma al massimo .... hai comunque una foto sottoesposta.
Per aumentare l'esposizione devi aumentare il tempo, ma il risultato sarebbero le stelle mosse e appaiono come delle righette.
Inoltre sovrapponendo le foto il movimento delle stelle sarebbe ancora più evidente.
Hai ragione, avrei dovuto pensarci
marsi ha scritto:Venendo al sodo. Le foto sono uno scatto singolo a 30", F4.5, ISO 1600 e poi aumentata ulteriormente l'esposizione in PP di 2-3 stop.
Il risultato è un'immagine come se fosse scattata a 6400-12800 ISO virtuali, il che si traduce in un rumore di fondo spaventoso.
Pertanto tutto il PP è stato orientato all'eliminazione del rumore, ma senza intaccare le stelle. Per fare questo ho dovuto prima "staccare le stelle", rimuovere tutto il rumore e riattacare le stelle.
Juza ha fatto la stessa foto e ne descive il procedimento in questo interessantissimo post
http://www.juzaforum.com/forum/viewtopi ... 47&t=93147
che ho scopreto dopo aver fatto la stessa foto ... però il procedimento che ho seguito è quasi lo stesso, se non fosse per il fatto che la mia fotocamera non poteva arrivare a 3200 iso (come la sua).
Grazie per l'ottima informazione Marsi, ci provero anch'io e vedremo cosa ne verrà fuori