Benvenuta Diana Cocco!

da **mavi80** » dom 20 nov 2016 21:24

Il fiume Oglio non passa in Soncino, quello che circonda il castello è un canale, non so se abbia un nome.

da **Diana Cocco** » lun 21 nov 2016 07:30

mavi80 ha scritto:Il fiume Oglio non passa in Soncino, quello che circonda il castello è un canale, non so se abbia un nome.

grazie mille :japan:

avevo trovato così sul web

da **Diana Cocco** » ven 30 dic 2016 16:35

http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Baselice
gent.mo Luciano the best
come mai leggo 1 sottopagina a destra in alto?
Cosa ho combinato? :pacca:

Uffi, sbaglio sempre ........ - la vecchiaia mi sa :telodicevo:

Felice 2017

da **Luciano Salvati** » lun 02 gen 2017 14:13

Diana Cocco ha scritto:http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Baselice
gent.mo Luciano the best
come mai leggo 1 sottopagina a destra in alto?
Cosa ho combinato?
Uffi, sbaglio sempre ........ - la vecchiaia mi sa

Felice 2017

Buongiorno Diana :flower:

Sembra che tu poi abbia risolto tutto :ok:

Buon anno nuovo anche a te! :cheer:

da **Diana Cocco** » lun 02 gen 2017 20:06

grazie

da **Diana Cocco** » ven 13 gen 2017 08:20

http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Sal ... leria_Foto
Luciano, per gentilezza
non mi era mai capitato prima
grazie :flowers:

da **Luciano Salvati** » ven 13 gen 2017 11:08

Diana Cocco ha scritto:http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Salerno/Luci_d%27Artista#Galleria_Foto
Luciano, per gentilezza
non mi era mai capitato prima
grazie

Tutto sistemato ora :superman:

da **Diana Cocco** » ven 13 gen 2017 17:30

Luciano Salvati ha scritto:
Diana Cocco ha scritto:http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Salerno/Luci_d%27Artista#Galleria_Foto
Luciano, per gentilezza
non mi era mai capitato prima
grazie

Tutto sistemato ora

grazie

da **Justinawind** » sab 14 gen 2017 14:57

@Luciano
Scrivo qui, visto che è la cosa che riguarda anche Wiki.

Il 22 dicembre hai corretto il copyright di due foto, che all'inizio Diana se ha attribuito a se stessa, mentre in realtà - a suo dire - appartengono al figlio DjKokko.

Roba di ordinaria amministrazione direi, alla fine gli errori possono capitare a tutti... Ahimè, questa modifica ha creato un po' di scompiglio su Dizy e parecchia sfiducia. Le persone mi chiedevano in privato come mai la Redazione copre le scorrettezze di Diana (eh, prima che qualcuno mi lapidi per uso di questa parola... faccio presente che dichiarare che si è l'autore di una foto, mentre non è vero, è dichiarare il falso, ed è un reato nel modo reale. Può essere fatto in buona o malafede, ma reato resta), ed io ripetevo che "si vede che Diana ha mandato un messaggio privato a Luciano che si occupa di Wiki e lui in buona fede ha corretto il copyright, senza sapere nulla delle discussioni su Dizy."

Per farti capire tutto per bene, ti presento la cronostoria.

Il 3 novembre 2016 Donatella fa presente a Diana con un breve commento la questione:

: do.jpg (27.31 KiB) Osservato 2427 volte

Diana risponde con due fiorellini (vuol dire che ha letto il commento) e cosa fa? Nulla. E non lo capisco - se si trattasse di un banale errore, perché non ringraziare Do con "Oh, che sbadata, per orrore ho messo su Wiki una foto di mio figlio, ora chiedo a Luciano la correzione". Questo sì che sarebbe un comportamento normale, a mio avviso.

Passano le settimane e nulla si muove.
Poi viene attivato il contest Bari, segue un'interessantissima :mrgreen:

discussione sulla popolarità del tema, e il 21 dicembre Salpa fa questo commento:

Come vedi, cita già citato faro + aggiunge un pulpito ligneo. E ora Diana o la sera del 21 o la mattina del 22 ti scrive in privato (deduco, visto che in pubblico non c'è nulla) e la mattina del 22 tu correggi il copyright.
Ed io mi chiedo - come mai non fare nulla quando la questione ha segnalato Donatella, ma essere così tempestivi quando della questione si occupa Salpa?
Perché non fare come le altre volte, e chiedere la correzione qui, in questo thread (cavolo, ce ne sono 31 pagine di richieste di correzioni varie!)? Cosa ha di speciale questo errore per avere un trattamento speciale e privato? :scratch:

Aha... il commento di Salpa lo trovi qui: https://goo.gl/uD3IgZ Ti consiglio vivamente di leggere tutta la discussione successiva, ti farà capire un po' l'umore diziano :saint:

da **Justinawind** » sab 14 gen 2017 14:57

Su Dizy Diana continua a non rispondere, nonostante le persone insistono a chiedere le spiegazioni, anche alla Redazione. Pagati fa presente la questione a Massimo con un MP.
Arriva Mcris e salta fuori un'altra coppia di foto, questa volta di Diana e del marito, Ricc48

Ecco i link cliccabili:
http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Fil ... ndenza.jpg
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/151018

E qui la questione è seria a mio avviso. Si mette in dubbio la correttezza dello svolgimento del concorso, che era A PREMI e che ha vinto il mio team. Auspico un chiarimento da parte della Redazione e in primis da Diana stessa.

Ti faccio notare una cosa curiosa. Se le foto di DjKokko sono state candidate prima da lui sui CI, e poi usate da Diana su Wiki, con la foto del marito è esatto contrario: Diana ha messo la sua il 26 agosto 2012, lui la sua nel concorsone il 30 ottobre 2012.

Mi chiedo - ma come cavolo si gestiscono le foto in famiglia? Un unico hd e tutta la roba di marito, moglie, figli, genitori e parenti affini entro il sesto grado buttata dentro a casaccio? Daje, non è credibile. :nonsifa:

Anche quando c'è un solo hd per famiglia, si fanno le cartelle con i nomi dei famigliari. Certo, può capitare un errore, per carità... si torna dal viaggio e si scarica le foto scordandosi di dividerle, ma così no...

Il nostro saggio Danilo56 dice, citando Agatha Christie: "un indizio è un indizio, due indizi sono una coincidenza, tre indizi sono una prova"
E se 3 indizi sono una prova, cosa sono 19 indizi? :saint:

Ecco, e qui arriviamo alla lista (ringrazio le persone che me l'hanno inviata :flowers:

da **Justinawind** » sab 14 gen 2017 14:58

Vorrei concludere con delle riflessioni. :fischio:

Notate le coppie 2, 13 e 17. Una famiglia di fotografi appassionati alla fotografia così tanto da partecipare ai concorsi, va in gita a fare le foto e tutti e tre fanno le foto con la stessa D90 :mrgreen:

Ehm, poco credibile come cosa.
Diana ha fatto correggere il copyright delle prime due foto, dichiarando de facto ha si era attribuita falsamente la proprietà intellettuale altrui. Una cosa grave. Possiamo continuare a seguire questa linea del pensiero credendo ad una fantastica serie di dimenticanze di chi sono le foto, di hd incasinati, errori fatti in buona fede, ecc ecc ecc... A me viene difficile credere, visto che conosco un sacco fi famiglie che fotografano, che:
1. marito, moglie e figlio usano sempre la stessa cam, quella di Diana
2. un giovane uomo sui 30 anni gira sempre con la madre per fare foto per i comuni italiani
3. la famiglia gestisce le proprie foto in modo così disordinato, da non sapere di chi sono le foto, ma nello stesso momento in modo così preciso da sapere cosa è nella foto (vetrata che rappresenta sant'agostino, ecc)

O possiamo ragionare su qualcos'altro.
Se si prende per poco credibile la numerosissima serie di errori di copyright (oltre alle stesse identiche foto della lista ci sono tantissime foto simili fra quelle dei parenti e quelle di Diana, fatte a 2 - 3 min di differenza, tipo questa coppia:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/54041
http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Fil ... uomo_3.jpg ),
resta la spiegazione molto più semplice - non erano il marito o figlio a partecipare, ma sempre Diana con altri account. In teoria cosa potrebbe fare Massimo? Buttare fuori Diana e cloni dai contest o dal concorsone sui comuni? Tanto sono chiusi da più di 3 anni... Chissenefrega! Dizy non c'entra con i Comuni Italiani. Però ammettere l'uso dei cloni su un sito, renderebbe molto più reali i timori di chi crede che anche su Dizy i cloni esistono e stanno benino... :dev:

Oddio...

si potrebbe sempre dire che il marito e il figlio abbiano rubato le foto di Diana, anche se questa scusa è così ridicola... :muro:

Ovviamente le mie non sono certezze, ma solo delle semplici riflessioni, date dalla mancanza delle spiegazioni - e che - se arriveranno, potranno chiarire /verificare / smentire quello che ho scritto. Aspetto fiduciosa. :popcorn:

da **pagati** » sab 14 gen 2017 15:13

1. marito, moglie e figlio usano sempre la stessa cam, quella di Diana
2. un giovane uomo sui 30 anni gira sempre con la madre per fare foto per i comuni italiani
3. la famiglia gestisce le proprie foto in modo così disordinato, da non sapere di chi sono le foto, ma nello stesso momento in modo così preciso da sapere cosa è nella foto (vetrata che rappresenta sant'agostino, ecc)

in effetti la cosa non appare verosimile. sull'utilizzo della stessa fotocamera avevamo già avuto dei casi in CI. quello che lascia perplessi, e che rende la cosa inverosimile, è il "sempre".

da **pojana** » sab 14 gen 2017 16:44

Che lavoro paziente e certosino, ho letto tutto e credo che a questo punto i dubbi siano veramente pochissimi sull'esistenza di account multipli, usati solamente per trarne vantaggi personali.
Il sito è andato avanti anche senza altri autori bannati e andrà avanti anche senza Diana Cocco, sempre che non dia spiegazioni credibili e veritiere, oppure faccia mea culpa e amen, tanto queste pagine rimarranno.
Aggiungere altro mi resta difficile, ora è la redazione che deve dare un segnale preciso.

da **kaos** » sab 14 gen 2017 21:52

[snip]

da **Diana Cocco** » dom 15 gen 2017 10:47

Su Dizy non ero e non sono tenuta a rispondere.
Mio marito e mio figlio non partecipano.
Non ho legami con alcuno.
Buona domenica :flowers:

Benvenuta Diana Cocco!

Chi c’è in linea