Comuni-Italiani.it

daniele1357 ha scritto:

mavi80 ha scritto:

daniele1357 ha scritto:Sono d'accordo che l'unico sistema per evitare problemi con i legami e trucchi vari sia quello di 'provare' un concorsone senza team, esattamente come sono i contest.
Tutti contro tutti, ogniuno responsabile delle proprie revisioni.
Così però perderemmo l'80% del divertimento dovuto alla vita dei team e alla possibilità anche per chi non è il numero uno di ben figurare. mah....!!
Possibile non ci sia un sistema per evitare truffe do ogni tipo?

daniele

I legami sono previsti anche per chi non fa parte di un team, io ne ho uno.
.

Si, ma l'impatto sul concorsone è minimo, e poi vincerebbe solo chi arriva nei primi tre posti, e per arrivarci bisogna essere molto bravi e con a disposzione i classici luoghi gettonatissimi dai votanti
Sarebbe comunque molto più tranquillo.

Sul cambiare il modo di pensare sono d'accordo, ma da quello che ho visto non è così semplice arrivarci.

daniele

Daniele qui vince solo il primo team, e quello che vince prob ripaga la benzina di un paio di uscite fotografiche, eppure si è visto di tutto e di più.
Nei contest si vince spesso solo la maglietta, eppure si è visto di tutto e di più pure lì.
Quindi se vuoi la tranquillità (fotografica) torna pure in quella tua isola lassù al nord

mavi80 ha scritto:Quindi se vuoi la tranquillità (fotografica) torna pure in quella tua isola lassù al nord

ora sarebbe un po freddino, -7°C neanche troppo freddo tuttosommato siamo a solo 1200km dal polo nord geografico... e poi sarebbe buio tutto il giorno, altro che "buona luce"

A parte gli scherzi, la tranquillità assoluta non ci sarà mai, ma si può cercare di metterci in condizione di ridurre un po i motivi di preoccupazione.

daniele

daniele1357 ha scritto:

mavi80 ha scritto:Quindi se vuoi la tranquillità (fotografica) torna pure in quella tua isola lassù al nord

ora sarebbe un po freddino, -7°C neanche troppo freddo tuttosommato siamo a solo 1200km dal polo nord geografico... e poi sarebbe buio tutto il giorno, altro che "buona luce"

A parte gli scherzi, la tranquillità assoluta non ci sarà mai, ma si può cercare di metterci in condizione di ridurre un po i motivi di preoccupazione.

daniele

Ribadisco, a nuova regola, nuovo tentativo di raggirarla.
E i furbi trionfano sempre

mavi80 ha scritto:E i furbi trionfano sempre

Be' che ci sia stato qualche furbo, sì,
ma che abbiano poi "trionfato" non mi sembra

Massimo Di Bello ha scritto:

mavi80 ha scritto:E i furbi trionfano sempre

Be' che ci sia stato qualche furbo, sì,
ma che abbiano poi "trionfato" non mi sembra

è questione di punti di vista, scusa
dal mio ce ne sono ancora in gara, non lo avrei detto, altrimenti

e quello che è stato chiesto, da più voci, è che almeno ci sia un'equità di trattamento

mavi80 ha scritto:

Massimo Di Bello ha scritto:

mavi80 ha scritto:E i furbi trionfano sempre

Be' che ci sia stato qualche furbo, sì,
ma che abbiano poi "trionfato" non mi sembra

è questione di punti di vista, scusa
dal mio ce ne sono ancora in gara, non lo avrei detto, altrimenti

e quello che è stato chiesto, da più voci, è che almeno ci sia un'equità di trattamento

Sottoscrivo

Massimo Di Bello ha scritto:

mavi80 ha scritto:E i furbi trionfano sempre

Be' che ci sia stato qualche furbo, sì,
ma che abbiano poi "trionfato" non mi sembra

stiamo a vedere........

Ma anche se non hanno ancora trionfato hanno lasciato una certa eredità.... infatti gli effetti dei comportamenti non sono stati eliminati, quelli rimangono tutti.
Non dimentichiamo che noi e i vulcanici siamo stati 'costretti' a candidare un sacco di nuovi comuni l'ultimo mese per rimanere nella top 20, cosa che non sarebbe successa se non ci fossero stati comportamenti alquanto 'strani'.

Vediamo come andrà a finire, ma se la massa dei nuovi comuni ci condaneranno a calare la media, per la scarsa probabilità di ottenere buoni voti in tutti,.... forse qualcuno trionferà davvero in barba a tutti.

daniele

daniele1357 ha scritto:Ma anche se non hanno ancora trionfato hanno lasciato una certa eredità.... infatti gli effetti dei comportamenti non sono stati eliminati, quelli rimangono tutti.
Non dimentichiamo che noi e i vulcanici siamo stati 'costretti' a candidare un sacco di nuovi comuni l'ultimo mese per rimanere nella top 20, cosa che non sarebbe successa se non ci fossero stati comportamenti alquanto 'strani'.

Vediamo come andrà a finire, ma se la massa dei nuovi comuni ci condaneranno a calare la media, per la scarsa probabilità di ottenere buoni voti in tutti,.... forse qualcuno trionferà davvero in barba a tutti.

daniele

Potresti riassumere, brevemente magari, per i "single"?
chi vi avrebbe "costretti" e a fare cosa?

daniele1357 ha scritto:Ma anche se non hanno ancora trionfato hanno lasciato una certa eredità.... infatti gli effetti dei comportamenti non sono stati eliminati, quelli rimangono tutti.
Non dimentichiamo che noi e i vulcanici siamo stati 'costretti' a candidare un sacco di nuovi comuni l'ultimo mese per rimanere nella top 20, cosa che non sarebbe successa se non ci fossero stati comportamenti alquanto 'strani'.

Vediamo come andrà a finire, ma se la massa dei nuovi comuni ci condaneranno a calare la media, per la scarsa probabilità di ottenere buoni voti in tutti,.... forse qualcuno trionferà davvero in barba a tutti.

Ma povere e innocenti creature...
COSTRETTI e CONDANNATI

Mi immagino voi, poveri pulcini con intorno la concorrenza con i mitra e bazooka che vi costringe a caricare comuni su comuni...
Ma va Daniele, cerca di essere un pochino serio.

Come mai non vedo Maledetti Toscani a lamentarsi che in concorso fotografico per il premio runner (cioè chi candida tanti comuni) sono stati costretti a candidare tanti comuni? O Foto Poeti? O il mio team?

Invece di ammettere serenamente che avete cannato in pieno la vostra strategia di giocare al ribasso con il numero dei comuni per 10 mesi, ora cercate di scaricare le colpe ad altri. Mah.
Il mio team ,come team di Mario, ha cercato di mantenersi piazzato bene con il numero dei comuni e allo stesso modo di mantenere la media alta, voi avete tralasciato il numero dei comuni per la media alta, e questo a mio avviso è un errore. Se vincerete, vorrà dire che la vostra strategia fu migliore, se perdete, vuol dire che era sbagliata. Tutto qui.

Justinawind ha scritto:Se vincerete, vorrà dire che la vostra strategia fu migliore, se perdete, vuol dire che era sbagliata. Tutto qui.

Dal momento che "sono stati costretti" a cambiarla, se vincono dovranno ringraziare chi li ha costretti.
Se perdono.......

mavi80 ha scritto:

Justinawind ha scritto:Se vincerete, vorrà dire che la vostra strategia fu migliore, se perdete, vuol dire che era sbagliata. Tutto qui.

Dal momento che "sono stati costretti" a cambiarla, se vincono dovranno ringraziare chi li ha costretti.

Mi sa di sì...

Se perdono.......

mavi80 ha scritto:

Justinawind ha scritto:Se vincerete, vorrà dire che la vostra strategia fu migliore, se perdete, vuol dire che era sbagliata. Tutto qui.

Dal momento che "sono stati costretti" a cambiarla, se vincono dovranno ringraziare chi li ha costretti.
Se perdono.......

?????? se vinceremo .... avremmo vinto lo stesso con maggiore distacco

daniele

daniele1357 ha scritto: avremmo vinto lo stesso con maggiore distacco

questo ormai non è più dimostrabile

daniele1357 ha scritto:

mavi80 ha scritto:

Justinawind ha scritto:Se vincerete, vorrà dire che la vostra strategia fu migliore, se perdete, vuol dire che era sbagliata. Tutto qui.

Dal momento che "sono stati costretti" a cambiarla, se vincono dovranno ringraziare chi li ha costretti.
Se perdono.......

?????? se vinceremo .... avremmo vinto lo stesso con maggiore distacco

Grazie anche ai voti mancanti che i vostri concorrenti non hanno preso per un indice sintonia basso escluso dalla gara.

Justinawind ha scritto:Grazie anche ai voti mancanti che i vostri concorrenti non hanno preso per un indice sintonia basso escluso dalla gara.

... questo è terreno argilloso.... meglio stendere un velo pietoso

daniele