Comuni-Italiani.it

MARIO1964 ha scritto:...Per le persone non mi porrei il problema, Nicoletta.
Più è più volte è emerso che non vi sono problemi in questo senso.
Per le targhe, invece, non ricordo nulla, per cui mi siedo con te ad aspettare la risposta ...

Sacchetto di popcorn?

Ciao, credo che se non esiste per le persone il problema in ugual modo non esista per le targhe IMHO

Un saluto a tutti

grazie Mario
... aspettiamo!
... sgranocchio anch'io

Massimo Di Bello ha scritto:

MV03041951 ha scritto:Domanda banale, forse già fatta e se è così mi scuso

sempre meglio domandare che sbagliare

Seguo il consiglio di Massimo e quindi prima di sbagliare domando, anche se taluni di questi argomenti potrebbero già avere una risposta.
In particolare nel selezionare le foto da candidare mi sono sorti alcuni dubbi sulla definizione di “foto simili” del punto 9 del regolamento e quindi chiedo:
1) di un soggetto (ponte o piazza) sono considerate “simili” foto scattate all’incirca dal medesimo punto ma in condizioni diverse di inquadratura quali ad esempio quelle di un ponte ripreso con tutte le sue arcate e nella sola arcata centrale o laterale ?
Questa domanda perché dal regolamento mi sembra di capire che due foto non devono essere “simili” ma non specifica niente nel caso del mio esempio che può originare due foto completamente “diverse”.
2) di un soggetto (ponte o piazza) sono considerate “simili” foto scattate all’incirca dal medesimo punto ma in condizioni diverse quale stagione od orario, qualora queste condizioni siano chiaramente individuabili dalla vegetazione e/o dalla illuminazione presente ?
Il quesito sulla possibilità di candidare, ad esempio, foto scattate di giorno e foto scattate di notte è già stato posto da me nel contest “decorazioni natalizie” ma non mi risulta sia stata data una risposta, anche se qualcuno l’ha auspicata in previsione del concorso 2012

Saluti

Marzio

lindor ha scritto:Ciao! non so se questa problematica sia già stata affrontata.
Vorrei sapere come comportarmi nei casi in cui sulle foto siano leggibili le targhe delle auto.

il fotoritocco non è amesso, per cui no, non si possono modificare,
se non sono il soggetto della foto, non dovrebbe essere un problema

Tenendo conto che anche in google steet view, credo per la legge della privacy

street view fotografa in maniera estensiva intere città,
e questo genera maggiori problemi sulla privacy, per questo oscurano sia i volti sia le targhe

MV03041951 ha scritto:In particolare nel selezionare le foto da candidare mi sono sorti alcuni dubbi sulla definizione di “foto simili” del punto 9 del regolamento

eh, sì, purtroppo è una delle cose più delicate, ma purtroppo necessaria in un concorso come il nostro che si svolge su più mesi
se non ci fosse, un autore potrebbe provare a candidare la stessa (o quasi) foto ogni mese
Comunque, per precisione, il regolamento vieta le foto "troppo simili", una sfumatura, importante

1) di un soggetto (ponte o piazza) sono considerate “simili” foto scattate all’incirca dal medesimo punto ma in condizioni diverse di inquadratura quali ad esempio quelle di un ponte ripreso con tutte le sue arcate e nella sola arcata centrale o laterale ?

E' difficile dare una risposta generale, sicuramente due foto scattate dallo stesso punto vai sul borderline
nella scorsa edizione c'è stata una lunga discussione su quando il livello di zoom diverso rendeva o meno due foto "troppo simili"

2) di un soggetto (ponte o piazza) sono considerate “simili” foto scattate all’incirca dal medesimo punto ma in condizioni diverse quale stagione od orario, qualora queste condizioni siano chiaramente individuabili dalla vegetazione e/o dalla illuminazione presente ?

potrebbe non bastare che la vegetazione sia leggermente diversa, quanto influenza davvero la vegetazione diversa nell'insieme della foto?
si può dire che è davvero diversa la foto?
Purtroppo anche qui siamo nel borderline, vanno visti i singoli casi per poter fare una valutazione

Il quesito sulla possibilità di candidare, ad esempio, foto scattate di giorno e foto scattate di notte

Se una foto è giorno giorno, e l'altra notte notte, probabilmente vanno bene, non sono troppo simili
certo che se cominci ad andare nel crepuscolo, in cui ci sono solo alcune luci in più accese,
ma poi la diversa illuminazione non cambia poi di tanto l'insieme della foto...
nella scorsa edizione ci sono state finaliste che sono state escluse in questa situazione

MV03041951 ha scritto:2) di un soggetto (ponte o piazza) sono considerate “simili” foto scattate all’incirca dal medesimo punto ma in condizioni diverse quale stagione od orario, qualora queste condizioni siano chiaramente individuabili dalla vegetazione e/o dalla illuminazione presente ?
Il quesito sulla possibilità di candidare, ad esempio, foto scattate di giorno e foto scattate di notte è già stato posto da me nel contest “decorazioni natalizie” ma non mi risulta sia stata data una risposta, anche se qualcuno l’ha auspicata in previsione del concorso 2012

Saluti

Marzio

Come ha detto Massimo... giorno e notte anche se dallo stesso punto non sono simili. Negli altri casi non saprei... ad esempio potrebbe incidere molto il cielo, ad esempio in una completamente sereno, nell'altra coperto. Alla fine il "non troppo simili" è stato introdotto per scoraggiare comportamenti di caricamento seriale di foto praticamente identiche ogni mese, se si capisce questa filosofia secondo me non si rischia di incappare in brutte sorprese.

Justinawind ha scritto:

Luca Rigato ha scritto:

yuna57 ha scritto:Cercando su pagine gialle esce il nome di una piazza a San Possidonio (MO) Piazza Don G. Andreoli
http://san-possidonio.paginegialle.it/e ... cuola.html
http://g.co/maps/jmktm
è indicata piazza in due strade, in una zona un po ampia, potrebbe essere quella vostra fotografata?

Si è quella! Purtroppo nel luogo non è riportato il nome della piazza con cartelli e a volte può capitare che nemmeno in google maps ci sia!

In casi come questo si può fotografare un esercizio commerciale presente, trovarlo su Pagine Gialle, chiamarlo e chiedere l'indirizzo
O la cosa che funziona sempre: chiedere agli "indigeni" come si chiama il posto

Alla fine ho trovato anche io su internet il nome della piazza che è appunto Piazza Andreoli, avevo visto che nella piazza in questione c'era tra l'altro il municipio e cercandone l'indirizzo ho trovato Piazza Andreoli, 1. direi che non essendoci l'obbligo di indicare l'indirizo quando si candida la foto, la cosa migliore è comunque se non ci sono altre indicazioni in loco fotografare altri elementi riconoscibili o come suggerisce Ju chiedere ai locali.

E' ammesso in fase di scatto utilizzare un bilanciamento del bianco diverso da AWB? Ovviamente senza snaturare la foto od ottenere manipolazioni non reali, ma solo per aggiustare certe dominanti di colore che si creano in particolari condizioni?

Massimo Di Bello ha scritto:

MV03041951 ha scritto:In particolare nel selezionare le foto da candidare mi sono sorti alcuni dubbi sulla definizione di “foto simili” del punto 9 del regolamento

eh, sì, purtroppo è una delle cose più delicate, ma purtroppo necessaria in un concorso come il nostro che si svolge su più mesi
se non ci fosse, un autore potrebbe provare a candidare la stessa (o quasi) foto ogni mese
Comunque, per precisione, il regolamento vieta le foto "troppo simili", una sfumatura, importante

1) di un soggetto (ponte o piazza) sono considerate “simili” foto scattate all’incirca dal medesimo punto ma in condizioni diverse di inquadratura quali ad esempio quelle di un ponte ripreso con tutte le sue arcate e nella sola arcata centrale o laterale ?

E' difficile dare una risposta generale, sicuramente due foto scattate dallo stesso punto vai sul borderline
nella scorsa edizione c'è stata una lunga discussione su quando il livello di zoom diverso rendeva o meno due foto "troppo simili"

2) di un soggetto (ponte o piazza) sono considerate “simili” foto scattate all’incirca dal medesimo punto ma in condizioni diverse quale stagione od orario, qualora queste condizioni siano chiaramente individuabili dalla vegetazione e/o dalla illuminazione presente ?

potrebbe non bastare che la vegetazione sia leggermente diversa, quanto influenza davvero la vegetazione diversa nell'insieme della foto?
si può dire che è davvero diversa la foto?
Purtroppo anche qui siamo nel borderline, vanno visti i singoli casi per poter fare una valutazione

Il quesito sulla possibilità di candidare, ad esempio, foto scattate di giorno e foto scattate di notte

Se una foto è giorno giorno, e l'altra notte notte, probabilmente vanno bene, non sono troppo simili
certo che se cominci ad andare nel crepuscolo, in cui ci sono solo alcune luci in più accese,
ma poi la diversa illuminazione non cambia poi di tanto l'insieme della foto...
nella scorsa edizione ci sono state finaliste che sono state escluse in questa situazione

Ringrazio Massimo per la puntuale risposta ed in merito esprimo brevemente alcune considerazioni precisando che condivido lo scopo di queste limitazioni ma avendo a disposizione materiale interessante prima di incappare nei FC credo sia stato giusto porre i quesiti.
In sintesi mi sembra che si possa riepilogare che:
1) problematica giorno/notte - c'è lacertezza che le foto non saranno considerate "troppo simili";
2) Altre condizioni quali cielo sereno/cielo nuvoloso, estate/inverno (soggetto innevato) ecc. - in questi casi non può esserci certezza ma, mi sembra di capire, che se uno non reitera oltre misura il quantitativo delle foto ed effettivamente il contesto è notevolmente diverso le stesse non saranno messe FC; viceversa leggere sfumature di colore quali quelle derivanti per esempio fra foto scattate al mattino (con luce posteriore o laterale) od al pomeriggio (controsole) comporteranno molto probabilmente la messa FC;
3) immagini "zoommate" in maniera diversa - anche in questo caso sembra non ci sia la certezza ma le stesse saranno valutate attentamente per comprendere se effettivamente possono essere considerate "troppo simili" o meno; penso comunque che già da ora potremo mettere un "paletto" ben preciso in merito affermando che se la foto del "particolare" è un "ritaglio" della foto "panoramica" è sicuramente da non ammettere, mentre viceversa l'ammissibilità di tali foto sarà valutata soltanto nel caso si tratti effettivamente di due scatti diversi.

Luca Rigato ha scritto:E' ammesso in fase di scatto utilizzare un bilanciamento del bianco diverso da AWB? Ovviamente senza snaturare la foto od ottenere manipolazioni non reali, ma solo per aggiustare certe dominanti di colore che si creano in particolari condizioni?

Beh, Luca, a titolo personale non posso risponderti che "certo che sì!".
Se l' AWB non ce la fa puoi fare 2-3 scatti con diverse impostazione e scegliere il più realistico in un secondo tempo.

Anche se, onestamente, con le potenzialità delle nostre cam la cosa migliore sarebbe lo sviluppo da RAW ...
Non so se ti è capitato di provare, ma ti assicuro che è un altro pianeta rispetto al JPEG ...

MARIO1964 ha scritto:

Luca Rigato ha scritto:E' ammesso in fase di scatto utilizzare un bilanciamento del bianco diverso da AWB? Ovviamente senza snaturare la foto od ottenere manipolazioni non reali, ma solo per aggiustare certe dominanti di colore che si creano in particolari condizioni?

Beh, Luca, a titolo personale non posso risponderti che "certo che sì!".

Ovvio che sì.

MARIO1964 ha scritto:

Luca Rigato ha scritto:E' ammesso in fase di scatto utilizzare un bilanciamento del bianco diverso da AWB? Ovviamente senza snaturare la foto od ottenere manipolazioni non reali, ma solo per aggiustare certe dominanti di colore che si creano in particolari condizioni?

Beh, Luca, a titolo personale non posso risponderti che "certo che sì!".
Se l' AWB non ce la fa puoi fare 2-3 scatti con diverse impostazione e scegliere il più realistico in un secondo tempo.

Anche se, onestamente, con le potenzialità delle nostre cam la cosa migliore sarebbe lo sviluppo da RAW ...
Non so se ti è capitato di provare, ma ti assicuro che è un altro pianeta rispetto al JPEG ...

Si certo, utilizzo lo sviluppo da RAW, ma la mia era più che altro una questione burocratica... nel senso che non vorrei mai che se suoi dati exif compare "bilanciamento del bianco: fluorescente" o qualcosa di simile la foto venga messa FC d'ufficio. A volte per contrastare i rossi troppi caldi di alcune luci è obbligatorio variare un pò la temperatura altrimenti sembra di essere all'inferno!

Luca Rigato ha scritto:
Si certo, utilizzo lo sviluppo da RAW, ma la mia era più che altro una questione burocratica... nel senso che non vorrei mai che se suoi dati exif compare "bilanciamento del bianco: fluorescente" o qualcosa di simile la foto venga messa FC d'ufficio. A volte per contrastare i rossi troppi caldi di alcune luci è obbligatorio variare un pò la temperatura altrimenti sembra di essere all'inferno!

No, non lo abbiamo mai fatto.
Conta sempre la resa del fotogramma a video.

buon giorno scusa Massimo nn so se l'hanno gia chiesto ma piazza San Pietro è una piazza italiana o straniera dato che si trova nella citta del Vativano? grazie siamo pronti

adistasi594 ha scritto:buon giorno scusa Massimo nn so se l'hanno gia chiesto ma piazza San Pietro è una piazza italiana o straniera dato che si trova nella citta del Vativano? grazie siamo pronti

Si, tutto il territorio accessibile del Vaticano é da sempre considerato come parte del comune di Roma!