Comuni-Italiani.it

arzan ha scritto:

mariella ha scritto:Volevo solo specificare che i ponti di Calatrava sono a Reggio Emilia......andreste a Modena per niente!!!
(Va bè che le città sono vicine)

Eh, certo ... che ci si va a fare a Modena ... Ponti per loro è una marca di aceto ... ... è inutile andare a Modena,
tanto l'aceto balsamico c'è anche a Reggio ... vero, Mirco?

Facciamo così ...
Un bel pezzo di reggiano con 4 gocce di balsamico ...

Io poi ho parenti a Sassuolo e posso pure piazzarmi in mezzo ad aspettarvi

arzan ha scritto:
Eh, certo ... che ci si va a fare a Modena ... Ponti per loro è una marca di aceto ... ... è inutile andare a Modena,
tanto l'aceto balsamico c'è anche a Reggio ... vero, Mirco?

si ma l'aceto basamico reggiano è nella bottiglia quadrata

Vedo che i ponti di Calatrava hanno un brutto effetto su di voi

Marcello Di Sarno ha scritto:Vedo che i ponti di Calatrava hanno un brutto effetto su di voi

naaaaaaaa ... siamo così con o senza ponti ... le dispute tra reggiani e modenesi risalgono ai tempi ... del ducato, col duca che spogliava Reggio per arricchire Modena...

Che bello! Sai come potrebbe diventare ricca Vicenza con un bel Copyright su Palladio! Mi sembra che di pazzia in giro per il mondo cominci ad essercene un po' troppa...

sangiopanza ha scritto:Che bello! Sai come potrebbe diventare ricca Vicenza con un bel Copyright su Palladio! Mi sembra che di pazzia in giro per il mondo cominci ad essercene un po' troppa...

E' una cosa un po' diversa ... i diritti sulle opere di ingengo durano diversi decenni ... in questo caso l'autore è ancora vivente e può scegliere se tenerseli o cederli ad altri ... ovviamente a titolo oneroso ...

Ma sì! Era una battuta per sottolineare l'assurdità, almeno per me, della faccenda. Possibile che si debbano mettere diritti d'autore anche sulle opere d'arte all'aperto, fruibili liberamente da tutti? Allora il Vaticano potrebbe, con lo stesso criterio, porre il copyright su tutte le facciate delle chiese. E lo Stato Italiano su tutti i monumenti. Perchè no? Se Calatrava ci tiene al Copyright, che metta le sue opere all'interno di un Museo, se riesce a farcele stare. E come la mettiamo con la Città delle Arti e delle Scienze di Valencia? Con milioni di foto che girano sul web senza autorizzazioni di alcun tipo. Ma via! non vi pare assurdo?.
Tanto per chiarire a qualcuno che magari si potrebbe sentire tirato in ballo ( di gente permalosa a torto o a ragione ne conosco a bizzeffe): l'unica persona con cui ce l'ho è Calatrava e con il sistema che gli consente queste assurdità.

sangiopanza ha scritto:Ma sì! Era una battuta per sottolineare l'assurdità, almeno per me, della faccenda. Possibile che si debbano mettere diritti d'autore anche sulle opere d'arte all'aperto, fruibili liberamente da tutti? Allora il Vaticano potrebbe, con lo stesso criterio, porre il copyright su tutte le facciate delle chiese. E lo Stato Italiano su tutti i monumenti. Perchè no? Se Calatrava ci tiene al Copyright, che metta le sue opere all'interno di un Museo, se riesce a farcele stare. E come la mettiamo con la Città delle Arti e delle Scienze di Valencia? Con milioni di foto che girano sul web senza autorizzazioni di alcun tipo. Ma via! non vi pare assurdo?.
Tanto per chiarire a qualcuno che magari si potrebbe sentire tirato in ballo ( di gente permalosa a torto o a ragione ne conosco a bizzeffe): l'unica persona con cui ce l'ho è Calatrava e con il sistema che gli consente queste assurdità.

Guarda, hai assolutamente ragione.
In toto.
Diciamo che la soluzione prospettata e di cui si è richiesta l' applicazione agli autori che lo hanno postato ci ha permesso di godere di tante belle immagini.

sangiopanza ha scritto:Tanto per chiarire a qualcuno che magari si potrebbe sentire tirato in ballo ( di gente permalosa a torto o a ragione ne conosco a bizzeffe): l'unica persona con cui ce l'ho è Calatrava e con il sistema che gli consente queste assurdità.

Forse stai sbagliando bersaglio, è il comune di Reggio Emilia che si è riservato i diritti di immagine, non mi sembra che l'architetto pretenda nulla.

daniele

Marcello Di Sarno ha scritto:

arzan ha scritto:Venezia .... non pervenuta?

Il caso di Reggio Emilia è diverso perchè lì c'è un accordo formale con l'autore e l'indicazione di una procedura da seguire; qui non c'è niente di tutto questo.
Pertanto è inutile chiedere l'autorizzazione. Se emergono nuovi sviluppi vi terrò aggiornati.

Sto sbagliando solo in parte. Mi sono basato sul fatto che c'è l'accordo tra il Comune e Calatrava.

sangiopanza ha scritto:Sto sbagliando solo in parte. Mi sono basato sul fatto che c'è l'accordo tra il Comune e Calatrava.

...è una volontà del comune di Reggio Emilia, non puoi incolpare Santiago Calatrava di nulla.
http://www.km129.it/Sezione.jsp?idSezione=434

daniele

p.s. e intanto guardatevi questo in allegato, scattata ad agosto

daniele1357 ha scritto:

sangiopanza ha scritto:Sto sbagliando solo in parte. Mi sono basato sul fatto che c'è l'accordo tra il Comune e Calatrava.

...è una volontà del comune di Reggio Emilia, non puoi incolpare Santiago Calatrava di nulla.
http://www.km129.it/Sezione.jsp?idSezione=434

daniele

p.s. e intanto guardatevi questo in allegato, scattata ad agosto

Bellissima Daniele. Valencia?

Luca Rigato ha scritto:
Bellissima Daniele. Valencia?

yessss....

Mi pare che questa frase:
"...lì c'è un accordo formale con l'autore e l'indicazione di una procedura da seguire..." lasci intendere che Calatrava in qualche maniera qualche responsabilità ce l'abbia. Se non altro quella di non aver detto che le sue opere sono pubbliche e quindi fruibili da chiunque. Pertanto come minimo è "complice"

sangiopanza ha scritto:Mi pare che questa frase:
"...lì c'è un accordo formale con l'autore e l'indicazione di una procedura da seguire..." lasci intendere che Calatrava in qualche maniera qualche responsabilità ce l'abbia. Se non altro quella di non aver detto che le sue opere sono pubbliche e quindi fruibili da chiunque. Pertanto come minimo è "complice"

Mah, se la vuoi vedere così... sicuramente lui ha lavorato per un contratto, alla fine l'opera non è sua ma del contraente, ovvero il comune di Reggio Emilia, il quale si è riservato i diritti di immagine.
Chi non ti dice che l'accordo non sia dovuto al fatto che Calatrava non volesse ciò e che abbia preteso delle deroghe, come infatti ci sono?
Però può anche essere che il comune abbia ottenuto uno sconto sul progetto in cambio dei diritti di immagine, chi lo sa... in ogni caso è sempre il comune il responsabile.

daniele