Comuni-Italiani.it

Il regolamento cita:
2.2 NON SONO AMMESSI
a) Foto in cui viene ripreso un unico elemento della piazza (una chiesa, una fontana, etc.)
Questa foto è stata esclusa:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/1447/view

Non intendo discutere la decisione dei senior, questa la motivazione dell'esclusione:
@ La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori ritiene che la piazza non sia il soggetto della foto e violi il punto 2.2 a del regolamento:
2.2 NON SONO AMMESSI
a) Foto in cui viene ripreso un unico elemento della piazza (una chiesa, una fontana, etc.) @
Nella foto la si vede la chiesa , il selciato con i gazebo e sul lato destro una fila di edifici.


Essendo un leader ed avendo un team da gestire chiedo gentilmente che qualcuno dei senior mi spieghi qual'è il metro di giudizio di valutazione della foto in oggetto in confronto delle foto in gara che vado ad inserire.

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/666/view

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/4868

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/1598/view

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/1750/view
Visto che siamo all'inizio penso che chiarire alcuni dubbi sia utile a tutti.
Niente di personale con gli autori, per me sono tutte valide compresa quella esclusa.

Scusate, non ho compreso dal regolamento un punto fondamentale. Se una foto viene, considerata bella, ma esclusa dal team perché lievemente storta, ad esempio, può ricandidarla dopo la dovuta correzione nello stesso mese? Grazie! Giovanna

Ciao Danilo,
personalmente essendoci già stato un concorso sulle chiese, mi vie difficile dar per buona una foto occupata per tre/quarti dalla facciata di un Duomo, Basilica, ecc. (contravvenendo poi ad indicazioni precise da parte della redazione). Così dicasi per i castelli, anche quelli tema di un recente concorso.
E' anche chiaro, almeno per me, che se un palazzo qualsiasi lascia poco spazio al soggetto piazza, non va bene. Poi come succede in democrazia, prevale la maggioranza...

il metro di giudizio non c'è.
O meglio esiste una coerenza singola e personale di ognuno dei votanti ai sondaggi.
Votanti che possono cambiare di volta in volta,per i motivi che sai.
La redazione veglia su di noi,per il resto con le prime esclusioni è facile capire quando una foto può essere border-line oppure no.
Questo è un gioco, e ognuno può affrontarlo come meglio crede: andando sul sicuro con inquadrature ampie,oppure stringere il campo e sperare che vada bene.

danilo56 ha scritto:@ La foto è stata oggetto di un sondaggio, la maggioranza dei gestori ritiene che la piazza non sia il soggetto della foto e violi il punto 2.2 a del regolamento:
2.2 NON SONO AMMESSI
a) Foto in cui viene ripreso un unico elemento della piazza (una chiesa, una fontana, etc.) @

Direi che hanno sbagliato il punto da indicare del regolamento.
La foto (in base al giudizio dato dai Senior) è escludibile per il punto:
1.2.k) Foto in cui il soggetto principale non è quello previsto dal tema

Non intendo discutere la decisione dei senior

Il punto è se la foto è abbastanza "piazzosa" o meno,
come è noto il rischio di questo tema, è di avere foto che non rappresentino più un elemento della piazza
piuttosto che la piazza stessa

Come è evidente è un fattore delicato da valutare,
se pensi che ciò che è presente nella foto dovrebbe essere considerato sufficiente,
discuterei nel merito della foto

ps: e la cosa migliore è che non nomini la parola "Senior" o simili, si parla delle foto non di persone

Salve a tutti. Visto che è stato aperto questo post sulle motivazioni di esclusione alle foto, vorrei porre una domanda, prendendo spunto anche dalla prima foto postata ma ne ho visto molte altre in concorso.
Io sono fissata con le linee cadenti, in pratica , soprattutto molto esasperate non mi piacciono.
Ma a parte questa mia fissa, vorrei chiedere: foto con linee molto cadenti non sono alterazione della realtà? Sono accettate senza limiti? Se è fatto divieto di filtri perchè alterano la realtà , le chiese o ponti che siano tutti storti per via di un maldestro uso di un grandangolo spinto sono motivo di esclusione? Anche perchè, esclusa la torre di Pisa chiese e ponti distorti non ne ho mai visto dal vero.
Ringrazio chi mi vorrà togliere questo dubbio.

pitzimba ha scritto:Salve a tutti. Visto che è stato aperto questo post sulle motivazioni di esclusione alle foto, vorrei porre una domanda, prendendo spunto anche dalla prima foto postata ma ne ho visto molte altre in concorso.
Io sono fissata con le linee cadenti, in pratica , soprattutto molto esasperate non mi piacciono.
Ma a parte questa mia fissa, vorrei chiedere: foto con linee molto cadenti non sono alterazione della realtà? Sono accettate senza limiti? Se è fatto divieto di filtri perchè alterano la realtà , le chiese o ponti che siano tutti storti per via di un maldestro uso di un grandangolo spinto sono motivo di esclusione? Anche perchè, esclusa la torre di Pisa chiese e ponti distorti non ne ho mai visto dal vero.
Ringrazio chi mi vorrà togliere questo dubbio.

Condivido!

Parpuin ha scritto:Scusate, non ho compreso dal regolamento un punto fondamentale. Se una foto viene, considerata bella, ma esclusa dal team perché lievemente storta, ad esempio, può ricandidarla dopo la dovuta correzione nello stesso mese? Grazie! Giovanna

Ciao, Giovanna
Dipende essenzialmente dalla categoria in cui è iscritto il Comune. In sostanza, per un comune di categoria A ci si "brucia" la possibilità di candidare la stessa foto per quel mese.
Se invece il Comune è in categoria B la puoi ricandidare il mese stesso, ma ti esaurisci tutte le possibilità, perché una l' hai inserita ma non utilizzata, e l'altra la mandi in gara.
Per un comune in categoria C hai due possibilità oltre a quella della foto non candidata, per un comune in categoria D hai altre 3 possibilità.

chiaramente il discorso vale per ponti da una parte e per piazze dall'altra.

livius2 ha scritto:Ciao Danilo,
personalmente essendoci già stato un concorso sulle chiese, mi vie difficile dar per buona una foto occupata per tre/quarti dalla facciata di un Duomo, Basilica, ecc. (contravvenendo poi ad indicazioni precise da parte della redazione). Così dicasi per i castelli, anche quelli tema di un recente concorso.
E' anche chiaro, almeno per me, che se un palazzo qualsiasi lascia poco spazio al soggetto piazza, non va bene. Poi come succede in democrazia, prevale la maggioranza...

pitzimba ha scritto:Salve a tutti. Visto che è stato aperto questo post sulle motivazioni di esclusione alle foto, vorrei porre una domanda, prendendo spunto anche dalla prima foto postata ma ne ho visto molte altre in concorso.
Io sono fissata con le linee cadenti, in pratica , soprattutto molto esasperate non mi piacciono.
Ma a parte questa mia fissa, vorrei chiedere: foto con linee molto cadenti non sono alterazione della realtà? Sono accettate senza limiti? Se è fatto divieto di filtri perchè alterano la realtà , le chiese o ponti che siano tutti storti per via di un maldestro uso di un grandangolo spinto sono motivo di esclusione? Anche perchè, esclusa la torre di Pisa chiese e ponti distorti non ne ho mai visto dal vero.
Ringrazio chi mi vorrà togliere questo dubbio.

Anche un tempo di esposizione molto lungo è motivo di alterazione della realtà; cosa ne pensate?

pitzimba ha scritto:Salve a tutti. Visto che è stato aperto questo post sulle motivazioni di esclusione alle foto, vorrei porre una domanda, prendendo spunto anche dalla prima foto postata ma ne ho visto molte altre in concorso.
Io sono fissata con le linee cadenti, in pratica , soprattutto molto esasperate non mi piacciono.
Ma a parte questa mia fissa, vorrei chiedere: foto con linee molto cadenti non sono alterazione della realtà? Sono accettate senza limiti? Se è fatto divieto di filtri perchè alterano la realtà , le chiese o ponti che siano tutti storti per via di un maldestro uso di un grandangolo spinto sono motivo di esclusione? Anche perchè, esclusa la torre di Pisa chiese e ponti distorti non ne ho mai visto dal vero.
Ringrazio chi mi vorrà togliere questo dubbio.

Ciao, Silvia.
Bentrovata
dunque, vediamo di affrontare questo discorso in maniera logica…
Il grandangolare spinto distorce, ma è una distorsione "fisiologica", quindi ineliminabile, è insita nell' obiettivo e non tutti possiamo permetterci i basculanti ...
Un'ottica come il fisheye, invece, è già predisposta per creare delle immagini distorte, quindi siamo di fronte a una distorsione "voluta".
Quindi noi, per valutare la qualità delle fotografie dobbiamo obbligatoriamente ragionare se siamo in presenza di un difetto "fisiologico" o "dovuto".
Per cui, difficilmente metteremo a sondaggio fotografie con linee cadenti esasperate, a meno che non si veda che si tratta di un'ottica di tipo fisheye.
Ovviamente, la valutazione finale spetterà a tutti noi in fase di voto, nel senso che il nostro gusto estetico e la nostra capacità critica determineranno se una foto è meritevole o meno.
Al contrario, invece, l'eccessivo raddrizzamento delle linee cadenti, e questo lo ricordo a tutti, può essere considerato alterazione della realtà e portare alla squalifica della foto.
Potrebbe sembrare un controsenso, ma in realtà non lo è; siamo sempre di fronte a un atto "voluto" (in questo caso in postproduzione) a fronte di un fenomeno "fisiologico"

Hunter ha scritto:
Anche un tempo di esposizione molto lungo è motivo di alterazione della realtà; cosa ne pensate?

Personalmente non mi sono mai posto il problema, ma se volete possiamo anche cassare tutti i notturni ...


Battute a parte, a mio modesto parere una posa lunga denota una capacità tecnica invidiabile, non vedo perchè dovremmo penalizzare chi usa la posa B ...

Grazie Mario, volevo solo sapere se erano regolari, per quanto riguarda il giudizio decideranno le votazioni e i gusti degli utenti. Comunque posso consigliare a chi ha un grand'angolo spinto di non alzare troppo l'inquadratura verso il cielo e cercare di stare più paralleli possibile all'orizzonte. Sono prove che ho fatto con il mio obiettivo un 14mm che sul formato pieno distorce assai...un po' dopo varie prove, sono riuscita a domarlo anche se non è facile.
Parlando di obiettivo basculante...mi hai fatto venire in mente che mio marito ne ha uno! Vado a sequestrarglielo
Per quanto riguarda i tempi lunghi non vedo il problema, basta avere un cavalletto o un bean bag autocostruito . A questo proposito consiglio anche un misto con palline di argilla perchè più leggero da trasportare.
Buon concorso a tutti!

Grazie Mario per la risposta esaustiva. Ciao! Giovanna

MARIO1964 ha scritto:

Hunter ha scritto:
Anche un tempo di esposizione molto lungo è motivo di alterazione della realtà; cosa ne pensate?

Personalmente non mi sono mai posto il problema, ma se volete possiamo anche cassare tutti i notturni ...


Battute a parte, a mio modesto parere una posa lunga denota una capacità tecnica invidiabile, non vedo perchè dovremmo penalizzare chi usa la posa B ...

Scusa il disturbo, non volevo assolutamente mettere in discussione la validità di quelle foto , lo permette il regolamento; ma che una esposizione di 30 secondi alteri la realtà certo a me pare evidente in quanto notevolemente più luminosa di quanto l'occhio possa percepire; rimane comunque un mio punto di vista cioè di un "molto" apprendista fotografo dillettante e va preso come tale.