Dubbi su foto escluse

Informazioni sulla prossima edizione del Concorso Fotografico Nazionale

Messaggioda MARIO1964 » ven 20 gen 2012 19:33

Hunter ha scritto:Scusa il disturbo, non volevo assolutamente mettere in discussione la validità di quelle foto , lo permette il regolamento; ma che una esposizione di 30 secondi alteri la realtà certo a me pare evidente in quanto notevolemente più luminosa di quanto l'occhio possa percepire; rimane comunque un mio punto di vista cioè di un "molto" apprendista fotografo dillettante e va preso come tale.


Nessun disturbo, figurati, siamo qui per discutere.
:-)

Io credo di no.
Tieni presente che la luminosità non è solo un fattore di tempo, ma anche di diaframma e di ISO.
Io posso ottenere la stessa luminosità con 1/100 f/16 o 1/200 f/8.
E se passo da ISO 100 a 200 dimezzo ulteriormente i tempi.
E tutti sappiamo cosa comportano queste scelte in termini di nitidezza, profondità di campo e qualità dell' immagine.
Qui non siamo di fronte ad alterazione della realtà, dobbiamo parlare di scelte autoriali, o in senso più lato di creatività nell' esecuzione dello scatto.
:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda pitzimba » ven 20 gen 2012 19:44

Dopo tutto se uno ha una reflex deve anche sfruttarne tutti i vantaggi e le potenzialità per rendere una foto migliore , soprattutto in casi estremi (notturni, forti contrasti fra luce e ombra), altrimenti basterebbe pure un buon cellulare.
Inoltre i temi di questo concorso sarebbero noiosissimi se uno non cercasse inquadrature particolari , luci spettacolari che rendono la foto suggestiva e non una semplice cartolina.
Silvia Pizzimbone
"Ce l'hai? Si, ce l'ho" (The Untouchable)

http://xoomer.virgilio.it/silviapizzimb ... enuto.html
Avatar utente
pitzimba
Utente Senior
 
Messaggi: 2295
Iscritto il: mar 21 ott 2008 22:41
Località: Genova

Messaggioda livius2 » ven 20 gen 2012 19:59

pitzimba ha scritto:Dopo tutto se uno ha una reflex deve anche sfruttarne tutti i vantaggi e le potenzialità per rendere una foto migliore , soprattutto in casi estremi (notturni, forti contrasti fra luce e ombra), altrimenti basterebbe pure un buon cellulare.
Inoltre i temi di questo concorso sarebbero noiosissimi se uno non cercasse inquadrature particolari , luci spettacolari che rendono la foto suggestiva e non una semplice cartolina.

:ok:
Avatar utente
livius2
Utente Senior
 
Messaggi: 6853
Iscritto il: sab 23 gen 2010 12:28

Messaggioda Hunter » ven 20 gen 2012 20:14

MARIO1964 ha scritto:
Hunter ha scritto:Scusa il disturbo, non volevo assolutamente mettere in discussione la validità di quelle foto , lo permette il regolamento; ma che una esposizione di 30 secondi alteri la realtà certo a me pare evidente in quanto notevolemente più luminosa di quanto l'occhio possa percepire; rimane comunque un mio punto di vista cioè di un "molto" apprendista fotografo dillettante e va preso come tale.


Nessun disturbo, figurati, siamo qui per discutere.
:-)

Io credo di no.
Tieni presente che la luminosità non è solo un fattore di tempo, ma anche di diaframma e di ISO.
Io posso ottenere la stessa luminosità con 1/100 f/16 o 1/200 f/8.
E se passo da ISO 100 a 200 dimezzo ulteriormente i tempi.
E tutti sappiamo cosa comportano queste scelte in termini di nitidezza, profondità di campo e qualità dell' immagine.
Qui non siamo di fronte ad alterazione della realtà, dobbiamo parlare di scelte autoriali, o in senso più lato di creatività nell' esecuzione dello scatto.
:-)


sempre per discutere e poi la finiamo se no diventiamo noiosi quello che dici è Vangelo ma per esempio in queste due foto:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/258488
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/302489
per altro spettacolari e tra le piu belle in assoluto qui dentro, ciascuna è stata fatta con un tempo di esposizione di 15 e 20 secondi; che il mare non è come lo vediamo nella realtà è innegabile, non pensi?
Avatar utente
Hunter
Utente Qualificato
 
Messaggi: 16
Iscritto il: gio 13 nov 2008 13:58

Messaggioda Massimo Di Bello » ven 20 gen 2012 20:31

Hunter ha scritto:per altro spettacolari e tra le piu belle in assoluto qui dentro, ciascuna è stata fatta con un tempo di esposizione di 15 e 20 secondi; che il mare non è come lo vediamo nella realtà è innegabile, non pensi?

In generale una foto non è mai "reale", è sempre una rappresentazione della realtà
(e ad onor del vero anche quanto vediamo con i nostri occhi è solo una rappresentazione, ma di questo passo andiamo a finire in discorsi platonici! ;-) ).

L'ottica è che non ci siano manipolazioni fatte prima-durante-dopo lo scatto che vanno a sconvolgere quanto ripreso.
Alcuni effetti delle foto a lunga esposizione, sono riconosciuti da chi le guarda come tali, per cui spesso si considerano accettabili
:-)
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda danilo56 » ven 20 gen 2012 20:58

livius2 ha scritto:Ciao Danilo,
personalmente essendoci già stato un concorso sulle chiese, mi vie difficile dar per buona una foto occupata per tre/quarti dalla facciata di un Duomo, Basilica, ecc. (contravvenendo poi ad indicazioni precise da parte della redazione). Così dicasi per i castelli, anche quelli tema di un recente concorso.
E' anche chiaro, almeno per me, che se un palazzo qualsiasi lascia poco spazio al soggetto piazza, non va bene. Poi come succede in democrazia, prevale la maggioranza... :-)

Posso anche essere daccordo con te, se un palazzo, chiesa o duomo occupa tutta la foto.
Quella esclusa a mio avviso occupa forse metà piazza.
Nella foto di Pisa vedo solo il Duomo, soggetto della foto, è questo che non capisco.
http://g.co/maps/frafs
"Un bel tacer non fu mai scritto"
Chi ha il sospetto ha il difetto
Avatar utente
danilo56
Utente Qualificato
 
Messaggi: 6449
Iscritto il: gio 07 ago 2008 22:53

Messaggioda photo studio » ven 20 gen 2012 22:42

Dato che si sta parlando di una mia foto :
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/1447/view

E visto che in quasi tutte quelle escluse dopo sondaggio viene reso noto il numero dei voti favorevoli e contrari chiedo ( se non è un segreto) di conoscere questi dati relativi alla suddetta immagine.

Grazie mille.
Hei ragazzi, non è che siam qui ad aumentare la profondità di campo credendo di poter coltivare più patate, vero ?
Avatar utente
photo studio
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1212
Iscritto il: gio 04 dic 2008 21:10

Messaggioda mavi80 » ven 20 gen 2012 22:48

photo studio ha scritto:Dato che si sta parlando di una mia foto :
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/1447/view

E visto che in quasi tutte quelle escluse dopo sondaggio viene reso noto il numero dei voti favorevoli e contrari chiedo ( se non è un segreto) di conoscere questi dati relativi alla suddetta immagine.

Grazie mille.


Sondaggio concluso con 11 sì, 7 no, 3 non so.
E c'è una parte della vita mia che assomiglia a te,
quella che supera la logica, quella che aspetta un'onda anomala


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/158107
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/149955
Avatar utente
mavi80
Utente Senior
 
Messaggi: 56196
Iscritto il: mar 13 gen 2009 18:53

Messaggioda photo studio » ven 20 gen 2012 22:53

mavi80 ha scritto:
photo studio ha scritto:Dato che si sta parlando di una mia foto :
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/1447/view

E visto che in quasi tutte quelle escluse dopo sondaggio viene reso noto il numero dei voti favorevoli e contrari chiedo ( se non è un segreto) di conoscere questi dati relativi alla suddetta immagine.

Grazie mille.


Sondaggio concluso con 11 sì, 7 no, 3 non so.



Praticamente 11 contro 10 ...............con una maggioranza così è caduto il governo !!!

:jfs2:
Hei ragazzi, non è che siam qui ad aumentare la profondità di campo credendo di poter coltivare più patate, vero ?
Avatar utente
photo studio
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1212
Iscritto il: gio 04 dic 2008 21:10

Messaggioda MARIO1964 » ven 20 gen 2012 23:00

photo studio ha scritto:
Praticamente 11 contro 10 ...............con una maggioranza così è caduto il governo !!!

:jfs2:


Che strana cosa la democrazia ...
:jfs2:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda photo studio » ven 20 gen 2012 23:07

MARIO1964 ha scritto:
photo studio ha scritto:
Praticamente 11 contro 10 ...............con una maggioranza così è caduto il governo !!!

:jfs2:


Che strana cosa la democrazia ...
:jfs2:


Vallo a raccontare a Galileo !!!

:lol:
Hei ragazzi, non è che siam qui ad aumentare la profondità di campo credendo di poter coltivare più patate, vero ?
Avatar utente
photo studio
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1212
Iscritto il: gio 04 dic 2008 21:10

Messaggioda MARIO1964 » ven 20 gen 2012 23:23

photo studio ha scritto:Vallo a raccontare a Galileo !!!

:lol:


:ok: :lol:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda angel1967 » sab 21 gen 2012 17:34

In merito alla foto di photo studio gradirei che qualcuno spiegasse a noi tutti il significato di quanto asserito da Mavi80 in merito alla votazione dei Senior sulla non ammissibilità della foto ...sai come funzionano i sondaggi eri uno di noi". Ritengo doveroso un chiarimento anche da parte della redazione se ritiene di intervenire (...ma perchè come funzionano i sondaggi ...!!!).

Diamo per scontato che la suddetta foto sia da esludere, mi sono messo a visionare le gallerie dei primi due team (ho visionato queste gallerie proprio perchè ai vertici della classifica e non per motovi di rivalsa contro quei partecipanti... e con i quali mi scuso se porto ad esempio le proprie immagini) della classifica e noto:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/6229

non vi sembra che si tratti di una panoramica aerea? ...sicuro che il comune sia Messina?

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/3400
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/2932

non vi sembra che queste piazze siano sicuramente meno "piazzose" di quella di photo studio?

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/1543
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/1329

scopro con vero imbarazzo che la scalinata di Trinità dei Monti non è più una scalinata ma una piazza e che Piazza di Spagna sia limitata al fontanone ed estesa a via Condotti!

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/5261

in questo caso il soggetto della foto è il Bar Castello e non piazza castello!

Grazie
Avatar utente
angel1967
Utente Qualificato
 
Messaggi: 211
Iscritto il: mar 02 giu 2009 18:49

Messaggioda Justinawind » sab 21 gen 2012 19:15

angel1967 ha scritto:Diamo per scontato che la suddetta foto sia da esludere, mi sono messo a visionare le gallerie dei primi due team


la risposta la trovi nel flusso delle foto:
Singoli:
Inserimento -> Limbo -> Revisione Generale -> In Gara

Team:
Inserimento -> Revisione Team -> Limbo -> In Gara

Le foto dei singoli passano attraverso la revisione dei senior, foto dei team no, per cui al 99% fra le foto dei team trovi parecchie foto non valide.
Alcune, più palesi possono essere escluse senza sondaggio, ma appena c'è un minimo dubbio che la foto possa essere valida, è opportuno che la foto passi un sondaggio, della durata di 5 gg - e ammesso e non concesso che sulla foto viene fatto immediatamente un sondaggio (cosa pressoché impossibile, visto che nessuno di noi lavora qui 24 ore su 24), su 6 foto da te citate non ci sarebbe tempo di concludere il sondaggio, visto che sono state messe in gara da meno di 5 gg.

Ti ricordo che come utente qualificato puoi dare una mano segnalando le foto che ritieni non valide mentre sono nel limbo (il che sarebbe sicuramente di grosso aiuto alla comunità... gli autori potrebbero ritirare le foto dal limbo senza avere la penalità), o anche magari nel vostro forum interno - Yuna sicuramente si attiverà per aprire i sondaggi sulle foto del genere. :-)
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda MARIO1964 » sab 21 gen 2012 19:19

angel1967 ha scritto:In merito alla foto di photo studio
...
Grazie


Ciao.

Solo alcune precisazioni:

1) abbiamo altre foto a sondaggio per questo motivo. Il che significa che stiamo "prendendo le misure" per definire meglio i termini dell' ammissibilità o meno; sicuramente se sondaggi su casi analoghi a quello della foto di Gianfranco dovessero dare esito diverso si imporrà una revisione del criterio; con il meccanomo di gara attuale una foto FC a gennaio, se "riabilitata", potrà partecipare agli scrutini successivi, ed esiste la possibilità di fare ricorso contro la decisione, come da regolamento

2) dobbiamo visionare una mole immensa di materiale perchè (e questo lo potrà confermare la Redazione) la piattaforma è stata approntata prima di tutto per permettere l' avvio del concorso (e quindi consentire la formazione dei Team e la candidatura delle foto), e solo in seconda battuta è stato predisposto tutto il meccanismo dei controlli. DI fatto, è da ieri che siamo pienamente operativi, e potrai rendertene conto andando a vedere la galleria delle foto escluse. Nel frattempo, per l' appunto, altri sondaggi su casi analoghi stanno per andare a conclusione.

In merito alle parole parole di Donatella, non essendo lei non posso farmi interprete del suo pensiero, ma penso che il riferimento a come vanno i sondaggi sia semplicemente uno: i sondaggi si decidono a maggioranza dei voti sì contro i voti no+non so.

Se poi vorrà intervenire lei in merito penso non abbia nessun problema ad esporre il suo pensiero.
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

PrecedenteProssimo

Torna a Concorso Fotografico 2012

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 15 ospiti