Richiesta Appello

[Diana Cocco]

Premesso che la redazione potrebbe, se non sbaglio, agire autonomamente, chiedere gli originali e in base a quelli decidere a suo insindacabile giudizio,
dove è scritto che l'appello si debba sempre concludere col parere redazionale?
qui
http://rete.comuni-italiani.it/forichiamo um/viewtopic.php?p=369285#p369285
mi pare si dica diversamente, ed è con parte di questo messaggio che apriamo gli eventuali sondaggi di rinvio

Si, hai ragione, ma io intendevo gli originali 'candidati' non quelli scattati dalla fotocamera.
Non dimentichiamo che noi candidiamo delle foto a buona risoluzione, leggermente compresse rispetto agli originali ma comunque di buona qualità.
Di solito Vincenzo controlla queste quando chiediamo lumi sulle foto dubbie.
Che poi la redazione si riservi di chedere gli originali è giusto, ma dovrebbero essere le foto candidate ad essere di buona qualità
Noi però vediamo le foto in view che sono compresse sia in dimensioni, pixel, che in spazio disco.
Dobbiamo cercare con quello che abbiamo a disposizione di capire se le foto candidate sono buone o meno, non è un compito facile, e dobbiamo fare il possibile per non fare errori di valutazione. Per questo, secondo me, a volte ingrandire l'immagine rispetto alla versione view è proprio necessario.

daniele

appunto,
so benissimo qual'è il regolamento .... letto e spuntato

ma...ora mi chiedo
se una foto per compressione ........ ecc. ecc. ecc.
per condizioni di luce particolare .... ecc. ecc. ecc.
mostra un problemino
e l'appello conferma la decisione dei senior con uno scarto minimo o maggior differenza tra sì e no
come si fa a rimandare la decisione alla redazione che nella persona di Vince riceve "l'originale"
e può in effetti verificare il difetto se c'è o non c'è
nel momento in cui nessun senior decide che è il caso di rimandarla alla Redazione???

Spero di essermi spiegata meglio

buona giornata

[Diana Cocco]

continuo a ribadire che trovo ingiusto inseguire le macchie (come tutti gli altri difetti per cui si poteve a tempo debito aggiungere la postilla "potrà essere ricandidata rimuovendo la causa") e suggerisco alla Redazione un possibile rimedio: offrire a quanti siano incappati in questo spiacevole accanimento di ricaricare la foto senza difetti, non mi pare tecnicamente difficile ma soprattutto rimetterebbe un pari la situazione senza creare inutili disparità di trattamento.

Quindi il concorso dovrebbe prevedere un ulteriore ultimo turno di voto per tutte le escluse per le quali non c'è stata possibilità di essere ricandidate?
Quante saranno, 20? 30? 50? Un turno di voto su un numero così basso di foto, estremamente più basso rispetto al solito, creerebbe disparità in quanto ogni foto farebbe un numero di sfide notevolemente maggiore di quante non ne abbiano fatte le altre foto nei "normali" turni di votazione.
E se poi a qualche autore fosse sfuggito un altro difetto? Facciamo ancora un altro turno?

A me sembra un cane che si morde la coda

infatti

[mavi80]

continuo a ribadire che trovo ingiusto inseguire le macchie (come tutti gli altri difetti per cui si poteve a tempo debito aggiungere la postilla "potrà essere ricandidata rimuovendo la causa") e suggerisco alla Redazione un possibile rimedio: offrire a quanti siano incappati in questo spiacevole accanimento di ricaricare la foto senza difetti, non mi pare tecnicamente difficile ma soprattutto rimetterebbe un pari la situazione senza creare inutili disparità di trattamento.

Quindi il concorso dovrebbe prevedere un ulteriore ultimo turno di voto per tutte le escluse per le quali non c'è stata possibilità di essere ricandidate?
Quante saranno, 20? 30? 50? Un turno di voto su un numero così basso di foto, estremamente più basso rispetto al solito, creerebbe disparità in quanto ogni foto farebbe un numero di sfide notevolemente maggiore di quante non ne abbiano fatte le altre foto nei "normali" turni di votazione.
E se poi a qualche autore fosse sfuggito un altro difetto? Facciamo ancora un altro turno?

A me sembra un cane che si morde la coda

Forse Ezio non intende farle andare di nuovo al voto.
Chiede che si possa ricandidare la foto col difetto e che possa tenere il voto ragiiunto dalla gemella difettata.

[mavi80]

Premesso che la redazione potrebbe, se non sbaglio, agire autonomamente, chiedere gli originali e in base a quelli decidere a suo insindacabile giudizio,
dove è scritto che l'appello si debba sempre concludere col parere redazionale?
qui
http://rete.comuni-italiani.it/forichiamo um/viewtopic.php?p=369285#p369285
mi pare si dica diversamente, ed è con parte di questo messaggio che apriamo gli eventuali sondaggi di rinvio

Si, hai ragione, ma io intendevo gli originali 'candidati' non quelli scattati dalla fotocamera.
Non dimentichiamo che noi candidiamo delle foto a buona risoluzione, leggermente compresse rispetto agli originali ma comunque di buona qualità.
Di solito Vincenzo controlla queste quando chiediamo lumi sulle foto dubbie.
Che poi la redazione si riservi di chedere gli originali è giusto, ma dovrebbero essere le foto candidate ad essere di buona qualità
Noi però vediamo le foto in view che sono compresse sia in dimensioni, pixel, che in spazio disco.
Dobbiamo cercare con quello che abbiamo a disposizione di capire se le foto candidate sono buone o meno, non è un compito facile, e dobbiamo fare il possibile per non fare errori di valutazione. Per questo, secondo me, a volte ingrandire l'immagine rispetto alla versione view è proprio necessario.

daniele

appunto,
so benissimo qual'è il regolamento .... letto e spuntato

ma...ora mi chiedo
se una foto per compressione ........ ecc. ecc. ecc.
per condizioni di luce particolare .... ecc. ecc. ecc.
mostra un problemino
e l'appello conferma la decisione dei senior con uno scarto minimo o maggior differenza tra sì e no
come si fa a rimandare la decisione alla redazione che nella persona di Vince riceve "l'originale"
e può in effetti verificare il difetto se c'è o non c'è
nel momento in cui nessun senior decide che è il caso di rimandarla alla Redazione???

Spero di essermi spiegata meglio

buona giornata

Mi sembra che stiate parlando di due cose diverse

[daniele1357]

appunto,
so benissimo qual'è il regolamento .... letto e spuntato

ma...ora mi chiedo
se una foto per compressione ........ ecc. ecc. ecc.
per condizioni di luce particolare .... ecc. ecc. ecc.
mostra un problemino
e l'appello conferma la decisione dei senior con uno scarto minimo o maggior differenza tra sì e no
come si fa a rimandare la decisione alla redazione che nella persona di Vince riceve "l'originale"
e può in effetti verificare il difetto se c'è o non c'è
nel momento in cui nessun senior decide che è il caso di rimandarla alla Redazione???

Spero di essermi spiegata meglio

buona giornata

Secondo me se l'appello ha lo stesso risultato del sondaggio tra i senior non c'è motivo per spedire la foto per un ulteriore giudizio alla redazione.
Solo nel caso in cui l'appello ha un risultato differente dal sondaggio, se i senior sono convinti della prima sentenza, dovrebbe intervenire la redazione per dare il suo giudizio.

Non è un sistema sbilanciato, si può ricorrere alla redazione nel caso non si arrivi a una sentenza univoca.
Chiaro che se il concorrente vince l'appello non ha motivi per sottoporre alla redazione la sua foto.

Vince dovrebbe verificare la foto candidata su richiesta dei senior, mentre la redazione si riserva di richiedere l'originale solo dopo i primi due livelli di giudizio.

Di fatto non è previsto che una foto cassata dai senior e poi ri-cassata dall'appello possa essere passata alla redazione, ma è sempre possibile che la redazione di sua spontanea volontà intervenga.

daniele

[mavi80]

Chiaro che se il concorrente vince l'appello non ha motivi per sottoporre alla redazione la sua foto.

L'appello è vinto o perso quando l'iter è concluso.
L'iter può essere diverso.
Senior, sondaggio UQ, redazione oppure.
Senior, sondaggio UQ.
Come scritto nel primo messaggio di questo 3d da Massimo.

[pagati]

Chiaro che se il concorrente vince l'appello non ha motivi per sottoporre alla redazione la sua foto.

L'appello è vinto o perso quando l'iter è concluso.
L'iter può essere diverso.
Senior, sondaggio UQ, redazione oppure.
Senior, sondaggio UQ.
Come scritto nel primo messaggio di questo 3d da Massimo.

rigore è quando arbitro fischia (Vujadin Boskov)

[Federico Scaroni]

Chiaro che se il concorrente vince l'appello non ha motivi per sottoporre alla redazione la sua foto.

L'appello è vinto o perso quando l'iter è concluso.
L'iter può essere diverso.
Senior, sondaggio UQ, redazione oppure.
Senior, sondaggio UQ.
Come scritto nel primo messaggio di questo 3d da Massimo.

rigore è quando arbitro fischia (Vujadin Boskov)

[Mizar]

continuo a ribadire che trovo ingiusto inseguire le macchie (come tutti gli altri difetti per cui si poteve a tempo debito aggiungere la postilla "potrà essere ricandidata rimuovendo la causa") e suggerisco alla Redazione un possibile rimedio: offrire a quanti siano incappati in questo spiacevole accanimento di ricaricare la foto senza difetti, non mi pare tecnicamente difficile ma soprattutto rimetterebbe un pari la situazione senza creare inutili disparità di trattamento.

Quindi il concorso dovrebbe prevedere un ulteriore ultimo turno di voto per tutte le escluse per le quali non c'è stata possibilità di essere ricandidate?
Quante saranno, 20? 30? 50? Un turno di voto su un numero così basso di foto, estremamente più basso rispetto al solito, creerebbe disparità in quanto ogni foto farebbe un numero di sfide notevolemente maggiore di quante non ne abbiano fatte le altre foto nei "normali" turni di votazione.
E se poi a qualche autore fosse sfuggito un altro difetto? Facciamo ancora un altro turno?

A me sembra un cane che si morde la coda

Forse Ezio non intende farle andare di nuovo al voto.
Chiede che si possa ricandidare la foto col difetto e che possa tenere il voto ragiiunto dalla gemella difettata.

Se è così ho capito male... e ci si potrebbe anche ragionare, volendo

[mavi80]

Forse Ezio non intende farle andare di nuovo al voto.
Chiede che si possa ricandidare la foto col difetto e che possa tenere il voto ragiiunto dalla gemella difettata.

Se è così ho capito male... e ci si potrebbe anche ragionare, volendo

posso aver liberamente interpretato
ci ragionerei per il prossimo concorso magari

[emmaromanazzi]

messaggio errato

[emmaromanazzi]

Secondo me se l'appello ha lo stesso risultato del sondaggio tra i senior non c'è motivo per spedire la foto per un ulteriore giudizio alla redazione.
Solo nel caso in cui l'appello ha un risultato differente dal sondaggio, se i senior sono convinti della prima sentenza, dovrebbe intervenire la redazione per dare il suo giudizio.



daniele

Allora mi vuoi spiegare perchè una foto che era uscita dall'appello f.c. è stata inviata alla Redazione?

[emmaromanazzi]

Ricordo a tutti che si parla della foto e non di modifiche o procedure regolamentari prima e post-appello

[daniele1357]

Secondo me se l'appello ha lo stesso risultato del sondaggio tra i senior non c'è motivo per spedire la foto per un ulteriore giudizio alla redazione.
Solo nel caso in cui l'appello ha un risultato differente dal sondaggio, se i senior sono convinti della prima sentenza, dovrebbe intervenire la redazione per dare il suo giudizio.

daniele

Allora mi vuoi spiegare perchè una foto che era uscita dall'appello f.c. è stata inviata alla Redazione?

Nel primo messaggio di questo thread, a pagina uno quindi, c'è scritto:

Se l’opinione dell’Assemblea è dissimile da quella dei Senior, questi (tramite un sondaggio interno) possono o accettarla e rimettere in gara la foto o chiedere il giudizio finale della Redazione.

Se una foto viene messa FC dai senior e poi viene confermata la sentenza dall'assemblea chi dovrebbe rivolgersi alla redazione per un ulterione giudizio?
Non è scritto che il concorrente a cui è stata messa FC la foto può ricorrere alla redazione, ma solo che i senior nel caso di giudizi contrastanti possono richiedere tale giudizio. Comunque la redazione può intervenire in qualsiasi momento per modificare decisioni dell'assemblea o dei senior, ma non mi sembra ci sia un canale ufficiale da poter utilizzare.

Forse mi sono perso qualcosa?

Nel caso delle tre foto cassate dall'assemblea non c'è nessun giudizio da parte dei senior (non su tutte e tre messe assieme), è un caso anomalo.

daniele

[Massimo Di Bello]

Se l’opinione dell’Assemblea è dissimile da quella dei Senior, questi (tramite un sondaggio interno) possono o accettarla e rimettere in gara la foto o chiedere il giudizio finale della Redazione.

Se una foto viene messa FC dai senior e poi viene confermata la sentenza dall'assemblea chi dovrebbe rivolgersi alla redazione per un ulterione giudizio?

I Senior, con un nuovo sondaggio possono decidere che non sono d'accordo con il giudizio degli Utenti Qualificati, anche se questa è concorde con la precedente decisione presa dei Senior,
e possono richiedere il parere della Redazione.

Non è scritto che il concorrente a cui è stata messa FC la foto può ricorrere alla redazione

Si può chiedere direttamente il parere della Redazione, pagando 50 euro + Iva a titolo di rimborso spese