Comuni-Italiani.it

La documentazione(lettera indirizzata all' architetto dell ' opera) che ho presentato in merito alla foto in discussione e'reperibile facilmente presso l archivio storico della città di Nepi. Qualora siate interessati alla ricerca del documento posso dare le coordinate dello stesso.
Faccio presente che inutilmente lo troverete sul web ed è' comunque da considerare una testimonianza valida.
ritengo indispensabile non annullare la documentazione x il solo motivo che non sia consultabile via internet, ciò penalizzerebbe la valutazione degli scatti.

Luciano Salvati ha scritto:

Mario Aielli ha scritto:Buonasera Marsi, la posterò appena inizierà l'appello...seguendo il suggerimento di Quark. Un saluto.Mario

Mario, questo è il momento
Puoi allegarla qui in risposta nel Forum.

E' già stata inserita. Un saluto.

Luciano Salvati ha scritto:

Zeta ha scritto:Chiedo appello per la seguente foto:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/6726

esclusa per la presenza di macchie che ne pregiudicano la qualità. Macchie che non mi risultano ravvisabili, e anche se ci fossero sono talmente difficili da trovare ( forse i senior hanno strumenti speciali) che non vedo come possano pregiudicarne la qualità.

Zeta, purtroppo la tua richiesta di appello non può essere accolta perché non possiedi punti karma a sufficienza per poterne fare richiesta

Luciano, se l' autore è ancora interessato a fare appello metto a disposizione i miei punti karma.

stelladelsud ha scritto:La documentazione(lettera indirizzata all' architetto dell ' opera) che ho presentato in merito alla foto in discussione e'reperibile facilmente presso l archivio storico della città di Nepi. Qualora siate interessati alla ricerca del documento posso dare le coordinate dello stesso.
Faccio presente che inutilmente lo troverete sul web ed è' comunque da considerare una testimonianza valida.
ritengo indispensabile non annullare la documentazione x il solo motivo che non sia consultabile via internet, ciò penalizzerebbe la valutazione degli scatti.

Non è indispensabile che sia consultabile online, era solo per avere un'idea più chiare della natura del documento.
Tutto ok!

Mario Aielli ha scritto:

Luciano Salvati ha scritto:

Mario Aielli ha scritto:Buonasera Marsi, la posterò appena inizierà l'appello...seguendo il suggerimento di Quark. Un saluto.Mario

Mario, questo è il momento
Puoi allegarla qui in risposta nel Forum.

E' già stata inserita. Un saluto.

Perfetto! Grazie

MARIO1964 ha scritto:

Luciano Salvati ha scritto:

Zeta ha scritto:Chiedo appello per la seguente foto:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/6726

esclusa per la presenza di macchie che ne pregiudicano la qualità. Macchie che non mi risultano ravvisabili, e anche se ci fossero sono talmente difficili da trovare ( forse i senior hanno strumenti speciali) che non vedo come possano pregiudicarne la qualità.

Zeta, purtroppo la tua richiesta di appello non può essere accolta perché non possiedi punti karma a sufficienza per poterne fare richiesta

Luciano, se l' autore è ancora interessato a fare appello metto a disposizione i miei punti karma.

Molto bene! Attendiamo la risposta dell'autore

Scusami ,ma avevo pensato che non potendo essere consultabile sul web non avessero valore. io ho le fotografie del documento che la dipendente dell'archivio storico mi ha mandato tramite mail , e che si è interessata su questo argomento.
Grazie

stelladelsud ha scritto:Scusami ,ma avevo pensato che non potendo essere consultabile sul web non avessero valore. io ho le fotografie del documento che la dipendente dell'archivio storico mi ha mandato tramite mail , e che si è interessata su questo argomento.
Grazie

Se si tratta di un documento, puoi sempre essere tu la prima a pubblicarlo, magari su questo sito, se l'autore no ha niente in contrario!

Macmamauri ha scritto:

stelladelsud ha scritto:Scusami ,ma avevo pensato che non potendo essere consultabile sul web non avessero valore. io ho le fotografie del documento che la dipendente dell'archivio storico mi ha mandato tramite mail , e che si è interessata su questo argomento.
Grazie

Se si tratta di un documento, puoi sempre essere tu la prima a pubblicarlo, magari su questo sito, se l'autore no ha niente in contrario!

Un consiglio in ritardo

viewtopic.php?p=519240#p519240

Justinawind ha scritto:Un consiglio in ritardo

Questa foto è stata messa fc per la presenza di una macchia

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/126333

Gli Utenti Qualificati hanno considerato la foto valida. I Senior hanno richiesto quindi il parere della Redazione.

La Redazione pur confermando la presenza della macchia, la considera comunque poco visibile e non tale da intaccarne la qualità.
Per cui la foto rientra in gara e l'appello è vinto.

Questa foto è stata messa fc per la presenza di aloni dovuti da eccessiva post produzione

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/135258

L'Assemblea degli Utenti Qualificati ha considerato la foto non valida,
i Senior non hanno richiesto la valutazione della Redazione,
per cui l'appello è perso, la foto rimane fuori concorso.

Questa foto è stata messa fc perché la piazza non è stata considerata soggetto dello scatto

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/28559

L'Assemblea degli Utenti Qualificati ha considerato la foto non valida,
i Senior non hanno richiesto la valutazione della Redazione,
per cui l'appello è perso, la foto rimane fuori concorso.

Questa foto è stata messa fc per la presenza di una macchia:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/124986

L'Assemblea degli Utenti Qualificati ha però considerato la foto valida,
i Senior hanno accettato il "responso" dell'Assemblea e NON hanno richiesto la valutazione della Redazione,
per cui l'appello è vinto, la foto viene riammessa in concorso.

Questa foto è stata messa fc per la presenza di eccessivo rumore elettrico:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/1523

La foto è stata giudicata valida dall'assemblea degli Utenti Qualificati. I Senior hanno però poi richiesto il parere della Redazione.
La Redazione ha esaminato la foto ed ha effettivamente riscontrato un leggero rumore elettrico, ma non lo ha ritenuto "eccessivo" nella misura tale da invalidare la foto.
Per cui la foto è considerata valida, l'appello è vinto e la foto è riammessa in gara.