chiarimenti in tema di ponti

Informazioni sulla prossima edizione del Concorso Fotografico Nazionale

Messaggioda sharon » sab 03 mar 2012 21:41

Salve, ma una passerrella pedonale per l'attraversamento della strada che arriva direttamente in un Hotel è candidabile?
Avatar utente
sharon
Utente Qualificato
 
Messaggi: 206
Iscritto il: gio 12 nov 2009 14:07

Messaggioda dofilacc » sab 03 mar 2012 21:53

PANDA9 ha scritto:
Macmamauri ha scritto:
PANDA9 ha scritto:Vorrei sapere se i cavalcavia della Tangenziale Est di Roma possono essere candidati ovvaimente per la categoria ponti. Mi è venuto il dubbio :scratch: perchè non vedo nessuna candidatura per questo soggetto. Grazie!!! :-)

Tutto sta a renderli fotogenici... :hmm:

Grazie Mamamauri!!! Ci proverò :fischio:

Se ti riferisci alla zona vicino all'inizio di via Prenestina potrebbero anche venire fuori foto interessanti e particolari.
Certo è una bella sfida trovare i punti giusti per scattare in mezzo a quel groviglio di viadotti :-)
Avatar utente
dofilacc
Utente Qualificato
 
Messaggi: 402
Iscritto il: dom 15 nov 2009 22:18
Località: Roma

Messaggioda Ilario Balestro » sab 03 mar 2012 22:19

sharon ha scritto:Salve, ma una passerrella pedonale per l'attraversamento della strada che arriva direttamente in un Hotel è candidabile?


Io, sinceramente la eviterei, cmq se la trovassi al voto mi farebbe riflettere!!!!
Ultimo lavoro: reportage sul "museo della memoria" di Auschwitz-Birkenau
book POLONIA pubblicato su blurb.com
http://www.flickr.com/photos/ilariofoto/
Vacanza fotografica: nel cuore dell'Umbria
http://www.vacanzeideali.it/
Avatar utente
Ilario Balestro
Utente Qualificato
 
Messaggi: 993
Iscritto il: dom 26 ott 2008 11:41

Messaggioda sharon » sab 03 mar 2012 22:35

Ilario Balestro ha scritto:
sharon ha scritto:Salve, ma una passerrella pedonale per l'attraversamento della strada che arriva direttamente in un Hotel è candidabile?


Io, sinceramente la eviterei, cmq se la trovassi al voto mi farebbe riflettere!!!!


Ma dalla foto sembra una normale passerella pedonale, l'hotel non si vede... :wink:
Avatar utente
sharon
Utente Qualificato
 
Messaggi: 206
Iscritto il: gio 12 nov 2009 14:07

Messaggioda MARIO1964 » sab 03 mar 2012 23:07

sharon ha scritto:
Ilario Balestro ha scritto:
sharon ha scritto:Salve, ma una passerrella pedonale per l'attraversamento della strada che arriva direttamente in un Hotel è candidabile?


Io, sinceramente la eviterei, cmq se la trovassi al voto mi farebbe riflettere!!!!


Ma dalla foto sembra una normale passerella pedonale, l'hotel non si vede... :wink:


Abbiamo "allargato le maglie" su parere della Redazione in merito.

Nel senso che laddove c'è il dubbio tra uso pubblico ed uso privato accettiamo tuttii soggetti.

A maggior ragione, il caso che tu prospetti a mio avviso è ammissibile.

Un hotel è un esercizio pubblico, ergo ci passa il pubblico, non è il ponticello sul laghetto privato annesso alla villa di George Clooney.

:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda Macmamauri » dom 04 mar 2012 05:40

MARIO1964 ha scritto:... non è il ponticello sul laghetto privato annesso alla villa di George Clooney.

:-)

:shock: Con tutta la fatica che mi é costato riprenderlo... >:-(
:D
Il paradiso non é un luogo da raggiungere, ma una condizione da vivere!
Solo quelli che sono così folli da pensare di poter cambiare il mondo, lo cambiano davvero"
Avatar utente
Macmamauri
Utente Senior
 
Messaggi: 17426
Iscritto il: ven 24 ott 2008 20:04

Messaggioda Grifo » dom 04 mar 2012 11:19

Perchè non si possono allargare le maglie per le discusse foto di ponti multicomuni?
Forse si potrebbero vedere in concorso foto anche più interessanti.
Avatar utente
Grifo
Utente Qualificato
 
Messaggi: 163
Iscritto il: ven 23 gen 2009 19:16
Località: Genova

Messaggioda MARIO1964 » dom 04 mar 2012 11:51

Macmamauri ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:... non è il ponticello sul laghetto privato annesso alla villa di George Clooney.

:-)

:shock: Con tutta la fatica che mi é costato riprenderlo... >:-(
:D

:pacca:
:salute:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda sharon » dom 04 mar 2012 11:52

MARIO1964 ha scritto:
Abbiamo "allargato le maglie" su parere della Redazione in merito.

Nel senso che laddove c'è il dubbio tra uso pubblico ed uso privato accettiamo tuttii soggetti.

A maggior ragione, il caso che tu prospetti a mio avviso è ammissibile.

Un hotel è un esercizio pubblico, ergo ci passa il pubblico, non è il ponticello sul laghetto privato annesso alla villa di George Clooney.

:-)


Tra l'altro è si una passerella per arrivare all'hotel, ma è pure aperta sempre...

Attendo allora...grazie

:popcorn:
Avatar utente
sharon
Utente Qualificato
 
Messaggi: 206
Iscritto il: gio 12 nov 2009 14:07

Messaggioda sharon » dom 04 mar 2012 11:53

Macmamauri ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:... non è il ponticello sul laghetto privato annesso alla villa di George Clooney.

:-)

:shock: Con tutta la fatica che mi é costato riprenderlo... >:-(
:D


Mannaggia..allora è inutile che sia la sua nuova fidanzata? :hmm:
Avatar utente
sharon
Utente Qualificato
 
Messaggi: 206
Iscritto il: gio 12 nov 2009 14:07

Messaggioda MARIO1964 » dom 04 mar 2012 11:56

sharon ha scritto:
Macmamauri ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:... non è il ponticello sul laghetto privato annesso alla villa di George Clooney.

:-)

:shock: Con tutta la fatica che mi é costato riprenderlo... >:-(
:D


Mannaggia..allora è inutile che sia la sua nuova fidanzata? :hmm:


Ma no ... pensa positivo ...
Fatti regalare una bella full frame da 10000 euri e gli obiettivi decentrabili ...
:lol:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda sharon » dom 04 mar 2012 12:01

MARIO1964 ha scritto:
sharon ha scritto:
Mannaggia..allora è inutile che sia la sua nuova fidanzata? :hmm:


Ma no ... pensa positivo ...
Fatti regalare una bella full frame da 10000 euri e gli obiettivi decentrabili ...
:lol:


:plus1:
Avatar utente
sharon
Utente Qualificato
 
Messaggi: 206
Iscritto il: gio 12 nov 2009 14:07

Messaggioda Massimo Di Bello » dom 04 mar 2012 12:31

Grifo ha scritto:Perchè non si possono allargare le maglie per le discusse foto di ponti multicomuni?

Perché il sito è focalizzato sui comuni
e anche il concorso è strutturato sui comuni (vedi Premio Runner)!

Accettare ponti multicomuni vorrebbe anche dire avere foto simili su due comuni diversi (candidate magari da autori diversi)
e che potrebbero anche concorrere su due categorie diverse (ad esempio un comune potrebbe essere A e l'altro B)
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

X Massimo

Messaggioda Grifo » dom 04 mar 2012 13:52

Visto che il concorso è focalizzato sui comuni non si direbbe altro che la verità ammettendo che il ponte appartiene a due comuni (come avviene realmente la gestione). Il problema di due comuni di categoria diversa può già presentarsi con il regolamento attuale, basta fare due riprese con predominanza di uno o dell'altro comune.Secondo il mio parere basterebbe che un'autore classificasse le foto di quel ponte sempre con lo stesso comune poi ci potrebbero essere foto del ponte con due comuni diversi e di categorie diverse (come può già succedere ora)ma solo di autori diversi.
Tutto questo solo per discutere su di un tema che mi sembra interessante e per non discriminare dei manufatti pregevoli, naturalmente mi adeguerò alle regole del concorso.
Avatar utente
Grifo
Utente Qualificato
 
Messaggi: 163
Iscritto il: ven 23 gen 2009 19:16
Località: Genova

Messaggioda sharon » ven 09 mar 2012 20:12

MARIO1964 ha scritto:
sharon ha scritto:Salve, ma una passerrella pedonale per l'attraversamento della strada che arriva direttamente in un Hotel è candidabile?



Abbiamo "allargato le maglie" su parere della Redazione in merito.

Nel senso che laddove c'è il dubbio tra uso pubblico ed uso privato accettiamo tuttii soggetti.

A maggior ragione, il caso che tu prospetti a mio avviso è ammissibile.

Un hotel è un esercizio pubblico, ergo ci passa il pubblico, non è il ponticello sul laghetto privato annesso alla villa di George Clooney.

:-)


:popcorn: :popcorn: :popcorn:

non risponde nessuno??? :(
Avatar utente
sharon
Utente Qualificato
 
Messaggi: 206
Iscritto il: gio 12 nov 2009 14:07

PrecedenteProssimo

Torna a Concorso Fotografico 2012

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti

cron