Uso del fisheye

[Massimo Telo]

Essendo questo un concorso particolarmente libero di interpretazioni (vedasi per esempio quanto ci si è messo per interpretare l'esatto significato di ponti piuttosto che piazze), a suo tempo è stato aperto un forum che ha dato a tutti, e per tutti intendo nessuno escluso, di dire la sua e di contestare quello che, a suo giudizio, non andava bene.
Arrivare ora, a concorso iniziato a sollevare questo polverone, non serve a nulla, diversamente bisognerebbe buttare alle ortiche tutti i pareri che sono pervenuti da centinaia di utenti, i quali non erano meno informati di te sull'utilizzo degli obiettivi.
Buon proseguimento.

Se il Regolamento è liberamente interpretabile, come tu sostieni, la questione vale sia per chi presenta la foto e sia per chi la deve giudicare. Non solo a senso unico...
O no?

[renzo52]

Essendo questo un concorso particolarmente libero di interpretazioni (vedasi per esempio quanto ci si è messo per interpretare l'esatto significato di ponti piuttosto che piazze), a suo tempo è stato aperto un forum che ha dato a tutti, e per tutti intendo nessuno escluso, di dire la sua e di contestare quello che, a suo giudizio, non andava bene.
Arrivare ora, a concorso iniziato a sollevare questo polverone, non serve a nulla, diversamente bisognerebbe buttare alle ortiche tutti i pareri che sono pervenuti da centinaia di utenti, i quali non erano meno informati di te sull'utilizzo degli obiettivi.
Buon proseguimento.

Se il Regolamento è liberamente interpretabile, come tu sostieni, la questione vale sia per chi presenta la foto e sia per chi la deve giudicare. Non solo a senso unico...
O no?

Ho scritto che è "liberamente" interpretabile???????? Brrrrrrrrr stò invecchiando!!!!
Non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire

[pitzimba]

[quote="renzo52"
Forse sarebbe il caso di finire questo tiro al piccione. Ogni regolamento ha anche la sua interpretazione e, in questo caso, l'interpretazione di questa norma è stata discussa nel forum con la partecipazione di molti utenti del sito, con la proposta che è stata più volte richiamata in questo thread. Ora, continuare questa discussione tanto per aizzare gli animi, mi sembra alquanto inopportuno.[/quote]




Tanto se finisce questa discussione sui fish ne inizierà un'altra su altro argomento a piacere... credo sia una cosa fine a se stessa.

[Massimo Telo]

Forse sarebbe il caso di finire questo tiro al piccione. Ogni regolamento ha anche la sua interpretazione e, in questo caso, l'interpretazione di questa norma è stata discussa nel forum con la partecipazione di molti utenti del sito, con la proposta che è stata più volte richiamata in questo thread. Ora, continuare questa discussione tanto per aizzare gli animi, mi sembra alquanto inopportuno.

Tanto se finisce questa discussione sui fish ne inizierà un'altra su altro argomento a piacere... credo sia una cosa fine a se stessa.

Aspetto ancora il bacetto della buona notte di ieri sera...

[Justinawind]

Non riesco a capire perchè ci sono persone che continuano a criticare il regolamento, le modalità di giudizio, le persone, i fotografi e tutto quanto altro ci possa essere, si ostinano a voler usare ciò che non si può usare, insomma, una sfida giornaliera. Ogni giorno c'è qualcosa che non va. Sicuramente alla fine del concorso avranno il fegato grosso come una casa. Vorrei dire, senza polemica, rilassatevi! Dovrebbe essere un momento di svago, seppure sicuramente con discussioni, ci mancherebbe, ma sempre un gioco è! Inoltre se a me non va come è regolamentato un concorso semplicemente lo evito; non posso mettermi a lottare per cambiare le regole di ogni concorso che c'è su internet perchè a me non piacciono.
Effettivamente ogni giorno che guardo il sito c'è qualche polemica e più o meno sempre le stesse persone. Ragazzi, scusate, ma nella vita ci si arrabbia per cose più importanti!

Ti sei dimenticata il bacetto della buona notte...

Forse sarebbe il caso di finire questo tiro al piccione. Ogni regolamento ha anche la sua interpretazione e, in questo caso, l'interpretazione di questa norma è stata discussa nel forum con la partecipazione di molti utenti del sito, con la proposta che è stata più volte richiamata in questo thread. Ora, continuare questa discussione tanto per aizzare gli animi, mi sembra alquanto inopportuno.

Tanto se finisce questa discussione sui fish ne inizierà un'altra su altro argomento a piacere... credo sia una cosa fine a se stessa.

Aspetto ancora il bacetto della buona notte di ieri sera...

Trovo il tuo commento poco signorile e fuori luogo, Massimo
Passi la prima volta, ma ripeterlo è veramente offensivo.

[Massimo Telo]

Ti sei dimenticata il bacetto della buona notte...

Trovo il tuo commento poco signorile e fuori luogo, Massimo
Passi la prima volta, ma ripeterlo è veramente offensivo.

Sei tu che pensi questo. Non è assolutamente mia intenzione offendere qualcuno, ho mandato anche un fiore...
e lo rimando doppio...

[grandeorso]

due note

anonimato: non è obbligatorio rendere noti i propri dati (nome, cognome, etc.), per cui chi preferisce fare così, ha tutto il diritto di partecipare alle discussioni in corso

Certo, mai detto il contrario, ho solo espresso il mio disagio a dialogare con persone che fanno di tutto per rendersi il più anonimi possibile.

Mauro

[fruscio]

Ahahhaha... please! Sono nuovo, non coinvolgermi ancora in battaglie titaniche! XD

Trovo strano che non si consideri il fisheye come un grandangolare -.- Anzi! E' un grandangolare! Semplicemente che il nome è in inglese! Oltretutto, i grandangolari variano... dalla focale più piccola che conosco 3 mm della Rokinon fino ai 28 mm. Anche se i 28 mm sono praticamente dei macro. Comunque, anche io ho letto ( OVVIAMENTE ) il regolamento! E non c'è nulla che vieti l'uso del grandangolare! Io ad esempio, le due foto che ho scattato, le ho fatte che un 10-24mm della Tamron! Eppure sono state accettate.

Mi auguro che, detto questo, non vengano rimosse! -.-"

anche se vietato in questo concorso per me il fish resta un obiettivo interessante....
l'effetto sulle immagini non è tanto per i mm ma per l'angolo di campo ( mai minore di 180°)....
il supergrandagolare rettilineare più spinto per il full frame sembra ancora il sigma 12-24 ( angolo di campo 120°)
[snip]

[Massimo Telo]

due note

anonimato: non è obbligatorio rendere noti i propri dati (nome, cognome, etc.), per cui chi preferisce fare così, ha tutto il diritto di partecipare alle discussioni in corso

Certo, mai detto il contrario, ho solo espresso il mio disagio a dialogare con persone che fanno di tutto per rendersi il più anonimi possibile.

Mauro

Secondo te:
Il mio nome è cognome Utente equivarrebbe all'aninomato?

[Massimo Di Bello]

[risposta a testo rimosso]

[fruscio]

[snip]

[Massimo Di Bello]

Vi invito a rimanere in tema e a mantenere il discorso costruttivo,
non costringetemi a chiudere il thread

[Massimo Telo]

[giuseppew67]

Non vedo l'attinenza tra la bravura del fotografo e l'uso del fisheye.........
Il fatto che alcuni di voi non lo apprezzino non vuol dire che non si possano fare belle foto anche con quell'obiettivo.........
Comunque ho sospeso le mie foto fatte con il fisheye come da regolamento.

P.S. esistono "bravi" fotografi che fanno largo uso del fisheye...

Il Regolamento, se ho letto bene, parla dell'uso dei filtri ma non dell'uso di super-grandangolari.....

Visto che il Regolamento parla di alterazione della realtà del'immagine:

1.2 FOTO NON AMMESSE
e) Foto scattate con l’uso di filtri che alterano la “realtà” dell’immagine
i) Foto ottenute con manipolazioni (ad esempio variando lo zoom durante lo scatto

l'uso dell'obiettivo che distorce la realtà rientra in:

16. Esclusione candidature: L’Organizzazione potrà a suo insindacabile giudizio escludere opere
candidate, nel caso le ritenga fuori tema, non conformi alle regole, di scarsa qualità, indegne o
per qualsiasi altro motivo ritenuto valido. L’Organizzazione potrà altresì escludere, sempre a suo
insindacabile giudizio, gli autori che tentano di manipolare in maniera illecita il voto o che hanno
un comportamento non consono ad una leale competizione o per qualsiasi altro motivo ritenuto
valido

Per non mancare di rispetto a nessuno ho letto 88 messaggi.
Esistono 2 fisheye e un grandangolare lineare
il fisheye circolare mi sembra effettivamente eccessivo, il fisheye lineare (che fa le foto rettangolari) potrebbe passare perche lo preferisco ai grandangolari lineari che hanno delle linee cadenti che arrivano a 45 gradi. Ma visto che io ho un fisheye posso usare il programma per correggere le distorsioni (trasformarlo in super grandangolare con linee cadenti a 45 gradi)?
Comunque su l'uso del fisheye ci penserei
Siena Piazza del Campo
http://www.trekkingurbano.info/
Scusate per i tagli delle persone sul messaggio ma non era permesso la tripla nidificazione

[dofilacc]

Anche le linee cadenti sono motivo di FC, e 45 gradi non sono cadenti, sono ...........cadute .
Scherzi a parte, quello che ho capito è che non sono accettate distorsioni eccessive a prescindere dall'ottica usata

Le linee che sono rette non devono divenire curve ecc ecc.