Verifica delle foto nel "Limbo"

Informazioni sulla prossima edizione del Concorso Fotografico Nazionale

Messaggioda mavi80 » gio 17 mag 2012 12:20

photosguardo ha scritto:Salve, avrei bisogno di un aiuto......
ho delle foto in revisione da ben 13 gg!!!!! Quanto tempo ci vuole per revisionarle? Non vorrei perdere il prossimo turno!!!!
Grazie


dovresti dare una mossa al revisore del tuo team
se non risponde manda un mp a Massimo
E c'è una parte della vita mia che assomiglia a te,
quella che supera la logica, quella che aspetta un'onda anomala


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/158107
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/149955
Avatar utente
mavi80
Utente Senior
 
Messaggi: 55499
Iscritto il: mar 13 gen 2009 17:53

Messaggioda photosguardo » gio 17 mag 2012 12:24

Ho mandato un mp al Leader ieri, ma non mi ha ancora risposto!!! Se non mi risp faccio come mi suggerisci tu, grazie
Francesco :D
....non perdere mai l'occasione d'immortalare un istante.........dopo un istante sarà già troppo tardi [photosguardo.]
Avatar utente
photosguardo
Utente
 
Messaggi: 48
Iscritto il: mer 17 dic 2008 12:20
Località: Cava dè Tirreni

Messaggioda mavi80 » gio 17 mag 2012 12:28

photosguardo ha scritto:Ho mandato un mp al Leader ieri, ma non mi ha ancora risposto!!! Se non mi risp faccio come mi suggerisci tu, grazie
Francesco :D


di nulla ciao :flower:
E c'è una parte della vita mia che assomiglia a te,
quella che supera la logica, quella che aspetta un'onda anomala


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/158107
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/149955
Avatar utente
mavi80
Utente Senior
 
Messaggi: 55499
Iscritto il: mar 13 gen 2009 17:53

Messaggioda eziodellagondola2 » mer 23 mag 2012 09:01

mavi80 ha scritto:
eziodellagondola2 ha scritto:grazie a Mario e a Marco per l'incoraggiamento
E :cheer:


hai elegantemente evitato di rispondere riguardo all'assegno :saint:

asswegno? no, no, erano contanti..... :lol:
E
eziodellagondola

chi desidera il rispetto delle proprie opinioni deve concedere rispetto ai pareri contrari
Avatar utente
eziodellagondola2
Utente Qualificato
 
Messaggi: 353
Iscritto il: ven 20 gen 2012 07:25
Località: venezia

una querelle fuori luogo

Messaggioda eziodellagondola2 » mer 23 mag 2012 09:06

un mio consiglio nel Limbo di Campania ha suscitato una serie antipatica di critiche a mio avviso fuori luogo; evidentemente nemmeno utenti esperti hanno ancora capito la vera funzione del nostro servizio; metto il link per avere un vostro parere
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/67600
Ezio
eziodellagondola

chi desidera il rispetto delle proprie opinioni deve concedere rispetto ai pareri contrari
Avatar utente
eziodellagondola2
Utente Qualificato
 
Messaggi: 353
Iscritto il: ven 20 gen 2012 07:25
Località: venezia

risposta per Mario

Messaggioda eziodellagondola2 » mer 23 mag 2012 11:22

Mario mi ha chiesto (a mio avviso in una sede non idonea a registrare la mia replica) in base a quali criteri ho affermato il rischio di fc questa foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/64104
il mio commento era:
anche questa potrebbe andare FC se considerata panoramica e sarebbe un peccato, perché la composizione è sapiente ed accattivante
in forma dubitativa per far riflettere un autore esperto sull'opportunità di sospendere la foto.
Il criterio principale che ho adottato è il confronto con altri ponti andati fc per eccesso di panoramicità: poi altre considerazioni a latere. cioè che nel presente caso vi è una ripresa con luce molto sfavorevole al ponte, il quale appare poco leggibile, quasi in silouette e pertanto l'attenzione viene subito rivolta al sottostante torrente o fiume, all'ombra del ponte e alla montagna sullo sfondo (in cui magari un occhio esperto ed allenato vede l'eccesso di radiazioni UV che rendono la montagna bluastra) e questo a mio parere potrebbe (e sottolineo il condizionale) indurre qualche Senior dal FC facile a sanzionare la panoramicità. Il fatto che questa esista inoppugnabilmente è scartato a priori, se così fosse mi chiedo dove avrebbero gli occhi i compagni di team del concorrente, la foto sarebbe dovuta esser bloccata già in revisione team; se è passata significa che il rischio non è stato valutato o al massimo giudicato minimo; questo io ritengo sia il compito migliore anche se il più arduo di noi controllori, segnalare i casi dubbi, per indurre a riflessione chi si spera ne capisca di fotografia; chi non ne è capace oppure si ritiene superiore può ignorare consigli ed avvertimenti e candidare (come nel caso in questione) la foto; che anche in questo caso ha scatenato un inutile cicaleccio di difensori non richiesti e questi si a mio parere fuori luogo. L'excusatio non petita è sempre indice di argomentazioni deboli...
E
eziodellagondola

chi desidera il rispetto delle proprie opinioni deve concedere rispetto ai pareri contrari
Avatar utente
eziodellagondola2
Utente Qualificato
 
Messaggi: 353
Iscritto il: ven 20 gen 2012 07:25
Località: venezia

Messaggioda MARIO1964 » mer 23 mag 2012 12:00

eziodellagondola2 ha scritto:Mario mi ha chiesto (a mio avviso in una sede non idonea a registrare la mia replica) in base a quali criteri ho affermato il rischio di fc questa foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/64104
il mio commento era:
anche questa potrebbe andare FC se considerata panoramica e sarebbe un peccato, perché la composizione è sapiente ed accattivante
in forma dubitativa per far riflettere un autore esperto sull'opportunità di sospendere la foto.
Il criterio principale che ho adottato è il confronto con altri ponti andati fc per eccesso di panoramicità: poi altre considerazioni a latere. cioè che nel presente caso vi è una ripresa con luce molto sfavorevole al ponte, il quale appare poco leggibile, quasi in silouette e pertanto l'attenzione viene subito rivolta al sottostante torrente o fiume, all'ombra del ponte e alla montagna sullo sfondo (in cui magari un occhio esperto ed allenato vede l'eccesso di radiazioni UV che rendono la montagna bluastra) e questo a mio parere potrebbe (e sottolineo il condizionale) indurre qualche Senior dal FC facile a sanzionare la panoramicità. Il fatto che questa esista inoppugnabilmente è scartato a priori, se così fosse mi chiedo dove avrebbero gli occhi i compagni di team del concorrente, la foto sarebbe dovuta esser bloccata già in revisione team; se è passata significa che il rischio non è stato valutato o al massimo giudicato minimo; questo io ritengo sia il compito migliore anche se il più arduo di noi controllori, segnalare i casi dubbi, per indurre a riflessione chi si spera ne capisca di fotografia; chi non ne è capace oppure si ritiene superiore può ignorare consigli ed avvertimenti e candidare (come nel caso in questione) la foto; che anche in questo caso ha scatenato un inutile cicaleccio di difensori non richiesti e questi si a mio parere fuori luogo. L'excusatio non petita è sempre indice di argomentazioni deboli...
E


Io la vedrei diversamente, Ezio.
Direi che,nello spirito di collaborazione che contraddistingue questo sito, molti autori, me compreso, si sono ritenuti in dovere di confutare un' osservazione non suffragata da alcuna norma regolamentare.

Come peraltro accaduto anche qui:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... ment-60260

A mio modestissimo parere il segnalatore, se vuol fare un lavoro veramente utile alla community deve un po' astrarsi dalle sue opinioni personali e considerare maggiormente il regolamento.

E sorvolo sul fatto che vi siano "senior dall' FC facile".
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 17:58
Località: Torino

Messaggioda eziodellagondola2 » mer 23 mag 2012 14:37

MARIO1964 ha scritto:
Io la vedrei diversamente, Ezio.
Direi che,nello spirito di collaborazione che contraddistingue questo sito, molti autori, me compreso, si sono ritenuti in dovere di confutare un' osservazione non suffragata da alcuna norma regolamentare.

Come peraltro accaduto anche qui:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... ment-60260

A mio modestissimo parere il segnalatore, se vuol fare un lavoro veramente utile alla community deve un po' astrarsi dalle sue opinioni personali e considerare maggiormente il regolamento.

E sorvolo sul fatto che vi siano "senior dall' FC facile".


Se la vedi diversamente mi dispiace, perché ho molta stima dei tuoi modi di vedere, tanto che non provo nemmeno più a tentare di convincerti della bontà del mio. Il confronto civile e non rancoroso è comunque il sale di questi Forum, dove ciascuno ha il diritto di difendere le proprie idee senza i limiti regolamentari che giustamente ci sono nei commenti, e spero che converrai con me che sono stato fatto oggetto di critiche magari anche giustificate, ma nel posto sbagliato. Mi spiace che tu non abbia voluto darmi una mano a chiarire quale sia il reale apporto di un controllore del Limbo. Però capisco dal tuo parere che non credo assolutamente modestissimo su come si deve comportare un segnalatore che proprio non la vediamo nello stesso modo. Prova a dirmi se vuoi dove e come abbia io considerato in modo minore il regolamento esprimendo un mio parere e consiglio in forma dubitativa, garbata e assolutamente priva di presunzione.
Grazie per aver sorvolato sul mio infelice riferimento su un ipotetico Senior dal FC facile, forse la pressione di molti partecipanti che pretendono di insegnare ad un pivello iscritto da soli tre mesi come ci si comparta mi ha fatto saltare un poco le gomme... Però mi darai atto che sono stato bravo ad evitare di rispondere per le rime!
E
eziodellagondola

chi desidera il rispetto delle proprie opinioni deve concedere rispetto ai pareri contrari
Avatar utente
eziodellagondola2
Utente Qualificato
 
Messaggi: 353
Iscritto il: ven 20 gen 2012 07:25
Località: venezia

perché alcuni seniores ostacolano il lavoro dei volontari del Limbo?

Messaggioda eziodellagondola2 » gio 24 mag 2012 15:05

Spero che Mavi80, uno dei Senior più gentili, preparati e corretti che io conosca (ce ne sono molti altri, l'elenco sarebbe lungo e noioso) ci sia. Non voglio certo ergermi a giudice delle capacità dei Seniores però della serietà di qualcuno comincio a dubitare quando non uno, ma a gruppo seguono i miei consigli disinteressati per criticarli. Finora non ho interessato la Redazione perchè alcuni dei partecipanti a questo mini linciaggio mi stavano pure simpatici (ora la simpatia sta francamente lasiandosi prendere il posto solo dal rispetto dovuto a tutti indistintamente, anche ai rompi...) ma presto lo farò perché la misura è colma. Non riesco nemmeno a capire il senso di questa operazione. Puoi illuminarmi Mavi80 se ci sei? ma mi va bene anche una risposta meditata, quando ci sarai...
Ezio
eziodellagondola

chi desidera il rispetto delle proprie opinioni deve concedere rispetto ai pareri contrari
Avatar utente
eziodellagondola2
Utente Qualificato
 
Messaggi: 353
Iscritto il: ven 20 gen 2012 07:25
Località: venezia

@ezio: solo per un chiarimento

Messaggioda gianniB » gio 24 mag 2012 15:40

..ho chiesto scusa pubblicamente ad ezio perchè lo ritenevo responsabile di aver segnalato alla redazione un mio parere che avversava il suo giudizio di probabile foto FC, ho replicato ai suoi "consigli" su due foto perchè li ho ritenuti fuori luogo in quanto le foto secondo il mio parere, e poi manifestato anche dai senior, non erano a rischio FC perchè perfettamente in tema, ma la contrapposizione può starci e fa parte del gioco, però il segnalare nascostamente mi ha infastidito ed ho ritenuto ezio responsabile, la qual cosa non era vera e per questo ho chiesto scusa, per il resto non ho altro da dire se non che bisogna aiutare chi candida foto spesso senza conoscere tema e regolamento, sempre con la massima gentilezza e comprensione, da amici più che da responsabili... un saluto, gianniB
...fa più rumore un albero che cade che una foresta che cresce...
:japan:
Avatar utente
gianniB
DescEditor
 
Messaggi: 1240
Iscritto il: mer 08 ott 2008 07:10

Messaggioda riparolo » gio 24 mag 2012 15:43

Scusami Ezio , intervengo per continuare in questa , che mi sembra sede più opportuna la discussione sulla foto da te segnalata (non alla redazione ma al fotografo).
Mi sono sentito in dovere di intervenire perchè tempo fa , per una segnalazione simile , un autore del mio team si è sentito "obbligato" a sospendere una sua foto.
Penso che in quella da te commentata si evince tranquillamente , per spazio e profondità di campo , la completa appartenenza della fontana alla piazza. Ora , a meno di stravolgere la realtà , mi chiedo e ti chiedo come si sarebbe potuta escludere da quel punto di osservazione.
Avatar utente
riparolo
Utente Qualificato
 
Messaggi: 799
Iscritto il: lun 16 nov 2009 09:52

@ezio

Messaggioda quark » gio 24 mag 2012 15:45

Ho poco da meditare, parlo per me e ti dico che non sto affatto ostacolando il lavoro tuo o degli altri volontari del Limbo. Ritengo anzi sia un lavoro molto utile per tutti gli utenti indistintamente.
Ma permettimi anche che secondo me le segnalazioni vanno fatte quando sono "reali" o quando le foto sono "veramente" in dubbio e non per creare allarmismi non suffragati dal regolamento.
Mi riferisco in particolare alla foto in cui tu hai segnalato che la fontana in primo piano avrebbe potuto portare alla messa f.c. di quella foto.
Quella foto (secondo ben tre senior, proprio per rafforzare questo concetto) non ha elementi tali da farla mettere f.c., proprio perchè non è incentrata esclusivamente sulla fontana. E' una foto che ritrae la piazza in cui c'è anche una fontana.
Quindi dire che
"perché alcuni seniores ostacolano il lavoro dei volontari del Limbo?" mi sembra un po' esagerato.
Così come tu hai espresso il tuo parere un po' allarmistico, ciascuno di noi ha espresso il proprio parere per tranquillizzare l'autore e gli altri utenti.
Avatar utente
quark
Utente Senior
 
Messaggi: 10291
Iscritto il: mer 18 feb 2009 09:40
Località: Torino

Messaggioda eziodellagondola2 » gio 24 mag 2012 15:48

gianniB ha scritto:..ho chiesto scusa pubblicamente ad ezio un saluto, gianniB

Ti ho già risposto (forse anch'io andando un po' fuori dai limiti dei commenti) che considero la questine con te chiusa e sepolta, non c'è nulla di personale, ho solo cercato di difendere il difficile ruolo dei volontari del Limbo, che stanno sempre tra l'incudine e il martello.
E
eziodellagondola

chi desidera il rispetto delle proprie opinioni deve concedere rispetto ai pareri contrari
Avatar utente
eziodellagondola2
Utente Qualificato
 
Messaggi: 353
Iscritto il: ven 20 gen 2012 07:25
Località: venezia

Messaggioda eziodellagondola2 » gio 24 mag 2012 16:08

riparolo ha scritto:Scusami Ezio , intervengo per continuare in questa , che mi sembra sede più opportuna la discussione sulla foto da te segnalata (non alla redazione ma al fotografo).
Mi sono sentito in dovere di intervenire perchè tempo fa , per una segnalazione simile , un autore del mio team si è sentito "obbligato" a sospendere una sua foto.
Penso che in quella da te commentata si evince tranquillamente , per spazio e profondità di campo , la completa appartenenza della fontana alla piazza. Ora , a meno di stravolgere la realtà , mi chiedo e ti chiedo come si sarebbe potuta escludere da quel punto di osservazione.

sospendere una foto non significa buttarla via ma prendersi il tempo per riflettere (non solo le 48 ore del limbo) e se si appartiene ad un Team sentire gli ulteriori pareri dei compagni di gara. Se poi uno non si lascia prendere dal dubbio, lascia la foto in gara con buona pace di tutti: Sono diventato guardingo rispetto alle fontane perché in questo periodo ne vanno FC molte, e non tutte così eclatanti
E
eziodellagondola

chi desidera il rispetto delle proprie opinioni deve concedere rispetto ai pareri contrari
Avatar utente
eziodellagondola2
Utente Qualificato
 
Messaggi: 353
Iscritto il: ven 20 gen 2012 07:25
Località: venezia

Messaggioda pagati » gio 24 mag 2012 16:31

caro ezio, qui nessuno ostacola nessuno. o almeno io non ostacolo nessuno. ho semplicemente espresso un mio parere personale su di una foto nel limbo (e non ho parlato ex catedra). sta poi all'autore valutare i pareri espressi sulla foto e decidere cosa fare.
se poi ci sono altri pareri concordi con il mio devo farmene una colpa? o forse dovevo astenermi dall'intervenire?

al solito, buona luce a tutti
PA

"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
Avatar utente
pagati
Utente Senior
 
Messaggi: 7178
Iscritto il: ven 19 set 2008 22:20
Località: Udine

PrecedenteProssimo

Torna a Concorso Fotografico 2012

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 1 ospite

cron