Diana Cocco ha scritto:https://www.google.it/search?hl=it&q=municipi&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bpcl=39314241&biw=1680&bih=926&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=fv64UIWhEqqh4gT8ioDIAQ#um=1&hl=it&tbm=isch&sa=1&q=palazzi+comunali&oq=palazzi+comunali&gs_l=img.3..0l3j0i24.7678.10939.0.11750.16.10.0.6.6.0.160.1321.0j10.10.0...0.0...1c.1.5ELruxmV5z4&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=4669e0fea509a80a&bpcl=39314241&biw=1680&bih=926
https://www.google.it/search?hl=it&q=mu ... 80&bih=926
eppure io dico che ci può stare
Diana Cocco ha scritto:https://www.google.it/search?hl=it&q=municipi&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bpcl=39314241&biw=1680&bih=926&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=fv64UIWhEqqh4gT8ioDIAQ#um=1&hl=it&tbm=isch&sa=1&q=palazzi+comunali&oq=palazzi+comunali&gs_l=img.3..0l3j0i24.7678.10939.0.11750.16.10.0.6.6.0.160.1321.0j10.10.0...0.0...1c.1.5ELruxmV5z4&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=4669e0fea509a80a&bpcl=39314241&biw=1680&bih=926
https://www.google.it/search?hl=it&q=mu ... 80&bih=926
eppure io dico che ci può stare
pagati ha scritto:Diana Cocco ha scritto:https://www.google.it/search?hl=it&q=municipi&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bpcl=39314241&biw=1680&bih=926&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=fv64UIWhEqqh4gT8ioDIAQ#um=1&hl=it&tbm=isch&sa=1&q=palazzi+comunali&oq=palazzi+comunali&gs_l=img.3..0l3j0i24.7678.10939.0.11750.16.10.0.6.6.0.160.1321.0j10.10.0...0.0...1c.1.5ELruxmV5z4&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=4669e0fea509a80a&bpcl=39314241&biw=1680&bih=926
https://www.google.it/search?hl=it&q=mu ... 80&bih=926
eppure io dico che ci può stare
però sarebbe necessario porre estrema cura nel definire cosa è ammesso e cosa no: penso al caso delle chiese della prima edizione dove, analogamente ai municipi per l'evidente analogia tipologica degli edifici, ci fu un fiorire di primi piani di particolari delle facciate
Diana Cocco ha scritto:pagati ha scritto:Diana Cocco ha scritto:https://www.google.it/search?hl=it&q=municipi&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bpcl=39314241&biw=1680&bih=926&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=fv64UIWhEqqh4gT8ioDIAQ#um=1&hl=it&tbm=isch&sa=1&q=palazzi+comunali&oq=palazzi+comunali&gs_l=img.3..0l3j0i24.7678.10939.0.11750.16.10.0.6.6.0.160.1321.0j10.10.0...0.0...1c.1.5ELruxmV5z4&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=4669e0fea509a80a&bpcl=39314241&biw=1680&bih=926
https://www.google.it/search?hl=it&q=mu ... 80&bih=926
eppure io dico che ci può stare
però sarebbe necessario porre estrema cura nel definire cosa è ammesso e cosa no: penso al caso delle chiese della prima edizione dove, analogamente ai municipi per l'evidente analogia tipologica degli edifici, ci fu un fiorire di primi piani di particolari delle facciate
io penserei a facciate intere
frontali e/o laterali
Diana Cocco ha scritto:pagati ha scritto:Diana Cocco ha scritto:https://www.google.it/search?hl=it&q=municipi&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bpcl=39314241&biw=1680&bih=926&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=fv64UIWhEqqh4gT8ioDIAQ#um=1&hl=it&tbm=isch&sa=1&q=palazzi+comunali&oq=palazzi+comunali&gs_l=img.3..0l3j0i24.7678.10939.0.11750.16.10.0.6.6.0.160.1321.0j10.10.0...0.0...1c.1.5ELruxmV5z4&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=4669e0fea509a80a&bpcl=39314241&biw=1680&bih=926
https://www.google.it/search?hl=it&q=mu ... 80&bih=926
eppure io dico che ci può stare
però sarebbe necessario porre estrema cura nel definire cosa è ammesso e cosa no: penso al caso delle chiese della prima edizione dove, analogamente ai municipi per l'evidente analogia tipologica degli edifici, ci fu un fiorire di primi piani di particolari delle facciate
io penserei a facciate intere
frontali e/o laterali
pagati ha scritto:diana... e se io per caso fotografassi il portale di ingresso o la torre civica che fa parte dell'edificio? eliminiamo la foto? meglio essere più laschi che sobbarcarsi un extra lavora di scrutinio delle foto candidate
Diana Cocco ha scritto:certo però valorizzeresti solo un dettaglio e non l'intero edificio
certo non sarebbe da fc
ma in votazione verrebbe sicuramente penalizzato
pagati ha scritto:Diana Cocco ha scritto:certo però valorizzeresti solo un dettaglio e non l'intero edificio
certo non sarebbe da fc
ma in votazione verrebbe sicuramente penalizzato
allora sarebbe un concorso be noioso... la ripetizione della sagra del sanpietrino di quest'edizione, dove gli autori facevano sforzi sovrumani per riuscire a riprendere "più piazza possibile". avremmo tante foto di facciate, ma solo poche sarebbero belle, grazie soprattutto al soggetto in sè. sarebbe limitante per la creatività degli autori
Federico Scaroni ha scritto:D'accordissimo. Secondo me va più che bene riprodurre parti dell'edificio, basta che sia ubicabile e riconoscibile. Come era il primo anno per le chiese.
dofilacc ha scritto:Federico Scaroni ha scritto:D'accordissimo. Secondo me va più che bene riprodurre parti dell'edificio, basta che sia ubicabile e riconoscibile. Come era il primo anno per le chiese.
Resto stupefatto nel vedere accostati i municipi alle chiese , e qualche messaggio fa ai castelli .
Ma dove abitate voi i municipi che sono dei monumenti . Io ho presente solo municipi che sono banalissimi edifici con spesso solo la facciata visibile! Non credo che esistano chiese o castelli banali ed insignificanti. Anche nel paesino più sperduto la chiesa non è mai insignificante. Come è stato già detto sarebbero pluristrafotografati solo pochi soggetti, con la nausea che sopraggiungerebbe quasi subito .
dofilacc ha scritto:Federico Scaroni ha scritto:D'accordissimo. Secondo me va più che bene riprodurre parti dell'edificio, basta che sia ubicabile e riconoscibile. Come era il primo anno per le chiese.
Resto stupefatto nel vedere accostati i municipi alle chiese , e qualche messaggio fa ai castelli .
Ma dove abitate voi i municipi che sono dei monumenti . Io ho presente solo municipi che sono banalissimi edifici con spesso solo la facciata visibile! Non credo che esistano chiese o castelli banali ed insignificanti. Anche nel paesino più sperduto la chiesa non è mai insignificante. Come è stato già detto sarebbero pluristrafotografati solo pochi soggetti, con la nausea che sopraggiungerebbe quasi subito .
SuperAdi ha scritto:Salve a tutti, io proporrei per alcuni argomenti proposti, esempio i municipi, di fare un contest e studiarne poi il risultato, in pratica un piccolo test sulla possibilita' poi di prenderlo come tema per il concorsone, in passato si e' visto che, tanto per fare un esempio, le statue e i monumenti sarebbero un argomento molto popolare, che ne dite?
Buon wekend a tutti!
Diana Cocco ha scritto:...ciao Adi
buon fine settimana a te e a tutta la Community
Diana Cocco ha scritto:dofilacc ha scritto:Federico Scaroni ha scritto:D'accordissimo. Secondo me va più che bene riprodurre parti dell'edificio, basta che sia ubicabile e riconoscibile. Come era il primo anno per le chiese.
Resto stupefatto nel vedere accostati i municipi alle chiese , e qualche messaggio fa ai castelli .
Ma dove abitate voi i municipi che sono dei monumenti . Io ho presente solo municipi che sono banalissimi edifici con spesso solo la facciata visibile! Non credo che esistano chiese o castelli banali ed insignificanti. Anche nel paesino più sperduto la chiesa non è mai insignificante. Come è stato già detto sarebbero pluristrafotografati solo pochi soggetti, con la nausea che sopraggiungerebbe quasi subito .
potei anche concordare con te
proposte....
Torna a Concorso Fotografico 2012
Visitano il forum: Nessuno e 39 ospiti