Uso del filtro "stella"...

[igorchco]

Tuttosommato le stelle prodotte dalle lamelle del diaframma sono un difetto delle nostre ottiche alla pari dei flare.

Detto questo mi aspetto che i due difetti siano considerati allo stesso modo, avendo un origine molto simile, sempre che la qualità della foto non sia pesantemente compromessa dalla loro presenza.
Al solito poi saranno i votanti a fare giustizia delle foto non belle.

daniele

Non possono essere considerati allo stesso modo.




Secondo te sono la stessa cosa?

Non sono la stessa cosa, ma sono due difetti tipici delle nostre lenti.
In nessuno dei due casi puoi dire che quello che hai fotografato è la realtà, e per realtà intendo quello che vedresti a occhio nudo.
Tutto qua.
Oltrettutto tu hai fatto un esempio con un flare diurno, quelli notturni hanno un impatto leggermente differente.
La differenza è che alle volte il flare notturno si può correggere con il timbro clone, le stelle no.
Rimane che un flare notturno con il diaframma aperto non rende la foto troppo carina, con diaframma chiuso si riesce anche a correggere.

daniele

Esattamente. Anzi, i riflessi non sono controllabili al contrario dell'effetto stella perché cambiando diaframma cambiano solo di forma e dimensione. Dunque dovrebbero essere accettati più che quest'ultimo.
Inoltre nella maggioranza dei casi sono semitrasparenti e quindi non cambiano la visione della realtà nel suo complesso e sono anche molto difficili da eliminare (in alcuni casi impossibili) anche dopo ore di ritocco.

Volete accettare le stelle? Benissimo, ma accettate anche i riflessi (che tra l'altro in molti casi rendono la foto più affascinante, al pari delle stelle).

[MARIO1964]

Esattamente. Anzi, i riflessi non sono controllabili al contrario dell'effetto stella perché cambiando diaframma cambiano solo di forma e dimensione. Dunque dovrebbero essere accettati più che quest'ultimo.
Inoltre nella maggioranza dei casi sono semitrasparenti e quindi non cambiano la visione della realtà nel suo complesso e sono anche molto difficili da eliminare (in alcuni casi impossibili) anche dopo ore di ritocco.

Volete accettare le stelle? Benissimo, ma accettate anche i riflessi (che tra l'altro in molti casi rendono la foto più affascinante, al pari delle stelle).

I riflessi sono controllabilissimi.
Basta scartare le foto che li presentano.

Rammento che pubblicare le foto è una facoltà, non un obbligo.
E che Massimo stesso afferma che se non si hanno foto valide è meglio non pubblicare, ovvero pubblicare consapevoli del fatto che potrebbero anche essere escluse. Se non si vuole correre questo rischio ci sono i siti di gallerie personali, che non sono concorsi e in cui gli autori possono pubblicare tutto ciò che loro aggrada.

Personalmente continuo a pensare che la perdita di dettaglio provocata da un riflesso o da flares ECCESSIVI siano elementi che rendono la foto di scarsa qualità.

Secondo te un assessore al Turismo, per pubblicizzare il suo Comune, quale foto delle due postate sceglierebbe?

Ovvero, Bell' Italia, che ci ha coinvolti nella scelta di una foto "di prestigio" da pubblicare nella sua rivista, quale delle due metterebbe in copertina?

Qui è la stessa cosa: questo è un sito di valorizzazione del patrimonio nazionale, capisco che postare "cartoline" sia castrante e limitativo, ma lo scopo fondamentale del sito, a mio avviso, questo richiede.

[igorchco]

I riflessi sono controllabilissimi.

Ok, usa il mio Sigma 15-30 e poi vediamo se riesci a fare una foto in contro sole senza riflessi (tanto più che spesso nell'inquadratura non si vedono e poi appaiono nella foto).

Basta scartare le foto che li presentano.

Infatti le ho scartate tutte, purtroppo.

Personalmente continuo a pensare che la perdita di dettaglio provocata da un riflesso o da flares ECCESSIVI siano elementi che rendono la foto di scarsa qualità.

E l'eccesso chi lo decide? Tu o il regolamento? E quant'è l'eccesso? 3 riflessi? O uno grande come un quarto di foto? O uno di colore azzurro?
Per inciso dire flares e riflesso è la stessa cosa (il flare è un bagliore generato da riflesso sugli elementi ottici dell'obiettivo). C'è chi usa l'inglese e chi no, tutto qui.

Secondo te un assessore al Turismo, per pubblicizzare il suo Comune, quale foto delle due postate sceglierebbe?

Dato che non tutti gli assessori al turismo hanno una grande sensibilità artistica e dato che la foto notturna ha i colori un po' appiattiti e dato che la seconda foto ha un certo fascino... Non saprebbe quale scegliere.

Ovvero, Bell' Italia, che ci ha coinvolti nella scelta di una foto "di prestigio" da pubblicare nella sua rivista, quale delle due metterebbe in copertina?

Secondo me Bell'Italia ne sceglierebbe una migliore rispetto a quelle due ma se fossero obbligati a scegliere userebbero certamente la notturna, soprattutto per il buon progetto illuminotecnico della piazza che non disegna macchie di luce irreali sugli edifici.

Qui è la stessa cosa: questo è un sito di valorizzazione del patrimonio nazionale, capisco che postare "cartoline" sia castrante e limitativo, ma lo scopo fondamentale del sito, a mio avviso, questo richiede.

Io creo cartoline da 10 anni ma lo scopo di questo concorso, da quel che ho capito, è proprio quello di documentare i luoghi d'Italia, non di creare cartoline che invece tendono a far sembrare la realtà migliore di quello che è o la rappresentano in maniera artistica, a volte esasperando i colori o alcune caratteristiche del soggetto risultando spesso assolutamente falsate ed irreali ma "belle" (comunque non è il caso delle mie ).

Ciao, Igor