Pagina 2 di 3

MessaggioInviato: mer 27 giu 2012 18:53
da arzan
[...]

MessaggioInviato: mer 27 giu 2012 18:55
da befed
arzan ha scritto:Posso consigliare la lettura di un bel libro?

Le parole sono finestre (oppure muri). Introduzione alla comunicazione nonviolenta
di Bertram Rosenberg Marshall


Nel libro viene spiegato come sarebbe necessario, per comunicare meglio, distinguere,
nelle affermazioni, i fatti dai giudizi di merito personale ...

Dire: "Quel giocatore non segna più" o "Nelle ultime 3 partite non ha segnato"
potrebbe sembrare la stessa cosa, ma in una affermazione c'è il riepilogo dei
fatti asettico, l'altra contiene un giudizio di merito svalutativo ...


Riassumendo :

"Quel giocatore non segna più" --> frase col giudizio di merito svalutativo
"Nelle ultime 3 partite non ha segnato" --> riepilogo dei fatti asettico

:D

MessaggioInviato: mer 27 giu 2012 18:55
da arzan
Ma anche sostenere:

gianniB ha scritto:... la regola voluta da qualcuno di escludere entrambe le foto simili, ...


è fuorviante, perchè fa pensare alla volontà di pochi imposta a tutti ...

Ma davvero non ci ricordiamo più l'ATTACCO DEI CLONI dello scorso concorso?????

MessaggioInviato: mer 27 giu 2012 18:56
da Rugiero Maurizio
NON MAI PENSATO NE ISTIGATO NESSUNO A CAMBIARE NESSUNA REGOLA, CI MANCHEREBBE ALTRO!
volevo solo sapere l opinione degli utenti come me

MessaggioInviato: mer 27 giu 2012 18:56
da marcofederico
io consiglio uno svago o passatempo diverso... e qualche giorno di ferie tanto per staccare (se possibile...Monti permettendo....ma anche Mari o Laghi...)
:-) ;-) :) :D :lol:

MessaggioInviato: mer 27 giu 2012 18:57
da arzan
Oppure continuaimo così e riscaldiamoci un po' con una bella discussione infuocata ... :furious:

MessaggioInviato: mer 27 giu 2012 18:57
da arzan
befed ha scritto:
arzan ha scritto:Posso consigliare la lettura di un bel libro?

Le parole sono finestre (oppure muri). Introduzione alla comunicazione nonviolenta
di Bertram Rosenberg Marshall


Nel libro viene spiegato come sarebbe necessario, per comunicare meglio, distinguere,
nelle affermazioni, i fatti dai giudizi di merito personale ...

Dire: "Quel giocatore non segna più" o "Nelle ultime 3 partite non ha segnato"
potrebbe sembrare la stessa cosa, ma in una affermazione c'è il riepilogo dei
fatti asettico, l'altra contiene un giudizio di merito svalutativo ...


Riassumendo :

"Quel giocatore non segna più" --> frase col giudizio di merito svalutativo
"Nelle ultime 3 partite non ha segnato" --> riepilogo dei fatti asettico

:D


:ok:

MessaggioInviato: mer 27 giu 2012 19:01
da marcofederico
arzan ha scritto:Oppure continuaimo così e riscaldiamoci un po' con una bella discussione infuocata ... :furious:


adesso arriva caronte...nooooooo

MessaggioInviato: mer 27 giu 2012 19:14
da tajmahal
[...]

MessaggioInviato: mer 27 giu 2012 19:17
da Massimo Di Bello
Vi ricordo che non sono ammessi attacchi personali,
se non siete d'accordo con quanto espresso da qualcuno,
rispondete nel merito
:poliziotto:

MessaggioInviato: mer 27 giu 2012 19:20
da Massimo Di Bello
gianniB ha scritto:[...]sia la regola voluta da qualcuno di escludere entrambe le foto simili

La regola è stata voluta non da "qualcuno", ma dalla Redazione.
Solo la Redazione determina le regole e se ne assume tutte le responsabilità.
Sono ben accetti i consigli da parte dei partecipanti, spesso sono stati anche accolti,
ma la decisione è stata della Redazione e ne risponde la Redazione.

Nel merito della questione posta nel thread, ho già risposto nei commenti della foto che ha fatto scatuire la domanda

@Rugiero Maurizio
>ma quando mai e esistita una regola del genere nella fotografia
Questo è un concorso distribuito su più mesi, se non ci fosse questa regola, ogni mese rivedremo le stesse foto, gli autori proverrebbero a ricandidare più e più volte la stessa foto (magari con piccolissime variazioni).

Il concorso di Comuni-Italiani.it è sicuramente diverso da molti altri concorsi, proprio per le sue caratteristiche uniche, che poi appunto lo rendono originale e permette poi di dare spazio e visibilità agli autori in tante occasioni (sui media e non solo).

Le regole sono indicate nel regolamento, prima dell’inizio del concorso si è ampiamente discusso su tali regole, ora bisogna solo rispettarle e accettarle così come sono.

e

>infatti quale il senso di cancellare tutte e due le foto

perché altrimenti gli autori “proverebbero” a candidare foto troppo simili, sapendo di non rischiare quasi niente.
E’ una regola fondamentale per disincentivare il candidare foto troppo simili.

La tentazioni di candidare più scatti simili è molto forte, già così purtroppo molti lo fanno, figurati se non ci fosse tale regola!

MessaggioInviato: mer 27 giu 2012 19:22
da tajmahal
Massimo Di Bello ha scritto:Vi ricordo che non sono ammessi attacchi personali,
se non siete d'accordo con quanto espresso da qualcuno,
rispondete nel merito
:poliziotto:


scusa Massimo ma dove sarrebbe stato l'attacco personale del mio messaggio? vorrei una spiegazione se non qui anche in MP, quando hai tempo .
Ciao
Giovanni

MessaggioInviato: mer 27 giu 2012 19:23
da Massimo Di Bello
Justinawind ha scritto:Aggiungo che per stillare il regolamento si era parlato per mesi... bastava esporre il proprio pensiero all'epoca :-)

In questo caso difficilmente sarebbe servito a qualcosa,
nel momento in cui il concorso è suddiviso in più fasi mensili separate,
la regola sulle "troppo simili" diventa indispensabile, altrimenti ogni mese ci ritroveremo con ondate delle stesse foto

MessaggioInviato: mer 27 giu 2012 19:23
da Massimo Di Bello
tajmahal ha scritto:scusa Massimo ma dove sarrebbe stato l'attacco personale del mio messaggio? vorrei una spiegazione se non qui anche in MP, quando hai tempo .

Ti riferivi ad argomenti che sono stati snippati, se vedi ho usato i [...]
Comunque sì, in questi casi i chiarimenti vanno chiesti via MP

MessaggioInviato: mer 27 giu 2012 19:24
da Massimo Di Bello
arzan ha scritto:Dire: "Quel giocatore non segna più" o "Nelle ultime 3 partite non ha segnato"
potrebbe sembrare la stessa cosa, ma in una affermazione c'è il riepilogo dei
fatti asettico, l'altra contiene un giudizio di merito svalutativo ...

:ok: