Pizzicastelle ha scritto:Perchè non rendere visibili e/o inseribili i commenti alle foto solamente a fine voto?
Alcuni scatti vengono molto pubblicizzate prima di arrivare alla votazione e si sa che la pubblicità.........
Non tutti hanno uguale possibilità di stare davanti allo schermo e si crea una disparità di visibilità.
Ilario Balestro ha scritto:Apro questo 3d anche per spostare la discussione su questo argomento da altri spazi dove non credo sia molto in tema.
Il modo come si svolgono le votazioni attuali funziona bene, il mix di sfide ed attribuzioni è straordinariamente ben mixato, il dubbio espresso da alcuni, me compreso, è sul fatto di poter arrivare alla tornata della votazione senza che sia già noto l'autore.
Tralasciando il fatto eventuale che lo stesso autore posta le foto quì e su altri siti per cui cmq potrebbero essere conosciute, perché altrimenti se si pensa a questo deve rimanere tutto così e non ha senso fare nessun altro discorso, espongo in poche righe questa semplice proposta:
- le foto vengono postate e vanno nel Limbo per i non appartenenti ai Team "in anonimato" si dovrebbe prevedere una riga in più per inserire l'informazione sul nome della soggetto tipo Piazza Neruda, Ponte Milvio ... che nulla c'entra con il titolo che apparirà quando la foto diventa pubblica;
- le altre foto che vanno in revisione Team sono "pubbliche per gli appartenenti al Team", una volta approvate passano nel LIMBO e si vedrà solo il nome del soggetto come sopra, il Comune ... ma NON il TITOLO ed il nome dell'autore;
- per chi giudicherà le foto queste saranno tutte anonime, per i membri del Team dei giudici potrebbe ritornare il discorso che su queste "si astengono da qualsiasi giudizio e voto", rimane il fatto che qli altri giudici conoscono a quale Team appartiene la foto ma questo è sicuramente il problema minore, non credo si debba pensare a vendette tra squadre;
- rimarrebbe aperto il problema degli appelli ma direi che potrebbero essere aboliti sostituendoli con un semplice, eventuale, richiesta di parere alla redazione a costo di punti Karma per non farli lavorare troppo!;
- le foto vanno in gara e sono tutte, ragionevolmente, anonime e si potranno valutare con lo stesso criterio attuale e NULLA cambierà, chiunque potrà votare secondo il "gusto personale";
- per evitare di incontrare foto di amici ho già detto in passato che il sistema di votazione dovrebbe escludere nelle sfide delle foto dei soggetti inseriti nella lista amici come avviene per i membri del Team;
ci potrebbe stare un limite alla lista amici tipo 15/20 tanto per non avere 100 amici che poi stravolgono il principio;
Il 29 del mese quando vengono resi pubblici i risultati TUTTO diventa visibile e trasparente ed allora vedremo che la 1°finalista è di Mario, la 2° di Daniele etc...... ( i nomi sono puramente casuali).
Parimenti a questo si dovrebbe pensare ad un "modesto filtro" per i Novizi e null'altro !!!
Vedo tutto ciò con molta semplicità e come semplice affinamento di un eccellente impianto di "depurazione" che tende a far emergere le foto come fosse l'acqua depurata che esce limpida dall'impianto dopo aver fatto il suo ciclo a 4 livelli !!!!
Parlandone quì non appesantiremo altri spazi,
di nuovo Buona Estate, potete scrivere sotto l'ombrellone ma attenti ai "colpi di calore" perché in questi giorni ci sono interventi frequenti in tutti i pronti soccorso!!!
pagati ha scritto:Ilario Balestro ha scritto:Apro questo 3d anche per spostare la discussione su questo argomento da altri spazi dove non credo sia molto in tema.
Il modo come si svolgono le votazioni attuali funziona bene, il mix di sfide ed attribuzioni è straordinariamente ben mixato, il dubbio espresso da alcuni, me compreso, è sul fatto di poter arrivare alla tornata della votazione senza che sia già noto l'autore.
Tralasciando il fatto eventuale che lo stesso autore posta le foto quì e su altri siti per cui cmq potrebbero essere conosciute, perché altrimenti se si pensa a questo deve rimanere tutto così e non ha senso fare nessun altro discorso, espongo in poche righe questa semplice proposta:
- le foto vengono postate e vanno nel Limbo per i non appartenenti ai Team "in anonimato" si dovrebbe prevedere una riga in più per inserire l'informazione sul nome della soggetto tipo Piazza Neruda, Ponte Milvio ... che nulla c'entra con il titolo che apparirà quando la foto diventa pubblica;
- le altre foto che vanno in revisione Team sono "pubbliche per gli appartenenti al Team", una volta approvate passano nel LIMBO e si vedrà solo il nome del soggetto come sopra, il Comune ... ma NON il TITOLO ed il nome dell'autore;
- per chi giudicherà le foto queste saranno tutte anonime, per i membri del Team dei giudici potrebbe ritornare il discorso che su queste "si astengono da qualsiasi giudizio e voto", rimane il fatto che qli altri giudici conoscono a quale Team appartiene la foto ma questo è sicuramente il problema minore, non credo si debba pensare a vendette tra squadre;
- rimarrebbe aperto il problema degli appelli ma direi che potrebbero essere aboliti sostituendoli con un semplice, eventuale, richiesta di parere alla redazione a costo di punti Karma per non farli lavorare troppo!;
- le foto vanno in gara e sono tutte, ragionevolmente, anonime e si potranno valutare con lo stesso criterio attuale e NULLA cambierà, chiunque potrà votare secondo il "gusto personale";
- per evitare di incontrare foto di amici ho già detto in passato che il sistema di votazione dovrebbe escludere nelle sfide delle foto dei soggetti inseriti nella lista amici come avviene per i membri del Team;
ci potrebbe stare un limite alla lista amici tipo 15/20 tanto per non avere 100 amici che poi stravolgono il principio;
Il 29 del mese quando vengono resi pubblici i risultati TUTTO diventa visibile e trasparente ed allora vedremo che la 1°finalista è di Mario, la 2° di Daniele etc...... ( i nomi sono puramente casuali).
Parimenti a questo si dovrebbe pensare ad un "modesto filtro" per i Novizi e null'altro !!!
Vedo tutto ciò con molta semplicità e come semplice affinamento di un eccellente impianto di "depurazione" che tende a far emergere le foto come fosse l'acqua depurata che esce limpida dall'impianto dopo aver fatto il suo ciclo a 4 livelli !!!!
Parlandone quì non appesantiremo altri spazi,
di nuovo Buona Estate, potete scrivere sotto l'ombrellone ma attenti ai "colpi di calore" perché in questi giorni ci sono interventi frequenti in tutti i pronti soccorso!!!
ilario, l'anonimato è una pia illusione. ti rimando al post di ju dove sono ampiamente descritte le motivazioni che portano a tale considerazione:
viewtopic.php?p=462775#p462775
ciao
Ilario Balestro ha scritto:Apro questo 3d anche per spostare la discussione su questo argomento da altri spazi dove non credo sia molto in tema....
SuperAdi ha scritto:Ilario Balestro ha scritto:Apro questo 3d anche per spostare la discussione su questo argomento da altri spazi dove non credo sia molto in tema....
In linee generali sono d'accordo con te sull'anonimato delle foto fino a fine votazione ma la vedo di difficile attuazione, comunque secondo me esisterà sempre chi vota contro a prescindere
dofilacc ha scritto:SuperAdi ha scritto:Ilario Balestro ha scritto:Apro questo 3d anche per spostare la discussione su questo argomento da altri spazi dove non credo sia molto in tema....
...
Alla fine credo che lo scrutinio palese e le penalità abbiano corretto molto il valido sistema di voto. Bisognerebbe trovare il modo di aumentare il numero di sfide del primo turno.
l'unico altro correttivo potrebbe essere proprio un "blando" filtro al voto dei novizi e soprattutto a quelli che hanno candidato pochissime foto. .
SuperAdi ha scritto:Ilario Balestro ha scritto:Apro questo 3d anche per spostare la discussione su questo argomento da altri spazi dove non credo sia molto in tema....
In linee generali sono d'accordo con te sull'anonimato delle foto fino a fine votazione ma la vedo di difficile attuazione...
daniele1357 ha scritto:... per migliorare il voto si dovrebbe utilizzare uno dei sistemi già presenti nei contest, ad esempio non a sfide ma foto per foto in una scala da 0 a 5, o più differenziata...
Macmamauri ha scritto:daniele1357 ha scritto:...Per me la sfida diretta é la più facile e la più affidabile: "questa mi piace più dell'altra" é il concetto più semplice e indiscutibile (basta esser onesti con se stessi!)
pojana ha scritto:le votazioni vanno bene così, bisogna accettare sia il voto positivo che quello negativo anche se lascia dubbi e amaro in bocca per un risultato mancato
daniele1357 ha scritto:pojana ha scritto:le votazioni vanno bene così, bisogna accettare sia il voto positivo che quello negativo anche se lascia dubbi e amaro in bocca per un risultato mancato
... ero anch'io di quest'idea, ma avevo molto tempo libero e non mi costava quasi nulla, a parte il gasolio. Ora per me ogni foto ha un valore molto elevato.
Il voto negativo se la nostra foto è inferiore è meritato, nessuno deve rattristarsi, piuttosto c'è da imparare a far di meglio.
Non sto scoprendo l'acqua calda, il sistema di voto da 0 a 100 è già stato usato con successo durante i contest, dove si voleva sperimentare un sistema di votazione innovativo per il concorsone. Ri-proponendolo qua mi sembra il giusto proseguimento dell'esperimento.
Secondo me era interessante anche l'idea del checkbox con la segnalazione di foto dubbia, da controllare.
Alla fine della votazione i controllori avrebbero potuto iniziare a controllare le più segnalate, andando a ritroso.
Comunque, anche se la foto dubbia venisse poi messa FC non avrebbe levato nulla a nessun'altra foto, e già questo sarebbe un bel progresso.
daniele
Torna a Concorso Fotografico 2012
Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti